Par Thomas Neuburger, le 11 mars 2026
"La situation en Israël est désastreuse", affirment de nombreux observateurs.
Bien que la vidéo ci-dessus/dessous (à regarder dans son intégralité) soulève de nombreux points intéressants, je ne la publie ici que pour en souligner deux en particulier.
Mais avant de commencer, notez que Brandon Weichert, la personne interviewée, est un écrivain de droite. Il ne fait pas partie des suspects habituels de gauche (voir la vidéo à 8:25 pour plus d'informations).
Les frappes non reconnues
Tout d'abord, l'interview soutient qu'Israël refuse de reconnaître qu'il a subi d'énormes dégâts (voir " Guerre contre l'Iran : le vide informationnel"), directement liés à l'épuisement des missiles américains, non seulement dans le Golfe, mais dans le monde entier. À mesure que les missiles de défense aérienne américains se raréfient et que les radars de ciblage sont détruits, de plus en plus de missiles iraniens échappent à toute interception.
Voilà dans doute pourquoi les salves de missiles iraniens sont désormais plus espacées : les missiles atteignent leurs cibles, d'où un ralentissement des frappes.
La séquence consacrée aux dégâts en Israël et aux bases américaines dans le Golfe débute à 3 min 40 s. Voici un extrait de la transcription :
"Question : Brandon, pouvez-vous décrire à l'auditoire le niveau de collecte de renseignements et de ciblage nécessaire pour toucher et neutraliser certaines de ces cibles ? Pouvez-vous également parler de l'asymétrie en termes de coût des drones et/ou des missiles par rapport au coût réel de certaines de ces installations ?"Weichert : 'Pour commencer, parlons de la dernière partie, car c'est la plus simple à expliquer.
"En résumé, vous essayez d'abattre un drone à 100 000 dollars, au mieux, avec un missile à plusieurs millions de dollars, et de toute évidence, nous n'en avons pas beaucoup.
"Les Iraniens ont donc été de fins stratèges en nous poussant à gaspiller des munitions essentielles contre ces drones bon marché, et lorsque le moment sera venu pour eux de passer à la vitesse supérieure avec leurs missiles beaucoup plus performants - qu'ils toujours pas vraiment commencé à utiliser -, nous n'aurons plus les moyens de les abattre.
"Vous avez également constaté que les Iraniens s'en prennent aux systèmes radar de pointe dans toute la région. Cette opération leur permettra de créer des canaux pour envoyer ces missiles de haute technologie le moment venu.
"Le degré de renseignement requis est élevé, car les Iraniens ont besoin d'agents sur le terrain en permanence pour surveiller les activités des Américains. Il ne faut pas non plus négliger l'aide apportée par la Russie et la Chine en matière de renseignement. Nous savons que les Chinois aident les Iraniens à localiser leurs cibles grâce à leurs puissants satellites d'observation.
"En résumé, les Américains sont pratiquement à la merci des Iraniens dans la région, qui les malmènent comme les Lilliputiens avec Gulliver'".
L'option Samson
De plus, tout ce que nous avons appris des agissements d'Israël indique qu'ils sont prêts à tout pour dominer leur région.
J'en suis convaincu. Ils ne reculeront devant rien. Y compris une guerre nucléaire. Comme le dit Weichert à ce sujet, "la situation en Israël est désastreuse" (16 min 13 s). Et il n'est pas le seul à le penser.
J'ai le sentiment qu'Israël traverse une période similaire à celle de la fin de la guerre des Douze Jours : meurtri, en quête de répit, accablé par les bombardements se poursuivre et désireux de mettre fin aux hostilités. La dernière fois, ils ont décroché une trêve qu'ils ont mise à profit pour se réarmer. Les Iraniens en ont tiré les enseignements. Je serais très surpris que les Iraniens acceptent un nouveau cessez-le-feu tant que la menace d'une nouvelle attaque n'aura pas été totalement écartée. Complètement éliminée.
Qu'est-ce que tout cela signifie ? L'élimination de la menace serait synonyme d'élimination de l'État sioniste - par implosion (il existe plusieurs façons d'y parvenir, l'émigration en est une), par sa dislocation ou sa conversion en une entité laïque, ce qu'aucun sioniste n'acceptera, bien entendu.
Ce qui nous mène à "l' Option Samson", une stratégie de dissuasion officiellement admise par Israël.
L'option Samson (en hébreu : b'rerat shimshon) est une stratégie de dissuasion consistant à riposter massivement avec des armes nucléaires en "dernier recours" contre tout pays dont l'armée aurait envahi et/ou détruit une large partie d'Israël.
Extrait de la vidéo à 5:10 :
Weichert : '"Et je voudrais juste ajouter ici : en regardant les dégâts causés en Israël, j'ai l'impression que les Israéliens se préparent à lancer une bombe nucléaire. Je le pense vraiment. C'est un moment particulièrement grave dans l'histoire de notre pays, car nous sommes étroitement impliqués dans cette politique insensée. Ce n'est pas notre stratégie. Nous n'écrivons pas ce scénario. Les Israéliens s'en chargent".
Qui pense qu'Israël ne prendra pas le risque de "lancer une bombe nucléaire" si ses jours étaient comptés ? Weichert n'est pas le seul à craindre cette issue.
Guerre longue ou guerre courte ?
Les Iraniens laissent entendre qu'ils se battront jusqu'aux élections de mi-mandat aux États-Unis. Au vu des expériences passées, notamment la guerre des Douze Jours, Israël ne tiendra pas aussi longtemps. Mais seul l'avenir nous le dira. Voilà à quoi ressemble en tout cas le tableau aujourd'hui.
Traduit par Spirit of Free Speech