Des doutes sur les preuves et la légitimité de l'intervention jusqu'au média mensonge organisé.
De nombreux journalistes indépendants ( 1, 2, 3, 10, 14) nous alertent sur le fait que l'intervention en Libye n'a rien a voir avec le printemps arabe, avec l’idée d’y défendre les droits de l’homme. L’intervention de l’OTAN nous a été soumise au nom de la défense d’une contestation du régime de Kadhafi qui à été en partie orchestré par l’OTAN. En effet, les rebelles comme les appels les médias sont des hommes armés par les pays occidentaux, parfois étranger et qu’on a poussé sur le devant de la scène pour donner l’illusion d’un soulèvement. ( 6, 7). Ces rebelles que l’OTAN va armer et utiliser ont commis des crimes de guerre. ( 8) et parfois ce sont directement les bombes de l’OTAN qui ont tués des civiles. ( 9)
La contestation à commencé à Benghazi, et rapidement, les opposants politiques de Kadhafi se sont auto proclamé Conseil National de Transition. Le 15 février les manifestations commencent et le 16 février le régime Libyen aurait massacré les contestataires, ce qui pour l’instant n’a toujours pas été prouvé. (pas d’images, des affirmation émanant du CNT). L’ambassadeur de France en Libye, M. François Gouyette, lors de son audition à l’assemblée nationale le 8 mars 2011 dit : » Nous avons certes vécu, entre le 16 et le 26 février, jour de notre départ, une dizaine de jours de fortes tensions et d’affrontements – non pas tant à Tripoli que dans les autres régions –, mais leur relation a fait l’objet d’exagérations, voire de désinformation. Ainsi, l'information, reprise par les médias occidentaux, selon laquelle l'aviation aurait bombardé Tripoli est parfaitement inexacte : aucune bombe n'est tombée sur la capitale, même si des affrontements sanglants ont eu lieu dans certains quartiers. » ( 15)
Par la suite la Ligue des droits de l’Homme Lybienne à rapporté à l’ONU que Kadhafi aurait tué 6000 personnes, qu’il a fait 12000 blessés, des centaines de disparus et des viols. Or, la Ligue des droits de l’homme Libyenne n’a aucune preuve, elle à fait une évaluation de la chose d’après ce que lui aurait dit le Conseil National Provisoire d’opposition. C'est donc l'opposition au régime Libyen qui a accusé Kadhafi en s'appuyant sur la crédibilité de la ligue Libyenne des droits de l'Homme. (2) Deux mois après l’intervention de l’OTAN en se basant sur des informations de la Ligue Lybienne des Droit de l’Homme et du CNT, la cour pénale internationale est incapable de justifier ces crimes. Elle parle, je cite de « motifs raisonnable de croire » que Kadhafi aurait mené une attaque, tuant, blessant, arrêtant et emprisonnant des centaines de personnes. ( 4 ) De plus aucun témoignage, aucune preuve n’a été rendu publique, et le rapport du mandat d’arrêt international nous renvois vers des communiqués de presse émanant entre autre de la CIA, du CNT, de CNN, de la Ligue Libyenne des droits de l’homme etc… bref de l’opposition. ( 4) On trouve aussi des vidéos émanant de BFM TV. D’ailleurs la vidéo en question que vous pouvez voir n'est en rien une preuve de crime contre l'humanité.
Toute les images que nous avons pu voir sur nos télévisions et que vous retrouvez sur internet ne montrent pas ce qui est décrit. Or, avec les moyens de communication actuel, (téléphone, internet) il est étonnant d’avoir si peu d’image. Sur certaines vidéo on nous parle d’hélicoptère, d’avions qui bombardent les civiles dans Benghazi, mais nous n’avons pas les images de ces hélicoptères. On ne trouve aucune vidéo des faits décrivant ce qui est dit. De plus sur le JT de TF1 avec Claire Chazal, le commentaire dit : « les vidéos nous parviennent au compte goutte sans qu'il soit possible de les authentifier » Ou encore : « cette vidéo aurait été tournée«, ou encore » une ONG parle de 173 morts » sans cité l’ONG en question…. bravo le journalisme sur TF1. De plus on entend un témoignage d’une dame qui dit » ils sont en train de tuer les gens qui enterrent leur proches, d'ou je suis on entend des tirs et on voit de la fumée«. Ce témoignage fait repose sur la vision de fumée et de bruit de tir, le témoin ne voit pas directement ce qu'il se passe. C'est une négligeance de plus de la part de Claire Chazal.
Une planification de guerre prévue de longue date :
On ne nous a jamais parlé des enjeux géo économique et politique de la Libye. Certains journalistes ( 5) vont jusqu’à affirmer que les Etats Unis [avait planifier cette guerre] mais étaient incapable de lancer cette guerre eux mêmes pour des raisons diverses (électorale, calendrier....), ils auraient délégué à leur vassaux, la France et l'Angleterre la charge de cette opération qui était planifiée de longue date, mais ou un prétexte manquait. De cela nous n'avons pas encore assez de preuve, hors mi le témoignage d'une planification de longue date de la guerre en Libye. (voir lien précédent)
La France et l’Angleterre ne sont pas intervenu pour protéger les civils. Mais c’est pourtant comme cela que Mr Sarkosy, Mr Juppé, Mr Henry Levy nous ont vendu leur plan d’intervention. La France et l'Angleterre sont intervenus pour défendre des intérêts nationaux dont on ne nous parle pas dans les médias. La Libye possède du pétrole, Totale, BP, Exon y sont implanté, et des grandes entreprises française ont des contrats (Les chantiers St Nazaire, Vinci). La Lybie se trouve en bord de mer, l’idéal pour acheminer les marchandises de la l’Afrique jusqu’a l’Europe. De plus Kadhafi a toujours été l’homme à abattre, et il fallait user d’un prétexte pour intervenir à la place du peuple. La Libye ne possède pas d’arme de destruction massive, elle n’est pas accusé d’être impliqué dans les attentat du 11 septembre, alors il ne reste que l’argument d’installer une démocratie avec des bombes ( la démocratie n'existe pas pour le moment). Alors bien sur, il y a beaucoup de pays qui fonctionnent avec des régimes contestables, l'argument est donc insuffisant. Alors il fallait y ajouter la notion de crime de guerre dénoncé par la Ligue des Droit de l'Homme.
Mobile du crime et enjeux internationaux :
2 choses doivent nous interpeller sur cette guerre humanitaire :
La 1ère, c'est que dès le mois de mars le CNT et les rebelles ont pris le temps de créer une banque centrale Libyenne en se basant sur la création monétaire par le crédit. ( 11, 12) « Un fait pratiquement pas mentionné par les politiques occidentaux et les experts des médias c'est que la Banque Centrale de Libye appartient 100 % à l'État... Actuellement, le gouvernement libyen crée sa propre monnaie, le Dinar libyen, via les établissements de sa propre banque centrale. On peut difficilement argumenter que la Libye n'est pas un état souverain avec ses propres ressources importantes, capable de gérer économiquement son avenir. L'un des problèmes majeurs pour les cartels bancaires mondialistes c'est que pour faire des affaires avec la Libye ils doivent passer par la Banque Centrale de Libye et sa monnaie nationale un endroit ou ils n'ont absolument aucun pouvoir ou capacité de prendre le pouvoir. Donc, détruire la Banque Centrale de Libye n'apparaît probablement pas dans les discours d'Obama Cameron et Sarkozy, mais c'est certainement au sommet de l'agenda mondialiste d'absorber la Libye dans son giron de nations dociles. »
La 2ème c’est que la Libye avait le projet d’une monnaie commune en Afrique, le Dinar Or ( 13), et que cette monnaie serait bien sûr gagé sur l’or. Ce qui nécessiterait à tous les pays d’Europe ou les États Unis de payer avec de l’or leur achat et non avec des bouts de papier vert sans valeur réelle. En effet, depuis 1971 le dollars n’a plus d’équivalent en or, il est désormais convertible en pétrole, ce qui permet aux Etats Unis de s’approprier toutes les réserves de pétroles mondiales. De plus la Libye possède d’importantes réserves d’or, qui leur donnerai un pouvoir économique important.
Conclusion : Méfions nous des BHL, Sarkozy, Juppé et compagnie qui nous vendent la guerre en Libye comme une guerre pour la sainte démocratie, pour tuer l'incarnation du mal, pour le bien des pauvres... L'histoire récente nous démontre que les guerre pour la démocratie ne sont que des prétextes. Exigeons que nos journalistes fassent leur boulot correctement au lieu de nous vendre du divertissements 23/24h. Interpellons nos cher politiciens pour s'exprime sur ces sujets.
PS : Je ne soutiens pas le régime Kadhafi, mais je ne soutiens pas non plus le média mensonge et le chantage humanitaire émotionnel pour nous faire accepter l'intervention de l'OTAN. Pour le moment, l'intervention est un échec, des millions de gens ont du fuire, des infrastructures sont détruites, des civiles sont morts en grand nombres. Notre action revient à remplacer la peste par le choléra.
Il se trouve que depuis les attentats du 11 septembre, l'invasion de l'Afghanistant, de l'Irak les preuves s'accumulent et nous démontre que les véritables enjeux sont économiques. La Libye n'échappe pas à cette règle.
Enfin, je vous invite à lire la presse africaine, et à ne pas se contenter de la presse occidentale partisane. afriscoop.net
Sources :
1 : michelcollon.info
2 : laguerrehumanitaire.fr
3 : voltairenet.org4 : icc-cpi.int
5 : youtu.be
7 : jeuneafrique.com
8 : france24.com
10 : olivierdemeulenaere.wordpress.com
11 : marketoracle.co.uk
13 : politique-actu.com
14 : youtu.be Interview Jacques verges sur france 24
15 : voltairenet.org
[:mmd]
agoravox.fr