par Stephen Prager
Le président américain a déclaré qu'un responsable militaire lui avait confié qu'il était "plus amusant" de tuer plutôt que de capturer plus de 100 marins iraniens dans l'océan Indien, qui venaient de terminer un entraînement. Les forces américaines n'ont entrepris aucune opération de sauvetage.
Le président Donald Trump a déclaré que la marine américaine avait choisi de couler une frégate iranienne, tuant plus de 100 marins la semaine dernière, car c'était "plus amusant" que de capturer le navire, même si celui-ci ne représentait aucune menace.
Bien que les bilans des victimes varient, l'agence de presse officielle iranienne, l'Organisation de presse de la République islamique, a rapporté dimanche que 104 membres d'équipage avaient été tués et 32 autres blessés lors de l'attaque, le 4 mars, lorsqu'un sous-marin américain a torpillé la frégate iranienne IRIS Dena dans l'océan Indien, alors qu'elle quittait les manœuvres navales Milan Peace 2026 organisées en Inde.
L'IRIS Dena se trouvait à plus de 3200 kilomètres du golfe Persique au moment de l'attaque, loin des hostilités déclenchées le 28 février par les États-Unis et Israël lors de l'entrée en guerre du pays contre l'Iran. Contrairement aux affirmations américaines, des responsables iraniens et indiens ont déclaré que le navire n'était pas armé.
Dans ce que le commentateur politique Adam Schwarz a décrit comme "l'aveu le plus désinvolte d'un crime de guerre par un président américain de toute l'histoire", Trump a relaté lundi avec désinvolture la décision de la marine américaine d'attaquer le navire devant un rassemblement de républicains lors d'un événement du Congressional Institute, un organisateur de retraites à but non lucratif aligné sur le GOP.
Trump: "I said, 'Why don't we just capture the ship ? We could use it. Why did we sink them?' He said, 'It's more fun to sink them.' They like sinking them better." pic.twitter.com/nR6KOxFCTY- Aaron Rupar (@atrupar) March 9, 2026
Trump : "J'ai dit : "Pourquoi ne pas simplement capturer le navire ? Nous pourrions l'utiliser. Pourquoi les avons-nous coulés ?" Il a répondu : "C'est plus amusant de les couler". Ils préfèrent les couler".
Il a suggéré que la Marine avait fait sauter le navire non pas pour neutraliser une menace, mais par pur plaisir.
Après avoir affirmé avec exagération que la marine iranienne avait "disparu" suite aux bombardements américains, Trump a déclaré avoir d'abord été "un peu agacé" par les hauts gradés qui avaient ordonné le sabordage du Dena, qu'ils avaient décrit comme un navire "de pointe".
Trump a raconté avoir demandé : "Pourquoi ne pas simplement capturer le navire ? Il nous aurait été utile. Pourquoi l'avons-nous coulé ?"
Il a ajouté qu'un responsable, non identifié, lui avait répondu : "C'est plus amusant de les couler".
Sous les rires de l'assistance, Trump a poursuivi, riant lui-même :
"Ils préfèrent les couler. Ils disent que c'est plus sûr. Je suppose que c'est probablement vrai".
Le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Saeed Khatibzadeh, a décrit le navire comme ayant un rôle purement "cérémoniel" et a affirmé qu'il était "déchargé" et "désarmé" au moment de l'attaque la semaine dernière.
Rahul Bedi, analyste de défense indépendant basé en Inde, a déclaré à l'Associated Press que, même si le navire avait pu utiliser une quantité limitée de munitions non offensives lors d'exercices navals, le protocole d'exercice exigeait que "les plateformes participantes soient désarmées".
Le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, a affirmé que le navire était un "navire prédateur", tandis que le commandement indo-pacifique américain a déclaré que les affirmations selon lesquelles le navire était désarmé étaient "fausses". Cependant, il n'a fourni aucune preuve qu'il représentait une menace au moment de l'attaque.
L'attaque elle-même était probablement légale au regard des règles de la guerre navale, même si le navire était désarmé, bien que sa justification éthique et tactique ait été remise en question.
"Un navire militaire peut être une cible légitime", a déclaré Phyllis Bennis, codirectrice du projet Nouvel internationalisme de l'Institute for Policy Studies, à Common Dreams. "Mais tirer sur n'importe quel navire - sur n'importe qui, n'importe où - pour le "plaisir" représente le genre de dépravation immorale pour laquelle cette Maison-Blanche est tristement célèbre".
Mme Bennis a ajouté que "ne pas tout mettre en œuvre pour secourir les personnes à bord constitue assurément un crime de guerre", car la deuxième Convention de Genève exige des forces armées qu'elles prennent toutes les mesures possibles pour rechercher et secourir les naufragés, les blessés et les malades.
Sri Lanka releases first pictures of the rescue operation after Iran Warship IRIS Dena was shot by the U.S Navy. Iran sailors being rescued. pic.twitter.com/FYLv6MiJUs- Iran Observer (@24_70xu) March 6, 2026
Le Sri Lanka publie les premières images de l'opération de sauvetage après que le navire de guerre iranien IRIS Dena a été touché par les tirs de la marine américaine. Des marins iraniens sont secourus.
Les 32 survivants du Dena, ainsi que des dizaines de corps, ont dû être repêchés par une opération conjointe sri-lankaise suite à un appel de détresse. Les rescapés ont été rapidement transportés à l'hôpital de Galle.
Hegseth avait déjà été critiqué pour avoir ordonné une seconde frappe contre des marins naufragés ayant survécu au bombardement d'un bateau soupçonné de trafic de drogue dans les Caraïbes.
Nombreux sont ceux qui ont qualifié cette attaque du 2 septembre de crime de guerre particulièrement flagrant, s'inscrivant dans une campagne largement illégale qui a fait au moins 156 victimes d'exécutions extrajudiciaires.
Dans le cadre de sa guerre contre l'Iran, Hegseth a insisté sur le fait que les États-Unis ne respecteraient pas ce qu'il a qualifié de "règles d'engagement stupides".
Selon le Croissant-Rouge iranien, des milliers de cibles civiles, dont des écoles, des hôpitaux et des zones résidentielles, auraient été visées par des frappes américaines et israéliennes.
Lundi, le vice-ministre iranien de la Santé, Ali Jafarian, a annoncé qu'au moins 1 255 personnes avaient été tuées, dont 200 enfants et 11 membres du personnel soignant.
Selon Bennis, même si l'attaque du navire était légale en soi, elle s'inscrivait dans un contexte d'"illégalité" flagrante.
"Cet épisode choquant constitue une violation manifeste par les États-Unis de ce que les procès de Nuremberg ont qualifié de "crime international suprême" : le crime d'agression", a-t-elle déclaré. "Les États-Unis n'avaient aucun droit légal d'entrer en guerre contre l'Iran. Le Conseil de sécurité des Nations unies n'avait pas autorisé le recours à la force et il n'y a pas eu d'"attaque armée" de l'Iran contre les États-Unis justifiant une légitime défense immédiate.
"En l'absence de ces éléments, la Charte des Nations unies est très claire : aucun pays ne peut attaquer un autre pays", a-t-elle poursuivi. "Agir ainsi, comme l'ont conclu les juges de Nuremberg, constitue le crime d'agression, le crime ultime".
source : Consortium News via Marie-Claire Tellier