par Nouvelle Aube
Le chancelier allemand, Olaf Scholz, a défendu ce mercredi sa décision de ne pas fournir des missiles Taurus à longue portée à l'Ukraine pour empêcher une confrontation entre l'OTAN et la Russie.
Scholz s'est adressé aux législateurs lors d'une session de questions-réponses au Parlement et a déclaré que les armes avancées à longue portée ne pourraient pas être livrées sans l'affectation de soldats allemands à une telle mission.
«Pour moi, il est hors de question de livrer de tels systèmes d'armes à longue portée, dont le déploiement ne pourrait être raisonnable que s'il implique également le déploiement de soldats allemands pour cette mission, même en dehors de l'Ukraine. C'est une ligne que moi, en tant que chancelier, je ne veux pas franchir», a affirmé Scholz.
Le chancelier social-démocrate a souligné que l'utilisation de systèmes de missiles puissants et sophistiqués sans surveillance des militaires allemands pourrait avoir des conséquences inattendues.
«C'est une arme à longue portée qui atteint jusqu'à 500 kilomètres (310 miles). Pour moi, ce ne serait pas une décision responsable de déployer ce système d'armes sans la participation des soldats allemands», a-t-il argué.
Scholz a rejeté les critiques des députés de l'opposition, qui ont affirmé qu'il bloquait la livraison des missiles Taurus à l'Ukraine parce qu'il ne faisait pas confiance à Kiev et craignait que les Ukrainiens ne les utilisent pour attaquer Moscou.
«Je veux le dire explicitement. Nous faisons confiance à l'Ukraine. C'est pourquoi l'Allemagne est de loin le plus grand fournisseur d'armes de l'Ukraine parmi les États européens», a déclaré le chancelier, ajoutant que son gouvernement avait jusqu'à présent alloué ou promis 28 milliards d'euros (30,6 milliards de dollars) d'aide militaire à l'Ukraine.
L'Ukraine a demandé des missiles de croisière Taurus à l'Allemagne à plusieurs reprises. Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a déclaré le mois dernier que Kiev avait besoin d'armes «non pas pour attaquer Moscou», mais »pour détruire l'infrastructure militaire russe le long de la ligne de front sur le territoire ukrainien».
Les puissants missiles de croisière sont réputés pour réussir à cibler correctement des objets, notamment des ponts, ou des cibles fortifiées et profondément enfouies, telles que des bunkers de commandement.
source : Nouvelle Aube