par François Meylan
C'est lors du dernier World Economic Forum, à Davos, en Suisse, que le président ukrainien est revenu à la charge. Il exige qu'une partie de l'argent russe gelé à l'international - l'estimation est de quelques 1000 milliards de dollars - soit dédiée à la reconstruction de l'Ukraine.
L'initiative de Volodymyr Zelensky rencontre le soutien du gouvernement britannique :
«Nous avons déjà gelé ces avoirs. La question qui se pose ensuite est : que devrions-nous faire ensuite ? Et je pense qu'il y a un argument juridique, un argument moral et un argument politique... quand Poutine a lancé cette invasion illégale, le monde a changé et nous devons changer avec lui. Et reconnaissons que nous sommes dans un monde plus dangereux, plus incertain et plus difficile et que nous devons donc être prêts à réfléchir de manière innovante sur la manière dont nous utilisons ces ressources pour aider l'Ukraine», a déclaré David Cameron, ministre britannique des Affaires étrangères. (1)
Le cas échéant, cette expropriation qui ne jouit pour l'heure d'aucune base juridique créerait un précédent. Alors que la commission européenne planche sur la question, en Suisse, les autorités pratiquent la langue de bois et le Parti socialiste a lancé une motion allant dans le sens du dirigeant ukrainien. Les bases légales existeraient selon le parti à la rose. (2)
Interviewé sur la question par Maître Abdeljelil Dhahri, pour le programme «Dignité et Espoir» (voir vidéo d'une trentaine de minutes ci-dessus), j'évoque, en première lecture, trois problématiques :
(1) ) Normalement, ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire. Et Zelensky est sur le chemin de tout perdre. Il n'est pas en mesure d'exiger ni de négocier quoi que ce soit. Il serait bien avisé de tout faire pour cesser sans délai ce massacre qui fauche ses concitoyens pour rien;
(2) ) Quelle serait la base légale d'une telle expropriation ? Un nouvel accord qui serait ratifié le 24 février prochain lors du prochain G7 ? Dans ce cas, que représente encore aujourd'hui en 2024 le G7 face à un monde mondial ? Une caste qui comme l'administration de Washington se permet de bafouer les conventions; les principes; les traités pour changer les règles quand bon leur semble ?
(3) ) Le cas échéant, à qui serait confié cet argent confisqué pour reconstruire l'Ukraine ? Au système Zelensky qui est un système corrompu et qui abrite les courants nationalistes les plus violents; les plus racistes et xénophobes ?
À suivre...