Par Thomas Neuburger, le 30 mai 2026
Qu'est-ce qui pousse Donald Trump à nous noyer sous les combustibles fossiles ?
Notre sujet : le pétrole et l'engouement de nos dirigeants pour son usage. Examinons ce tweet du professeur iranien Seyed Mohammad Marandi :
Mohammad Marandi 8:21 PM · May 29, 2026 · 78.5K Vues -- 92 Réponses · 960 Reposts · 3.08K Likes
"Trump est en train d'épuiser rapidement les réserves stratégiques de pétrole des États-Unis et, en manipulant les prix du marché, il prévient l'effondrement de la demande, accélérant ainsi la crise économique américaine. L'Iran va-t-il contraindre le régime Trump à accepter ses exigences".
Marandi fait plusieurs déclarations :
- Trump vide les réserves stratégiques de pétrole pour contenir les prix à la pompe aux États-Unis.
- Ce faisant, il "prévient l'effondrement de la demande".
- Lorsque la réserve stratégique sera vide, le coût réel de cette guerre à la pompe frappera les consommateurs de plein fouet.
- Lorsque ce moment viendra, les Américains se rebelleront contre la guerre et forceront Trump et ses acolytes à négocier une paix réelle selon les conditions iraniennes.
Pour mémoire, ce que l'Iran souhaite aujourd'hui, comme le montre cette récente discussion (à 5:27), c'est un allègement des sanctions, la restitution de ses avoirs gelés (volés), la reconnaissance de la nouvelle réalité du détroit d'Ormuz et la fin définitive de la guerre, y compris contre les Libanais et les Palestiniens. Y parviendrons-nous ? Je ne crois pas.
Mais aujourd'hui, concentrons-nous sur l'expression "effondrement de la demande".
L'effondrement de la demande
L'"effondrement de la demande" d'un produit signifie la disparition de l'intérêt des gens à en disposer. L'automobile, par exemple, a fait disparaître la demande de calèches et de charrettes à cheval.
Cet effondrement peut se produire de diverses manières. L'indisponibilité d'un produit, lorsqu'il existe des alternatives, anéantit la demande pour ledit produit. Si la Terre venait soudainement à être déboisée (à titre d'illustration), les gens se tourneraient immédiatement vers d'autres matériaux pour construire et fabriquer des objets.
C'est exactement ce qui se passe avec la demande en combustibles fossiles, ou ce qui se passerait si Trump et ses homologues internationaux laissaient la nature suivre son cours - la "nature" désignant ici la réduction de l'offre de pétrole résultant de cette guerre.
Pour les partisans de la lutte contre le changement climatique qui considèrent la maîtrise du climat comme leur priorité à long terme, la destruction de la demande n'est-elle pas exactement ce qu'il faut, de toute façon ?
Sans le recours à la réserve stratégique américaine décidé par Trump, le pétrole, dont le prix avoisine déjà les 100 $ le baril, coûterait facilement 20 à 40 $ de plus aujourd'hui, avec un plafond proche de 200 $ le baril si le détroit d'Ormuz devait rester fermé pendant une période prolongée.
L'engagement de Trump envers le pétrole
Tout cela me semble intéressant, compte tenu de l'engagement total de Trump envers le pétrole, à la fois en tant que source d'énergie et en tant que nostalgie de l'Amérique d'antan, un monde où le pétrole et la nation qui le possédait faisaient loi - cette vie de "bonheur automobile" avec laquelle des hommes comme lui ont grandi et qu'ils ont aimée.
C'est cette nostalgie de la vieille source d'énergie qui condamne l'ancien empire lorsqu'une nouvelle source d'énergie et un nouvel empire viennent le remplacer : le vent pour les Néerlandais, le charbon pour la Grande-Bretagne, et le pétrole, bien sûr, pour nous.
Réduire la demande est un crime dans la vision de Trump pour l'Amérique, et selon moi, pour les 20 à 30 % de son électorat qui le suivront jusqu'à sa mort, ou la leur, voire les deux.
Ce n'est pas seulement son amour du pouvoir, son acharnement obstiné ou le billet vert finançant sa campagne qui motivent sa détermination à nous noyer dans le pétrole. C'est l'amour d'un passé moribond, celui d'un vieil homme en fin de vie. Et notre classe dirigeante est peuplée de ces vieillards déclinants.
Traduit par Spirit of Free Speech