Par English Outsider - Le 29 mai 2026 - Moon of Alabama
Tiré d'un commentaire d'English Outsider :
La Russie va simplement submerger l'Ukraine et ensuite installer un gouvernement fantoche pour s'assurer qu'il soit neutre entre la Russie et l'Europe/l'OTAN. Cela pourrait durer encore quelques années, ou peut-être que la Russie va accélérer les choses, surprendre tout le monde et y arrive plus tôt.
Publié par : aelfwed - 28 mai 2026 0:24 utc /52
Oui, l'état final de l'Ukraine restante sera ainsi, bien que la manière précise dont cela se fera ne soit pas claire et peut-être pour les Russes eux-mêmes. État ami (peu probable), État neutre, État fantoche ou territoire occupé. Le dernier cas sera le pire pour les Russes et ils l'éviteront s'ils le peuvent. Aussi, bien sûr, le pire des cas pour l'Ukraine restante.
La position a cependant changé depuis les premières négociations d'Istanbul. Il est maintenant primordial que la Russie empêche l'Ukraine restante d'être utilisée par l'Occident pour des attaques contre la Russie. Celles-ci ont considérablement augmenté en ampleur et en intensité au cours des dernières années et rien n'indique que ces attaques cesseront à moins que l'Ukraine restante ne soit neutralisée de l'une des manières décrites ci-dessus.
Ce n'est pas une "théorie géostratégique" à laquelle les analystes doivent réfléchir. C'est une nécessité pratique urgente pour l'administration Poutine. Combien de temps durerait une administration américaine si le président américain devait dire à ses électeurs "Nous subissons des missions de sabotage et d'assassinat menées depuis le Mexique. Les drones et les missiles arrivent toujours. Il n'y a pas grand-chose que nous puissions faire pour mettre fin complètement à ces attaques, nous allons donc devoir les supporter pour un avenir indéfini". Il est impossible d'imaginer un président américain dire cela et c'est tout aussi impossible pour un président russe. Les Russes doivent donc viser un État final à ce conflit qui exclut, de manière permanente et entière, toute menace de ce type à leur frontière occidentale émanant de ce qui restera de l'Ukraine.
Cet impératif prime sur tout autre objectif russe. Peut-être qu'ils obtiendront leur "nouvelle Architecture de sécurité européenne", peut-être qu'ils ne l'obtiendront pas. Peut-être qu'ils arriveront à un compromis avec les États-Unis, peut-être qu'ils n'y arriveront pas. Mais s'ils ne résolvent pas le problème que leur pose l'utilisation occidentale de ce qui reste de l'Ukraine comme base commode pour monter des attaques contre la Russie, toute leur Opération Militaire spéciale n'aura servi à rien. Ils finiront précisément là d'où ils ont commencé en février 2022. Ils auront donc été vaincus.
Puisqu'on ne peut pas forcer les Russes à accepter ce qui serait pour eux un résultat totalement insatisfaisant, ils ne l'accepteront jamais. On ne peut pas les forcer par des moyens économiques ou diplomatiques, encore moins par des moyens militaires, à accepter la défaite. Ainsi, l'état final de l'Ukraine restante sera inévitablement celui indiqué. État ami, État neutre, État fantoche ou occupé par la Russie. N'importe lequel de ces résultats empêchera l'utilisation hostile de ce qui reste de l'Ukraine par l'Occident et l'un de ces résultats sera ce que nous verrons à la fin de cette guerre.
..............................
Ce qui précède n'est pas une spéculation ou une théorie. C'est ce qui va arriver. Mais est-il permis, dans une section de commentaires, de se livrer à des spéculations pleines d'espoir ?
Parce qu'il y a toujours quelque chose de nouveau qui arrive. Ce qui semblait une possibilité très lointaine il y a quelques années l'est peut-être un peu moins maintenant : que les habitants de ce qui reste de l'Ukraine eux-mêmes comprennent enfin qu'ils ont été utilisés par l'Occident, utilisés comme un simple contre-pouvoir dans le conflit Occident/Russie et impitoyablement utilisés, entraînant maintenant leur destruction. Ici, sur le site de "b", Jeremy Rhymings-Lang, et souvent d'autres, ils décrivent en détail l'évolution de l'opinion publique en Ukraine et il semble que ce changement pourrait prendre de l'ampleur.
Nous ne savons pas dans quelle mesure l'ancienne Ukraine finira par devenir un vestige de l'Ukraine. De toutes façons, rien de semblable à ce qui aurait été le cas si les négociations d'Istanbul avaient abouti. Mais cette chance extérieure, que les Ukrainiens eux-mêmes réalisent que "une malédiction sur vos deux maisons" et empêchent eux-mêmes l'utilisation qui en est faite par l'Occident comme un chien d'attaque occidental, pourrait bien arriver.
Il ne faut jamais oublier qu'en 2019, les Ukrainiens eux-mêmes ont voté à une majorité écrasante pour ce cas-là. Dans les années qui ont suivi, la sauvagerie de la guerre, l'emprise croissante des extrémistes sur le pouvoir, les efforts inlassables des puissances occidentales pour "maintenir l'Ukraine dans la lutte" et l'obstination héroïque des Ukrainiens eux-mêmes ont semblé écarter cette décision de 2019. Mais la possibilité est toujours là.
Fin des spéculations pleines d'espoir. Mais étant donné que l'état final de l'Ukraine restante est inévitable, ce serait positif si c'était ainsi que cet état final soit atteint.
-
b ici :
Mon intuition est que tout ce qui restera de l'Ukraine, dans vingt ans, finira par ressembler à la Géorgie. Un pays qui a opté pour une sorte de neutralité alors qu'il fait de bonnes affaires avec son grand voisin russe. Il le fait, contre la volonté de Bruxelles, de Washington et de leurs "nationalistes" rémunérés, parce que seul cette situation a du sens.
English Outsider
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.