Matteo Martini établit à juste titre un lien entre la récente défaite politique de Viktor Orban aux élections hongroises et l'indignation publique croissante suscitée par le soutien inconditionnel d'Orban à Netanyahou, dans le contexte du génocide israélien à Gaza - qui non seulement se poursuit aujourd'hui, mais s'est également étendu à des régions entières de Syrie et du Liban, sans parler de l'hystérie entourant le carnage américano-israélien en Iran.
Il ne fait aucun doute que les dirigeants européens, ainsi que d'autres comme Narendra Modi, devront un jour répondre de leur complaisance face à ce néo-impérialisme, ainsi que de leur cynisme face à tant de souffrances humaines.
Cette question est d'autant plus cruciale que, depuis le début de la guerre en Ukraine, Viktor Orban a été l'une des rares voix européennes à prôner une politique de bon voisinage envers la Russie. Lors de la rédaction de notre article " Washington met en garde Pékin et ses partenaires :"La bombe ne sauvera pas la multipolarité"", où nous soulignions le soutien de l'équipe MAGA aux mouvements ultraconservateurs et ultranationalistes en Europe, une question nous taraudait : pourquoi les États-Unis de Trump se sont-ils appuyés sur l'extrême droite européenne pour entamer des pourparlers avec la Russie, alors même que nous venions d'assister à un virage au sein de ces mouvements en faveur du colonialisme sioniste - à l'instar de la quasi-totalité des partis politiques traditionnels - et que Moscou martelait sans cesse que l'un des principaux objectifs de son opération militaire spéciale était la dénazification de l'Ukraine ?
Ce sont autant de questions que nous devons garder à l'esprit pour comprendre les développements géopolitiques de notre époque, mais aussi pour nous préparer à y répondre un jour.
Lama El Horr
*
par Matteo Martini
La défaite d'Orbán invite à une réflexion que les observateurs politiques, notamment ceux de droite, devraient se poser : l'importance de la question palestinienne dans l'opinion publique européenne, en particulier chez les jeunes. En Italie, je crois que beaucoup ignorent l'ampleur de ce sentiment, en partie parce que le soutien à la cause palestinienne est facilement neutralisé et attribué à une polarisation idéologique italienne qui conduit les opinions de droite à percevoir toute lutte anticoloniale comme "anti-occidentale" et "absurde". Cela engendre évidemment divers préjugés et sous-estime manifestement des tendances politiques importantes.
La défaite d'Orbán n'est pas un vote pro-européen, ni, à proprement parler, un vote de "gauche" (son adversaire, un conservateur, était issu de son propre parti). Les principaux facteurs de sa défaite sont au nombre de deux : la corruption objective, plusieurs de ses ministres étant impliqués dans des scandales (et laissons de côté la machination d'un système judiciaire "manipulé" : gouverner pendant quatre mandats consécutifs engendre inévitablement la corruption ; c'est une conséquence naturelle qui détermine l'alternance des gouvernements) ; et l'impopularité de sa politique étrangère, ses liens historiques avec le Lykoud et la rhétorique de la "civilisation judéo-chrétienne" comme fondement de notre identité - une idée artificielle, fruit d'une ingénierie culturelle particulière que des auteurs de la Nouvelle Droite comme Alain de Benoist dénoncent à juste titre depuis des décennies. D'ailleurs, tous les partis de droite européens ont été façonnés par cette rhétorique (souvenez-vous du "virage Fiuggi" ? On comprend maintenant pourquoi). Il s'agit donc d'un phénomène d'importance continentale qui mérite également d'être pris en compte dans le cas italien de Meloni - un sujet sur lequel nous aurons l'occasion de revenir.
Tant que cette rhétorique restait lettre morte - ou ne servait que de bannière dans la lutte contre l'immigration -, ses aspects critiques, son côté sombre et sa véritable finalité demeuraient latents. Cependant, lorsque, après les événements du 7 octobre 2023, la question palestinienne a de nouveau éclaté, resurgissant avec force dans l'histoire, chacun s'est senti obligé de prendre position.
Orban a toujours assuré son soutien indéfectible à Netanyahou et à son gouvernement. Autre facteur important : la proximité de Trump et le soutien récent de Vance lors de sa visite de campagne. Tout cela s'est déroulé alors que des milliers de jeunes manifestaient contre le génocide du peuple palestinien.
Ce phénomène a été sous-estimé sur le plan électoral, probablement en raison d'une sous-estimation du nombre de manifestants (le slogan habituel des démocrates-chrétiens, "rues pleines et urnes vides") et en comptant sur le fait que cette mobilisation ne se traduirait pas par un vote. Ces deux calculs se sont avérés erronés. On pourrait également penser que les jeunes manifestent pour la cause palestinienne parce qu'ils sont "payés" par le mythique "Soros". Or, le fait est que - malgré toutes les tentatives de discréditer cette cause - un solide réseau de solidarité s'est créé autour de cette question, et cela influencera le résultat des élections. En réalité, j'aurais tendance à penser que même le résultat du référendum sur la réforme de la justice en Italie, un vote fortement politisé par Meloni elle-même, reflétait davantage la politique générale du gouvernement, et notamment sa politique internationale, que la question spécifique du référendum, et peut-être aussi la situation économique.
Le lien étroit entre le vote hongrois et la question palestinienne est corroboré par un fait : la mobilisation des jeunes. Ces élections ont enregistré une forte hausse de la participation, notamment du nombre de jeunes électeurs. Or, ce sont précisément les jeunes générations qui ont manifesté massivement contre Israël en Hongrie ces deux dernières années. Par conséquent, ces élections ont mis en lumière une tendance au sein de la société hongroise qu'il ne faut pas sous-estimer.
Ceux qui persistent à sous-estimer la portée idéologique et émotionnelle de ce soutien à la cause palestinienne se trompent. De plus, conjuguée à l'impopularité générale des politiques israéliennes, cette prise de position alimente une forte contestation au sein de la société européenne, contestation dont l'ampleur et la signification sont souvent sous-estimées, peut-être en raison de l'appareil médiatique. J'oserais même affirmer que ce sentiment pourrait, par analogie, acquérir dans l'opinion publique la même importance que le mouvement contre la guerre américaine au Vietnam, un facteur qui a finalement contribué à la défaite des États-Unis eux-mêmes, au même titre que leur échec sur le terrain.
Nous n'en sommes qu'au début, et les partis de droite en Europe devraient commencer à faire le point.
source : Arianna Editrice via China Beyond the Wall