par Nournews
La rencontre entre Xi Jinping et Cheng Liwen à Pékin, dans un contexte sécuritaire en pleine évolution en Asie de l'Est, est perçue comme un signe de réalignement des puissances mondiales et d'affaiblissement de la confiance dans l'hégémonie américaine face à l'intensification des tensions autour de Taïwan, de l'Ukraine et de la péninsule coréenne.
Un événement marquant en Asie de l'Est a été la rencontre entre le président chinois Xi Jinping et la dirigeante de l'opposition taïwanaise Cheng Li-wen à Pékin. Il s'agit de la première rencontre de ce type depuis plus de dix ans. D'une part, cet événement est perçu comme le reflet de la méfiance croissante envers les dispositifs de sécurité menés par les États-Unis, de l'Europe et des pays arabes à l'Asie de l'Est. D'autre part, il peut être interprété comme s'inscrivant dans un contexte plus large d'avertissements, jusqu'ici ignorés, lancés par des dirigeants américains bellicistes quant aux répercussions des actions militaires contre l'Iran sur d'autres alliés des États-Unis : de la Corée du Sud face à la RPDC, à l'Ukraine et à l'Europe face à la Russie, en passant par Taïwan face à la Chine. Cette situation est présentée comme le résultat d'une politique privilégiant Israël et révélant le caractère illusoire de la domination militaire américaine.
Alliés : les premières victimes des politiques américaines et israéliennes
Alors que les États-Unis affirment assurer la sécurité de leurs alliés et partenaires - de l'Europe et des États arabes du golfe Persique à Taipei, la Corée du Sud et le Japon -, il est avancé que ces relations reposent sur l'exploitation économique et la domination politico-sécuritaire. Selon cette perspective, la politique d'escalade militaire associée à Donald Trump, fondée sur le principe "Israël d'abord", a révélé la fragilité de ces engagements sécuritaires et accru le mécontentement des alliés des États-Unis.
Il est également avancé que, pour satisfaire les intérêts pro-israéliens, Trump a non seulement imposé de lourdes conséquences économiques, politiques et sécuritaires aux Américains et à leurs alliés, mais a aussi redéployé des systèmes défensifs et militaires - initialement destinés à dissuader des alliés comme l'Ukraine, la Russie, la Corée du Sud et le Japon - au Moyen-Orient. Ceci est présenté comme la preuve que la sécurité de ces pays a été jugée moins importante que les priorités du "Israël d'abord".
Un pouvoir qui s'est révélé vide
Les garanties de sécurité américaines, souvent justifiées par des affirmations de supériorité militaire en matière de guerre et de sécurité, coûtent chaque année des milliards de dollars aux alliés des États-Unis. Dans certains cas, comme celui de Taïwan, elles ont également engendré des charges financières considérables pour les contribuables américains. Or, la soi-disant "guerre du Ramadan" est présentée comme ayant mis en lumière la fragilité supposée de ces affirmations.
Selon cette perspective, la guerre a démontré que les résultats ne sont pas déterminés uniquement par la force militaire, mais aussi par des facteurs plus récents tels que la résilience économique, l'unité nationale, les stratégies asymétriques et la transformation du potentiel de puissance en capacité opérationnelle.
De nombreux observateurs, y compris des alliés des États-Unis, concluent que le recours à des dispositifs de sécurité menés par les États-Unis est inefficace et coûteux, ce qui incite à recentrer l'attention sur les principes de sécurité modernes comme une nécessité stratégique.
Avertissements restés lettre morte
On soutient que les États-Unis, tout en menant des actions militaires contre l'Iran et l'ensemble de la région du Moyen-Orient, ont ignoré les avertissements répétés concernant les conséquences mondiales d'une telle escalade. Dès le premier déploiement de forces navales américaines dans la région, des inquiétudes ont été soulevées quant aux répercussions planétaires du conflit.
Le conflit est présenté non pas comme un simple événement régional, mais comme un enjeu aux conséquences mondiales, affectant non seulement l'Asie occidentale, mais aussi l'ensemble du système international. Les coûts économiques de l'escalade militaire ne sont qu'un aspect parmi d'autres, la pression sécuritaire croissante exercée sur les alliés des États-Unis constituant un autre facteur crucial.
L'implication des États-Unis dans le conflit militaire contre l'Iran, malgré les affirmations de personnalités comme Joe Kent selon lesquelles il n'existait aucune menace directe pour les États-Unis, aurait renforcé la perception du manque de fiabilité des déclarations pacifistes américaines. Ceci, à son tour, encouragerait une affirmation militaire accrue de la Russie en Ukraine, une pression croissante de la Chine sur Taïwan et une intensification des démonstrations de force militaires de la RPDC contre la Corée du Sud et le Japon.
Le monde en quête d'un nouvel ordre
La "guerre du Ramadan", outre ses répercussions économiques, est présentée comme un facteur d'accélération de la dynamique mondiale vers un nouvel ordre international. Dans ce système envisagé, l'Iran est dépeint comme jouant un rôle décisif dans le détroit d'Ormuz, tandis que la militarisation américaine est perçue comme déstabilisatrice plutôt que protectrice.
Selon ce récit, la guerre a démontré à la fois le déclin de ce qui est présenté comme la domination militaire américaine et l'importance croissante des systèmes de sécurité régionaux. Elle a également renforcé les appels à contenir Israël et les États-Unis, tout en consolidant l'opposition mondiale aux cadres de sécurité centrés sur les États-Unis.
Cette situation se reflète, dans cette analyse, dans la position de la Chine à l'égard de Taïwan, dans l'intensification des opérations russes en Ukraine et dans la surenchère de signaux militaires de la RPDC à l'égard de la Corée du Sud - des développements liés aux politiques américaines en Asie occidentale et perçus comme accélérant la transition vers un nouvel ordre mondial à vocation régionale.
source : Nournews via China Beyond the Wall