par Caitlin Johnstone
Israël sabote déjà activement le cessez-le-feu de deux semaines décrété par l'administration Trump avec l'Iran en massacrant un grand nombre de civils au Liban, un pays explicitement exclu de toute attaque en vertu des conditions de cessez-le-feu acceptées par Téhéran.
Les États-Unis et Israël tentent de faire valoir que le Liban n'est pas concerné par l'accord de cessez-le-feu, mais le Pakistan, que les États-Unis avaient désigné pour servir de médiateur dans cet accord, affirme que c'est faux. Le New York Times rapporte que la Maison-Blanche avait pris part à la communication publique du Pakistan, qui incluait explicitement le Liban dans les conditions du cessez-le-feu, avant de changer de discours après l'attaque israélienne.
L'Iran aurait réagi à ces violations en bloquant à nouveau le trafic maritime dans le détroit d'Ormuz.
Ceci nous rappelle une fois de plus que le monde peut avoir la paix ou Israël, mais pas les deux. Israël est un État d'apartheid génocidaire dont l'existence même repose sur une stratégie de violence et d'abus incessants au Moyen-Orient. Tant que cet État existera sous sa forme actuelle, la paix restera un rêve inaccessible.
*
Si votre employeur embauchait un type qui se dispute sans cesse avec vos collègues en prétendant qu'ils sont racistes à son égard, vous pourriez le croire pendant une semaine.
Au bout d'un mois, vous auriez des doutes.
Au bout de deux mois, vous vous rendriez compte que c'est probablement juste un imbécile.
Israël pratique cela depuis quatre-vingts ans.
*
Lmao they're like "You guys it's some crazy new kind of ceasefire where BOTH sides cease firing!" t.co- Caitlin Johnstone (@caitoz) April 8, 2026
*
Les démocrates de la Chambre et du Sénat s'attellent enfin à l'élaboration d'une loi sur les pouvoirs de guerre afin d'empêcher le président américain d'entrer en guerre contre l'Iran. On pourrait dire qu'il vaut mieux tard que jamais, mais à ce stade, ce serait à peine vrai.
Des démocrates comme Chuck Schumer et Chris Murphy critiquent vivement le président, non pas pour les atrocités de masse qu'il commet en Iran, mais pour la perte du détroit d'Ormuz et son incapacité à atteindre des objectifs tels que le désarmement complet du programme de missiles conventionnels iraniens.
Comme je l'ai déjà dit ici, il est clair que si le Parti démocrate n'a pas su s'opposer à la politique belliqueuse de Trump envers l'Iran, c'est parce qu'il la soutenait lui-même.
Le programme officiel du Parti démocrate pour 2024 accusait Trump d'"incompétence et de faiblesse" pour ne pas avoir déclaré la guerre à l'Iran durant son premier mandat. Kamala Harris a qualifié l'Iran d'ennemi numéro un des États-Unis. Lors de leur débat de 2024, Harris a critiqué à plusieurs reprises Trump pour sa trop grande indulgence envers les ennemis de l'Amérique et a déclaré qu'elle "garantirait toujours à Israël la capacité de se défendre, notamment face à l'Iran et à toute menace que l'Iran et ses alliés font peser sur Israël".
J'ai vu beaucoup de gens prétendre que la dépravation de Trump en Iran prouve que tout le monde devrait soutenir les démocrates, mais il est clair que le Parti démocrate n'est que le visage plus policé d'une même structure de pouvoir malfaisante.
Humiliating. t.co pic.twitter.com/Dox7EIheUD- Caitlin Johnstone (@caitoz) April 7, 2026
Wyatt Reed, du site Grayzone, a publié un article sur un reportage aberrant de la BBC citant un Iranien anonyme qui aurait déclaré soutenir les attaques américaines et israéliennes contre les infrastructures énergétiques, l'utilisation d'une bombe atomique ou la destruction de l'Iran. Suite à l'indignation publique, la citation a été retirée et remplacée par des propos totalement différents, initialement sans aucune explication.
Reed démontre que la journaliste de la BBC à l'origine de l'article, Ghoncheh Habibiazad, est une monarchiste iranienne basée à Londres, connue pour son activisme en faveur d'un changement de régime et d'une guerre contre son pays, notamment au sein de l'organe de propagande du gouvernement américain Radio Free Europe/Radio Liberty.
Le mois dernier, le Times a publié un article intitulé "Certains Iraniens disent qu'il y a pire que les bombes : pas de bombes". Les puissances occidentales s'emploient constamment à diffuser cette affirmation manifestement fausse selon laquelle les populations des pays ciblés par leur empire souhaiteraient être bombardées, de la même manière que les partisans de l'esclavage prétendaient que les Africains étaient plus heureux en esclavage car Dieu avait fait de leur service une vocation.
Je l'ai déjà dit et je le répète : on ne peut jamais assez mépriser la presse occidentale.
source : Caitlin Johnstone via Marie-Claire Tellier