Par Wyatt Reed et Max Blumenthal
La Maison-Blanche de Trump a plagié un manifeste de guerre contre l'Iran provenant d'un think tank aligné sur Israël
La Maison-Blanche de Trump a plagié sa justification pour attaquer l'Iran à partir de la Foundation for the Defense of Democracies, principal organisme de Washington promouvant la guerre contre Téhéran. Ce think tank a été initialement fondé pour "améliorer l'image d'Israël" et collabore étroitement avec le gouvernement israélien.
L'administration Trump semble avoir plagié sa justification officielle de la guerre contre l'Iran, en copiant presque mot pour mot un document initialement produit par la Foundation for the Defense of Democracies (FDD), un think tank favorable à la guerre et étroitement lié au renseignement israélien, créé à l'origine pour "améliorer l'image d'Israël".
Le document de la FDD a été rédigé par Tzvi Kahn, ancien directeur adjoint chargé des politiques et des affaires gouvernementales au sein de l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).
Une déclaration du 2 mars 2026 publiée par la Maison-Blanche, accusant Téhéran de 44 actes de terrorisme contre des citoyens américains, est "pratiquement identique" à la liste publiée par la FDD en juin 2025, a noté jeudi l'analyste Stephen McIntyre.
Bien que la Maison-Blanche ait apporté des modifications superficielles au texte, celles-ci ont principalement consisté à ajouter l'étiquette "soutenu par l'Iran" à chaque mention de groupes comme le Hezbollah et le Hamas. Dans les rares cas où les responsables de l'administration Trump ont apporté des modifications significatives à la liste originale de la FDD, celles-ci visaient presque toujours à "renforcer l'accusation sous-jacente", a conclu McIntyre.
Parmi les exemples les plus flagrants figure l'attaque de 1996 contre les tours Khobar en Arabie saoudite, que la FDD attribuait simplement au Hezbollah al-Hejaz comme "probablement responsable". Dans la version de la Maison-Blanche, en revanche, la responsabilité du groupe est présentée comme un fait établi, a expliqué McIntyre, notant que de sérieuses questions sur cet incident restent sans réponse à ce jour. "Le secrétaire à la Défense de Clinton, William Perry, s'est ensuite demandé (comme beaucoup d'autres) si les tours Khobar ne devraient pas plutôt être attribuées à Al-Qaïda", a-t-il écrit.
Une enquête de 2009 menée par le journaliste Gareth Porter, fondée sur des entretiens avec plus d'une douzaine d'anciens responsables de la CIA, du FBI et de l'administration Clinton, a montré que l'enquête du FBI sur l'attaque des tours Khobar avait été orientée à l'avance pour incriminer l'Iran, alors qu'Al-Qaïda était plus probablement responsable. Porter a constaté que des citoyens chiites d'Arabie saoudite avaient été torturés par la police secrète saoudienne pour avouer le crime.
Bien que la Maison-Blanche n'ait pas repris l'accusation de la FDD selon laquelle l'Iran serait responsable des attentats du 11 septembre 2001, elle a repris l'argument de l'organisation proche d'Israël selon lequel Téhéran serait responsable de 603 morts militaires en Irak, attribuées à des "milices soutenues par l'Iran". Cependant, ce chiffre présente d'importantes incohérences, puisqu'il représenterait 60 % des pertes militaires américaines attribuées à l'Iran. Comme l'a noté McIntyre, une telle affirmation "n'apparaît pas dans les rapports annuels du département d'État sur le terrorisme mondial".
Au moins quatre des Américains que l'administration Trump affirme avoir été tués par l'Iran avaient servi dans l'armée israélienne. Parmi eux, un citoyen américain mort lors de l'invasion du Liban en 2006 et deux Américains de la brigade Golani de Tsahal tués lors de l'offensive à Gaza en 2014. Le quatrième, né en Israël et ayant également servi dans cette brigade, a été tué lors de violences en Cisjordanie en 2015.
Plusieurs affirmations sont contredites par les sources mêmes citées, notamment un incident de décembre 2019 où l'administration Trump a affirmé que des "terroristes de Kataib Hezbollah soutenus par l'Iran" avaient tué un contractant civil américain et blessé plusieurs militaires américains lors d'une attaque à la roquette contre la base aérienne K1 à Kirkouk, en Irak. Pourtant, l'article de Reuters cité comme preuve ne faisait aucune telle affirmation, précisant explicitement qu'"aucun groupe n'a revendiqué la responsabilité de l'attaque". En réalité, Reuters suggérait que l'attaque était le fait de "combattants de l'État islamique opérant dans la région, ayant adopté des tactiques de type insurrectionnel".
Le secrétaire à la Défense Lloyd Austin a déclaré à l'époque que "nous ne savons pas" dans quelle mesure l'Iran était impliqué opérationnellement dans l'attaque du 28 janvier ayant tué trois soldats américains, "mais cela n'a pas vraiment d'importance".
"Nous avons la FDD" : le relais favori d'Israël à Washington
Dans les documents fiscaux déposés auprès de l'IRS lors de sa création en 2001, la FDD portait initialement le nom EMET, qui signifie "vérité" en hébreu. L'organisation naissante décrivait sa mission comme visant à " améliorer l'image d'Israël en Amérique du Nord et la compréhension du public des enjeux des relations israélo-arabes". Elle a rapidement changé de nom, probablement pour paraître moins ouvertement israélienne.
Depuis, la FDD est devenue le principal think tank basé à Washington poussant les États-Unis vers une guerre avec l'Iran. Lors du premier mandat de Trump, elle a participé à une initiative de 1,5 million de dollars du département d'État visant à attaquer les critiques de la politique de "pression maximale" contre l'Iran. À l'époque, la FDD plaidait ouvertement pour une intervention militaire. Les membres de ce think tank sont invités à témoigner devant la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants plus souvent que ceux de tout autre think tank, presque toujours pour promouvoir un conflit avec Téhéran.
Lors d'une conférence en 2017 du Conseil israélo-américain à Washington, la directrice générale du ministère israélien des Affaires stratégiques de l'époque, Sima Vakhnin-Gil, a été enregistrée par un journaliste infiltré lors d'une session privée. Cette responsable du renseignement militaire israélien a cité la FDD comme partenaire d'une campagne clandestine visant à espionner des Américains engagés dans des activités de solidarité avec la Palestine.
"C'est quelque chose que seul un État peut faire au mieux", a déclaré Vakhnin-Gil. "Nous avons la FDD. Nous avons d'autres acteurs qui travaillent là-dessus."
Le Conseil israélo-américain était sponsorisé par un milliardaire également grand donateur de la FDD : la fondation Sheldon et Miriam Adelson. Depuis la mort de Sheldon Adelson, sa veuve israélienne Miriam est devenue la principale donatrice des campagnes politiques de Trump. Ayant versé des centaines de millions à Trump et à ses alliés, elle s'attendait clairement à ce qu'il mène une guerre contre l'Iran au nom d'Israël, selon l'ancienne présentatrice conservatrice de Fox News Megyn Kelly.
Depuis que Trump a satisfait ses donateurs favorables à Israël en attaquant l'Iran, la FDD ne s'est pas contentée de fournir des éléments de langage pour justifier la guerre. Elle a également proposé des cibles civiles en Iran pour des frappes américaines. Parmi celles-ci figurait le dépôt pétrolier de Téhéran bombardé par Israël le 8 mars, provoquant d'importants incendies qui ont plongé la ville de 9 millions d'habitants dans des fumées toxiques.
Après que cette frappe a déclenché une vague de représailles iraniennes contre des infrastructures pétrolières dans des pays alliés des États-Unis dans la région, des conseillers de Trump ont exprimé des regrets. "Nous ne pensons pas que c'était une bonne idée", a déclaré l'un d'eux à Axios. Mais il était alors trop tard pour éviter l'escalade. Ils avaient suivi le scénario rédigé par la FDD et conçu par Israël, les menant dans une impasse.
Par Wyatt Reed et Max Blumenthal
Source: Trump White House plagiarized Iran war manifesto from Israel-aligned think tank
Traduit par Arretsurinfo.ch