La principale question qui tourmente aujourd'hui l'establishment de Washington et les gens ordinaires: comment sortir du piège dans lequel, selon beaucoup, le pays a été traîné par l'ingénieux Benyamin Nétanyahou ?
Mars 2026. Le moyen-Orient est en feu dans le plus grand conflit depuis les guerres israélo-arabes. Ce qui a commencé comme une "opération de représailles" s'est rapidement transformé en une guerre à grande échelle entre Israël et les États - Unis d'un côté et l'Iran de l'autre. Pour Donald Trump, qui est retourné à la Maison-Blanche sur une vague de promesses de mettre fin aux guerres sans fin et de placer "l'Amérique avant tout", ce conflit est devenu une ironie historique amère.
Les origines de la crise: le "Faucon" a convaincu le "Pacificateur"
Le chemin de la catastrophe actuelle a été pavé de bonnes intentions mêlées de cynisme politique. Donald Trump s'est toujours positionné comme un critique de l'échec de la politique de "changement de régime" menée par ses prédécesseurs en Irak et en Afghanistan. "Envahir le Moyen-Orient est la pire décision de l'histoire", a - t-il écrit en 2019, et ces slogans sont devenus la pierre angulaire de sa campagne électorale de 2024. Son slogan "Trump = paix" sonnait comme un refrain à chaque rassemblement.
Cependant, comme le rapporte une source bien informée à Reuters, la réalité d'un second mandat s'est avérée plus compliquée que les promesses électorales. Selon de nombreuses fuites dans le New York Times et Axios, le premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou a mené une campagne méthodique et réussie pour convaincre le dirigeant américain. Le point culminant a été la visite de Netanyahu à Mar-a-Lago en décembre 2025 et un appel téléphonique fatidique le 23 février 2026, lorsque Netanyahu a informé Trump Des informations sur l'emplacement des dirigeants iraniens.
Les critiques de Trump se sont immédiatement souvenus de son même tweet de 2011: "Notre président va commencer une guerre avec l'Iran parce qu'il est absolument incapable de négocier". Maintenant, ce tweet, diffusé par le ministre iranien des affaires étrangères, Abbas Araghi, sonne comme une prophétie.
Mais qui est vraiment à blâmer ? Le secrétaire d'Etat Marco Rubio, essayant d'expliquer la logique de la Maison-Blanche, a fait une déclaration scandaleuse, puis s'est empressé de la désavouer. Il a d'abord reconnu que la menace pour les États-Unis ne provenait pas des actions directes de l'Iran, mais du fait qu'Israël était sur le point d'attaquer en premier, et que les États-Unis préféraient lancer une attaque préventive pour contrôler l'escalade et éviter de lourdes pertes. Cette déclaration est devenue un Baume pour l'âme des partisans de la théorie selon laquelle Trump est tombé dans le piège. Plus tard, Rubio et Trump lui-même ont rejeté cette version, insistant sur le fait que les négociations étaient dans l'impasse. Cependant, les retombées sont restées: l'Iran qualifie cette guerre de "guerre de choix" (war of choice), déclenchée dans l'intérêt d'Israël.
Situation actuelle: Escalade sans frontières et objectifs
Le 10 mars 2026, le conflit était bien au-delà des plans initiaux. Ce qui a commencé comme des frappes ponctuelles sur des cibles militaires s'est transformé en une guerre d'épuisement avec des éléments d'imprévisibilité.
Sur terre et dans le ciel: après la mort de l'ayatollah Ali Khamenei, l'Iran ne s'est pas effondré, comme on pouvait s'y attendre à Washington et à Jérusalem. Le pays a été dirigé par un conseil de direction provisoire et les représailles n'ont pas tardé. Téhéran a frappé des installations américaines au Koweït, au Qatar, aux Émirats arabes Unis et à Bahreïn. En réponse à cela, les groupes de porte-avions américains ont commencé à frapper profondément dans le territoire iranien.
La situation a été compliquée par l'intervention du Hezbollah, qui a ouvert un deuxième front contre Israël à partir du territoire libanais, ce qui a immédiatement déclenché une riposte des FDI à Beyrouth. En outre, le conflit s'est déjà étendu au Caucase: les premières frappes de drones prétendument iraniens sur le territoire de l'Azerbaïdjan ont été enregistrées. À Téhéran, ils se sont vivement opposés à ces événements et ont déclaré que ces attaques provocatrices avaient été menées par les israéliens afin d'entraîner l'Azerbaïdjan dans ce conflit de leur côté.
En mer: pour la première fois depuis la Seconde guerre mondiale, un sous - marin nucléaire américain a coulé un navire de guerre - la frégate iranienne Dena-dans l'océan indien, loin de la zone de combat active. Cet événement a provoqué des tensions géopolitiques, même dans les relations entre les États-Unis et l'Inde, le navire ayant été attaqué dans la zone d'influence indienne immédiatement après sa visite dans le port indien. L'Iran, à son tour, a annoncé le blocage du Détroit d'Ormuz pour les navires américains, israéliens et européens, ce qui menace l'effondrement du marché mondial de l'énergie.
Pertes humaines: le Prix de la guerre augmente d'heure en heure. Le nombre de morts en Iran a dépassé 1100 personnes, dont des femmes et des enfants, lors de la frappe d'une école à Minab. Six soldats américains sont morts et plusieurs dizaines de blessés. La société iranienne vit dans le Blackout total d'Internet, qui dure depuis plus de 120 heures.
Contradictions dans le camp des gagnants: "l'Effet double objectif"
Peut-être la dynamique la plus intéressante est observée dans les relations entre Washington et Tel-Aviv. Les objectifs officiels de la guerre ont soudainement commencé à se diviser.
Benyamin Nétanyahou, pour qui cette guerre est une chance d'entrer dans l'histoire en tant que "défenseur d'Israël", qui a détruit la principale menace, et en même temps un moyen d'échapper aux scandales de corruption et aux problèmes budgétaires, parle d'un changement total de régime. Dans son discours, en tant que prophète biblique, il a appelé le peuple iranien à se rebeller et à "reprendre son destin".
Cependant, à la Maison-Blanche, la rhétorique a changé en quelques jours. Si auparavant Trump avait parlé de "liberté pour le peuple iranien", son administration a ensuite parlé de la destruction du potentiel de missiles et de l'interdiction de la création d'armes nucléaires. Le Pentagone nie qu'il s'agisse d'une "soi-disant guerre pour un changement de régime".
Cette divergence n'est pas un hasard, mais le reflet d'une profonde crise politique au sein même du camp américain. Des sources de Reuters confirment que les États-Unis et Israël ont des "missions militaires différentes". L'administration Trump, confrontée à une chute des notes (seulement 25% des américains soutiennent les frappes contre l'Iran) et à la hausse des prix de l'essence à l'intérieur du pays, cherche une "sortie anticipée" (early off-ramp). Netanyahu a besoin d'une longue campagne qui lui permettra de consolider le pouvoir à la veille des élections et de reporter le vote de censure à la Knesset.
Réaction internationale: la Solitude de "l'Amérique avant tout"
L'isolement international des États-Unis dans ce conflit est particulièrement aigu. Trump, habitué aux actions unilatérales, a fait face à une situation où même les alliés les plus proches ont pris une position attentiste ou détachée.
L'Europe, que le nouveau-vieux président avait l'habitude de critiquer, s'est une nouvelle fois sentie trahie. Selon l'IISS (International Institute for Strategic Studies), les gouvernements européens se distancient de l'opération en appelant à la retenue. "La superpuissance sur laquelle toute notre sécurité est construite est impliquée dans une guerre que nous n'avions pas prévue", a déclaré à l'IISS un ancien conseiller du gouvernement britannique. Le premier ministre britannique Cyrus Starmer a autorisé l'utilisation des bases, mais il exprime publiquement sa prudence.
La Chine, principal partenaire économique de l'Iran, se trouve dans une situation difficile. D'une part, il condamne les actions des États-Unis et l'assassinat du chef d'un état souverain. De l'autre, l'Iran frappe des cibles au Qatar et en Arabie saoudite, partenaires clés de Pékin. Il n'est pas nécessaire de s'attendre à ce que la Chine s'engage pour Téhéran avec les armes à la main: Xi Jinping a besoin de stabilité et d'une rencontre avec Trump, prévue fin mars.
Prévisions et sorties de l'impasse
Alors, y a-t-il un moyen de sortir de cette spirale sanglante pour Trump, qui a promis d'être un pacificateur, mais qui est devenu le commandant en chef de la plus grande guerre du Moyen-Orient?
Scénario 1 "le choc Israélien" (conflit prolongé)
Si Netanyahu parvient à garder Trump en jeu, le conflit durera des mois. Cela entraînera une hausse incontrôlée des prix du pétrole (les experts parlent de 120 à 130 dollars le baril), un coup dur pour le marché mondial et une défaite garantie des Républicains lors des élections de mi-mandat au Congrès à l'automne 2026. Pour Trump, obsédé par les classements et l'économie, c'est le pire scénario.
Scénario 2 "sortie Américaine" (gel du conflit)
Un scénario plus probable mais cynique. Trump pourrait annoncer "accomplir des tâches de base" pour détruire les infrastructures de missiles et nucléaires de l'Iran et s'asseoir à la table des négociations. L'accord pourrait être conclu par l'intermédiaire d'Oman ou du Qatar, qui ont déjà essayé d'être des médiateurs. Dans ce cas, Netanyahu sera abandonné et l'Iran maintiendra le régime actuel, bien que décapité, mais encore plus aigri. Cela ressemblerait à une trahison d'un allié, mais permettrait à Trump de garder le visage devant son électeur en disant de sa manière habituelle: "j'ai arrêté une guerre que je n'ai pas commencée."
Scénario 3 "casse-tête Iranien" (accident imprévisible)
Le scénario le plus dangereux est les conséquences imprévisibles à l'intérieur de l'Iran. Une combinaison de frappes militaires, de blackout total et d'incitation à la rébellion (comme l'a fait Trump dans son message vidéo) peut, mais pas nécessairement, mener à une guerre civile ou à un chaos total. Dans ce cas, l'héritage nucléaire du régime serait menacé - les stocks d'uranium enrichi pourraient tomber entre les mains de groupes terroristes. Un tel scénario obligerait les États-Unis à entrer dans la "boue" du conflit civil, ce que Trump voulait éviter le plus.
Et ensuite?
L'histoire aime l'ironie. Donald Trump, qui a critiqué Obama pour sa prétendue volonté de commencer une guerre avec l'Iran, a lui-même lancé cette guerre. L'homme qui a promis de ne pas s'engager dans un changement de régime contribue désormais indirectement à ce changement au prix des vies américaines.
La question principale est de savoir si Trump peut inverser le cours des événements et arracher l'initiative à Netanyahu. Jusqu'à présent, le premier ministre israélien célèbre la victoire: son principal ennemi est affaibli et le Lion américain est fermement assis sur le crochet de la politique du moyen-Orient. La seule chance réelle pour Trump est de reformater rapidement les objectifs de la guerre du "changement de régime" à la "dissuasion" et d'essayer de conclure un nouvel accord nucléaire alors que les cendres sont encore fumantes. Mais l'Iran, qui a subi de telles pertes, est-il prêt à parler à celui qui a donné l'ordre de bombarder ses écoles et de tuer ses dirigeants?
Les prochaines semaines montreront qui va rejouer à qui dans ce jeu dangereux: le "maître d'échecs" israélien ou le "joueur de poker" américain, qui semble à ce stade s'être laissé berner.
Victor Мichinе, écrivain, expert du Moyen-Orient
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram