par Jeremy Scahill
Un haut responsable iranien a déclaré à Drop Site que l'Iran avait atteint la plupart de ses objectifs tactiques contre les infrastructures militaires américaines, mais a averti qu'il répondrait toujours aux attaques lancées depuis des États arabes.
L'Iran envisage de réduire ses frappes dans la plupart des pays arabes abritant des bases militaires américaines, tout en intensifiant ses attaques contre Israël, a déclaré un haut responsable iranien à Drop Site. Les dirigeants politiques et militaires iraniens estiment que leurs opérations de missiles balistiques et de drones ciblant les bases et infrastructures américaines ont largement atteint leur objectif : dégrader les principaux systèmes radar et réduire les stocks d'intercepteurs, a indiqué ce responsable, qui a requis l'anonymat car il n'est pas autorisé à divulguer les délibérations internes.
"Il s'agit d'une tendance que nous devrions observer au cours de la semaine à venir dans le cadre du conflit en cours", a déclaré le haut responsable iranien. "La stratégie globale reste inchangée : nous poursuivons notre approche défensive. Dans les prochains jours, il est probable que les opérations se concentreront davantage sur les cibles associées à Israël, tandis que les attaques contre les bases américaines dans la région pourraient diminuer quelque peu. Cependant, cette réduction pourrait ne pas s'appliquer aux bases américaines situées dans deux pays en particulier, où de telles actions pourraient se poursuivre".
Le responsable iranien a refusé de nommer les pays visés, mais ces deux derniers jours, l'Iran a intensifié ses attaques au Bahreïn, qui abrite la 5e flotte de l'US Navy et joue un rôle central dans l'offensive militaire contre l'Iran. Téhéran a répété à maintes reprises qu'il continuerait de cibler les infrastructures militaires américaines dans les pays dont le territoire est utilisé pour des attaques contre l'Iran.
"Leurs territoires ont été utilisés pour lancer des attaques. Nous avons le droit de nous défendre et cet acte ne saurait être interprété comme une agression contre d'autres pays", a déclaré Esmail Baghaei, porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, lors d'une conférence de presse à Téhéran lundi. "J'espère que ces pays ont tiré les leçons de ces attaques. Nous les exhortons à ne pas permettre que leurs territoires soient utilisés par les États-Unis ou l'entité sioniste pour mener des attaques contre l'Iran".
Le haut responsable iranien a souligné que la situation restait évolutive et que les décisions concernant les cibles à frapper, y compris dans les pays du Golfe, étaient constamment réexaminées par les autorités politiques et militaires iraniennes.
Au début de la guerre israélo-américaine contre l'Iran, le Corps des gardiens de la révolution islamique et d'autres forces militaires iraniennes ont orchestré une campagne de représailles décentralisée. Quelques heures après la frappe qui a assassiné le Guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, l'Iran a activé un régime de frappes de représailles ciblant un ensemble de cibles en Israël et dans le golfe Persique, planifiées à l'avance. Alors que la guerre touchait à sa fin, selon un haut responsable iranien, les commandants militaires et les dirigeants politiques ont opté pour des opérations plus centralisées.
"Le système politique et décisionnel a été restructuré. Dans le domaine militaire également, nous constatons des actions plus organisées et systématiques", a déclaré ce haut responsable iranien. "Le système militaire fonctionne de manière beaucoup plus organisée, tant en termes de calendrier que de choix des cibles". La stratégie militaire globale de l'Iran, a-t-il précisé, vise à "exercer une pression maximale sur les intérêts américains et israéliens dans la région afin de les contraindre à mettre fin à la guerre et à désamorcer la situation". Le président Donald Trump, a-t-il déclaré, "s'est mis dans une situation délicate, tout comme les intérêts américains".
Lundi, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a publié sur X une image illustrant la flambée des prix du pétrole et du gaz à travers le monde. "Neuf jours après le lancement de l'opération Erreur monumentale, le prix du pétrole a doublé, tandis que celui de toutes les matières premières s'envole", a-t-il écrit. "Nous savons que les États-Unis complotent contre nos installations pétrolières et nucléaires dans l'espoir de contenir un choc inflationniste majeur. L'Iran est parfaitement préparé. Et nous aussi, nous avons bien des surprises en réserve".
Le nouveau guide suprême iranien
La nomination par l'Assemblée des experts iraniens du fils de l'ayatollah Khamenei, Mojtaba Khamenei, au poste de guide suprême constitue un désaveu direct de l'insistance de Trump à vouloir être impliqué dans le choix du prochain dirigeant iranien. Mojtaba Khamenei est connu pour ses liens étroits avec le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), la force militaire et de sécurité la plus prestigieuse du pays. Outre l'assassinat de son père, la guerre menée par les États-Unis a coûté la vie à sa mère, à sa femme et à l'un de ses enfants. "Il croit en une position ferme et résolue", a déclaré un haut responsable iranien. "Cette décision risque d'aggraver le conflit à court terme".
Au sein des plus hautes sphères du pouvoir à Téhéran, le choix de Khamenei a été perçu comme une affirmation de la souveraineté nationale et la poursuite d'une position de refus de toute capitulation ou négociation fondée sur des ultimatums américains ou israéliens.
"Il ne s'agissait pas d'un simple acte symbolique ou d'une provocation envers Trump et Israël, mais d'une position stratégique face à la tentative des États-Unis et d'Israël de briser la volonté de résistance de l'Iran. Si un autre dirigeant avait été choisi, Trump aurait pu interpréter cela comme un signe de faiblesse, voire une capitulation face aux diktats américains", a déclaré Amal Saad, maître de conférences en relations internationales et sciences politiques à l'Université de Cardiff (Royaume-Uni) et auteure de "The Iran Connection : Understanding the Alliance with Syria, Hezbul'llah and Hamas". "Pour l'Iran, la résistance est en elle-même la source de la légitimité institutionnelle et toute la logique de gouvernement de la République islamique s'organise autour de l'affirmation de la souveraineté face à la pression impériale. Ainsi, la menace d'escalade ne fonctionne pas comme un moyen de dissuasion, mais comme une force de consolidation qui reproduit cette résistance et cette affirmation de souveraineté".
La succession de Khamenei au poste de Guide suprême assure la continuité du système militaire et politique iranien à un moment où les États-Unis et Israël menacent d'assassiner tout dirigeant jugé inacceptable par Trump ou Netanyahou, a déclaré Abdullah Al-Arian, professeur agrégé d'histoire à l'université de Georgetown au Qatar. "Il y a aussi le sentiment qu'il s'agit d'une figure consensuelle jouissant d'une immense crédibilité auprès de nombreux organes décisionnels du pays", a expliqué Al-Arian à Drop Site. "Mais cela tient moins à son appartenance à une famille qu'à son rôle actif dans plusieurs décisions clés prises ces derniers temps et à ses bonnes relations avec diverses institutions étatiques, y compris les Gardiens de la révolution, mais pas seulement".
Les discussions stratégiques internes au sein de la direction iranienne concernant les frappes de représailles dans le Golfe persique ont été révélées au public samedi, lorsque le président Massoud Pezeshkian a publié une déclaration vidéo annonçant la fin des frappes iraniennes. "Je présente personnellement mes excuses aux pays voisins affectés par les actions de l'Iran", a-t-il déclaré. Les propos de Pezeshkian ont été largement interprétés comme des excuses pour les frappes de représailles lancées dans ces pays, et Trump s'en est félicité, y voyant un signe de faiblesse et de capitulation. "L'Iran, qui est en train de se faire laminer, a présenté ses excuses et capitulé devant ses voisins du Moyen-Orient, promettant de ne plus leur tirer dessus. Cette promesse n'a été faite que sous la pression incessante des États-Unis et d'Israël", a écrit Trump sur TruthSocial le 7 mars. "Ils cherchaient à prendre le contrôle du Moyen-Orient. C'est la première fois, depuis des millénaires, que l'Iran est vaincu par les pays du Moyen-Orient qui l'entourent".
Les autorités iraniennes se sont empressées de clarifier la situation, affirmant que les propos de Pezeshkian avaient été mal interprétés et que le président iranien reconnaissait en réalité les dommages collatéraux subis par les États du Golfe. L'Iran se réserve le droit de continuer à frapper toute base ou installation américaine qui lancerait des attaques contre lui. "L'ennemi a mal interprété mes propos ; il souhaite que nous soyons en guerre, nous et nos voisins", a déclaré plus tard Pezeshkian. "S'ils tentent d'attaquer et d'envahir notre territoire depuis quelque pays que ce soit, nous sommes contraints de répondre à cette agression".
Peu après les déclarations initiales de Pezeshkian, une usine de dessalement en Iran a été bombardée. Téhéran a accusé les États-Unis d'être à l'origine de l'attaque, qualifiant de crime de guerre le fait de cibler des infrastructures civiles vitales. "Le président Pezeshkian s'est dit ouvert à une désescalade dans notre région, à condition que l'espace aérien, le territoire et les eaux de nos voisins ne soient pas utilisés pour attaquer le peuple iranien", a écrit Araghchi sur X samedi, après le bombardement de l'usine de dessalement. "Ce geste envers nos voisins a été presque immédiatement anéanti par la mauvaise interprétation, par le président Trump, de nos capacités, de notre détermination et de nos intentions".
Cette nuit-là, les forces iraniennes ont mené des frappes massives dans toute la région, notamment une attaque contre la base américaine de Bahreïn, que l'Iran a présentée comme le point de départ de l'attaque contre l'usine de dessalement.
Changement de stratégie, pas de capitulation
Un haut responsable iranien a affirmé que les discussions internes concernant un recentrage des frappes, délaissant les frappes à l'intérieur des pays de la région au profit de frappes contre Israël, découlaient principalement de l'évaluation par l'armée iranienne des dommages infligés aux capacités américaines dans le Golfe. Ce possible changement de tactique coïncide également avec des efforts diplomatiques naissants et fragiles, menés en coulisses, avec les pays du Conseil de coopération du Golfe (CCG). À l'exception d'Oman, ces États du Golfe ont passé la semaine dernière à dépeindre l'Iran comme un agresseur, tout en évitant presque totalement de condamner les États-Unis ou Israël. Ils ont qualifié les frappes iraniennes d'atteintes à leur souveraineté, ne prêtant aucune crédibilité aux affirmations de l'Iran selon lesquelles il s'agirait de représailles contre des cibles militaires américaines.
Au cours du week-end, Bahreïn, avec le soutien de la France, a diffusé un projet de résolution du Conseil de sécurité de l'ONU au nom des pays du CCG, qui "condamne sans équivoque et avec la plus grande fermeté les attaques odieuses perpétrées par la République islamique d'Iran". Le projet de résolution dépeint l'Iran comme un agresseur non provoqué qui bafoue le droit international et cible délibérément des sites civils. La Russie défend sa propre résolution, qui ne nomme ni l'Iran, ni les États-Unis, ni Israël, mais appelle "toutes les parties à cesser immédiatement leurs activités militaires et à s'abstenir de toute nouvelle escalade" et "condamne avec la plus grande fermeté toutes les attaques contre des civils et des infrastructures civiles". Le projet russe appelle à une reprise des négociations "sans plus tarder".
Si l'Iran réduit ses frappes à l'intérieur des frontières de la plupart des pays du Golfe, comme l'a suggéré un haut responsable iranien, Téhéran s'attend à ce que ces nations fassent pression sur les États-Unis pour mettre fin à la guerre. Ce calcul politique est complexe, compte tenu de la dépendance de ces États envers l'armée américaine et de leurs liens commerciaux étroits avec Trump et sa famille. Trump a signé d'importants accords commerciaux dans le Golfe et la société de son gendre, Jared Kushner, est largement financée par des fonds provenant du Golfe.
Les voisins arabes de l'Iran comprennent qu'ils doivent faire preuve d'une extrême prudence dans leurs relations avec Trump, conscients qu'ils pourraient rapidement s'attirer ses foudres, a déclaré Al-Arian.
"La question fondamentale est de savoir quel levier ces États sont prêts à exercer face aux États-Unis et à Israël, à leurs visées maximalistes, et au fait que tant que les États-Unis n'auront pas de raison de revenir sur leurs positions, la diplomatie entre les États de la région restera limitée", a expliqué Al-Arian à Drop Site. "Il est clair que tout cela résulte de l'agression américano-israélienne. Si nombre de ces États ont hésité à affirmer l'évidence, c'est probablement en partie parce qu'ils souhaitent maintenir une ligne de communication directe, positive et ouverte, avec Washington et le président américain. Toute condamnation publique pourrait être perçue comme une atteinte à cette relation, dont ils dépendent notamment pour mettre un terme à cette situation".
Les dégâts économiques considérables qui ont secoué la région et l'économie mondiale la semaine dernière constituent probablement le principal levier de pression auquel Trump sera confronté de la part des pays du Golfe lors de toute discussion sur la fin de la guerre, bien plus que les préoccupations relatives à la souveraineté de l'Iran ou au bien-être du peuple iranien. "Je pense que l'argument avancé est celui du préjudice mutuel, des conséquences économiques plus larges qui se répercutent désormais à l'échelle mondiale, des ondes de choc qui commencent même à se faire sentir au sein de l'économie américaine, ce qui va inciter l'administration américaine à privilégier les questions intérieures à l'avenir", a déclaré Al-Arian. "Il existe certainement une crainte, compte tenu du passé de Trump, de voir la situation dégénérer au point que des pays autrefois considérés comme des alliés indéfectibles se retrouvent soudainement dans un camp différent".
Les responsables iraniens maintiennent qu'ils n'ont en aucun cas cherché à discuter d'un cessez-le-feu avec l'administration Trump et qu'ils entendent poursuivre leurs contre-attaques contre Israël et toute base américaine utilisée lors d'attaques contre l'Iran. "La position de l'Iran est qu'il continuera de se défendre fermement jusqu'à ce qu'un cadre crédible et solide soit établi pour un cessez-le-feu et pour prévenir toute nouvelle attaque des États-Unis ou d'Israël", a déclaré un haut responsable iranien.
Saad a indiqué qu'elle jugeait peu probable que l'Iran accepte un accord temporaire avec les États-Unis qui laisserait ouverte la possibilité d'une nouvelle guerre dans un avenir proche.
"L'Iran n'acceptera aucun cessez-le-feu à ce stade, car ce qu'il recherche n'est pas une simple fin des hostilités, qui peut et sera facilement rompue par Israël et les États-Unis, mais un accord rétablissant la dissuasion et créant les conditions d'un règlement durable et applicable", a-t-elle affirmé. "La logique stratégique est que tenir bon maintenant, malgré les coûts, est la condition préalable à un accord réellement tenable - un cessez-le-feu conclu seulement après que l'Iran aura démontré une capacité de représailles suffisante pour rendre le coût de sa violation prohibitif pour l'autre partie".
source : Drop Site News via Marie-Claire Tellier