L'agression des États-Unis et d'Israël contre l'Iran a placé la région du Moyen-Orient au bord de l'explosion. Elle a provoqué un flot important de matériaux dans les médias de la région, dont les auteurs évaluent différemment la situation et ses conséquences.
Selon un important portail régional, Middle-east online, on peut les diviser en deux catégories. Certains ont tendance à soutenir les opinions sur la supériorité écrasante d'Israël et son contrôle sur les institutions clés de la région, et croient également aux prévisions de l'astrologue libanaise Layla Latif. L'autre propose d'autres scénarios, y compris celui indiquant la victoire de l'Iran et l'éclatement de l'alliance Trump-Netanyahou.
Qui est responsable de la guerre et combien de temps durera-t-elle
Dans les réactions, deux thèmes se distinguent : qui est responsable de cette opération et combien de temps durera l'affrontement entre les deux parties antagonistes. Ainsi, l'un des médiateurs, le ministre des Affaires étrangères d'Oman, B. Al-Busaidi, s'exprimant sur la chaîne CBS, a révélé des faits selon lesquels la RII avait accepté la condition (d'enrichissement zéro) et était prête à transférer ses stocks hors de son territoire. Mais en vain assabeel.net.
Il est évident que le rapport des potentiels et des arsenaux militaires des adversaires est incomparable et penche en faveur des agresseurs. Néanmoins, selon de nombreux experts, la supériorité technologique ne garantit pas une victoire rapide de l'Amérique. D. Trump n'a pas laissé à Téhéran de chance de recul, ce dernier agit non pas selon une doctrine traditionnelle, mais selon une logique d'épuisement. Son arsenal de missiles balistiques et de drones, ainsi que l'utilisation de ses alliés sur des plates-formes arabes, lui permettent d'ouvrir plusieurs fronts pour transformer la guerre contre lui en une occupation coûteuse et longue. C'est pourquoi Téhéran mise sur l'enlisement, jusqu'à ce que la pression militaire devienne un fardeau politique pour ses opposants.
Les services occidentaux ont dormi
Analysant la situation, un journal arabe affirme "l'échec des services de renseignement occidentaux" dans l'évaluation des réalités iraniennes. Leurs plans d'attaque étaient basés sur l'hypothèse que la "décapitation" de la direction priverait Téhéran de la volonté de mener des frappes de représailles. Mais les événements ont montré que ces services de renseignement avaient négligé la "reconstruction silencieuse" du potentiel iranien, qui avait commencé en 2025.
De plus, les adversaires de l'Iran n'ont pas tenu compte du fait que, dans la tradition islamique, l'assassinat d'un guide spirituel est souvent perçu non pas comme sa fin, mais comme son passage dans la catégorie des martyrs. En règle générale, de telles pertes ne désorganisent pas la société, mais au contraire la mobilisent et lui donnent des forces.
Le régime iranien, estiment plusieurs analystes, a montré sa capacité à surmonter ce choc et à restaurer la cohésion institutionnelle en formant une direction tripartite temporaire, comprenant des réformistes, le Corps des gardiens de la révolution islamique et l'élite religieuse bureaucratique. On ne peut ignorer le fait que l'Iran, malgré ses capacités limitées par rapport aux États-Unis, possède une influence régionale. Dans le même temps, d'autres craignent que l'affaiblissement de l'Iran sous la pression des États-Unis et d'Israël ne conduise à une désorientation stratégique dans les capitales dont la sécurité est étroitement liée à Téhéran.
L'action militaire des États-Unis est rejetée par les pays de la région
Cette guerre a été déclenchée par Washington dans la région pour Israël et pour des objectifs qui ne sont pas acceptés par les pays de la région, conclut le journal arabe "As-Sabil". Washington a ignoré tous les appels, les efforts, les négociations de médiation visant à l'empêcher. Selon les analystes, cela place les États arabes à l'épicentre d'une pression exigeant une grande perspicacité politique sur les questions de sécurité nationale, afin d'éviter d'être entraînés dans des axes risquant d'aboutir à un affrontement global. L'Amérique a investi dans ses actifs militaires dans la région d'une manière qui a nui à la stabilité régionale et aux intérêts des pays de la région. Les actifs militaires, y compris les bases et les partenariats, sont devenus rien moins qu'une malédiction pour les pays de la région et une cause de la dégradation de sa sécurité.
"La noble mission de Trump pour l'avenir" - la rhétorique répétée à la Maison-Blanche n'est rien d'autre qu'une aventure grandiose, fondée sur l'hypothèse que la puissance d'outre-Atlantique est capable de changer l'histoire. Cela pourrait provoquer des réactions imprévues de la part d'autres puissances internationales, qui perçoivent un tel comportement comme une dangereuse approche unilatérale américaine concernant les demandes et le destin de l'énergie et de la logistique mondiales.
Pas simplement une guerre, mais une transformation profonde
Selon les observations d'analystes locaux, une telle situation engendre chez une partie du public comme un choc, car le scénario qu'ils entendent la nuit s'effondre au matin. Ensuite, les événements, sous la pression des réalités, donnent naissance à un ou plusieurs nouveaux scénarios.
Aujourd'hui, une guerre de grande ampleur règne à nouveau dans la région, une guerre qui ne peut être considérée comme un conflit traditionnel entre deux parties, mais plutôt comme un moment qui déterminera le visage de la région pour de longues années. Il ne s'agit pas simplement d'un affrontement, mais d'une profonde transformation stratégique, transformant la région en un bourbier où le sang, le chaos et les erreurs de calcul ne tarissent jamais, craint l'auteur arabe.
Yuriy Zinin, docteur en histoire, chercheur principal à l'Institut d'études internationales de l'Institut d'État des relations internationales de Moscou (Université), ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram