par Andrew P. Napolitano
Le prix du nihilisme de Donald Trump à l'étranger est un gouvernement intérieur qui ne protège pas les droits des personnes et ne respecte aucune loi.
Lorsque le président Donald Trump a annoncé avoir ordonné au Pentagone d'attaquer des bateaux de pêche et des vedettes rapides en haute mer, les accusant de transporter des drogues dangereuses destinées à des acheteurs consentants aux États-Unis, nombre d'entre nous, scrutant les agissements du gouvernement et son mépris de la Constitution, avons perçu cet acte comme un véritable crime et un scandale absolu.
L'armée commet un meurtre lorsqu'elle tue intentionnellement un civil non combattant ne représentant aucune menace immédiate pour les États-Unis ou pour le personnel militaire. Ce crime est commis par tout membre de la chaîne de commandement qui participe sciemment à ces attaques.
L'ordre de tuer des civils non combattants est un ordre illégal que les militaires qui le reçoivent ont le devoir légal et moral de contester et de refuser d'exécuter, voire de démissionner.
Ce qui a rendu cette affaire scandaleuse, c'est que le président et son secrétaire à la Défense s'en soient vantés.
Lorsque six membres du Congrès ont exprimé ce point de vue, le secrétaire à la Défense a cherché, sans audience préalable, à réduire la pension militaire de l'un d'eux, un capitaine de la marine à la retraite, tandis que le ministère de la Justice a demandé leur inculpation. Trump a réclamé leur exécution sommaire.
Le juge fédéral saisi du recours contre l'ordre de réduction de pension du Pentagone a statué que jamais dans l'histoire américaine un bénéficiaire de pension militaire n'avait vu sa pension réduite pour de simples propos, et encore moins un sénateur. Il a invalidé la réduction de pension.
Puis, lorsque le ministère de la Justice a présenté son dossier contre les six membres du Congrès à un grand jury du district de Columbia et a demandé aux jurés de les inculper pour atteinte au moral des militaires, le grand jury a refusé.
Il convient de rappeler que lors d'une procédure devant un grand jury, aucun juge ni avocat de la défense n'est présent. Les jurés n'entendent que ce que le gouvernement veut bien leur faire entendre ; et pourtant, ils ont dit non.
Violation des droits de la défense
Ce contexte permet d'examiner la mentalité des responsables de l'administration Trump impliqués dans cette affaire sordide. Ils pensent pouvoir tuer et punir sans procédure régulière et poursuivre en justice ceux qui les contestent verbalement.
Si l'armée a commis des meurtres, les procureurs qui ont cherché à inculper des membres du Congrès pour des propos tenus ont commis une faute professionnelle en utilisant les outils de l'État en violation flagrante de la Constitution.
Et ce n'est pas tout.
L'année dernière, nous avons appris qu'après une attaque ciblée contre un hors-bord en septembre, qui n'avait pas permis de tuer tous ses occupants, l'amiral responsable a ordonné une seconde frappe afin d'éliminer les trois survivants qui s'accrochaient à des débris et tentaient de survivre. Il s'agissait là aussi d'un meurtre et, comme toutes ces attaques contre des bateaux, d'un crime de guerre.
Les crimes de guerre ne sont pas graciables par le président et peuvent être poursuivis par toute nation souveraine, à tout moment. Les crimes de guerre sont imprescriptibles et ne sont soumis à aucune condition de juridiction.
En réponse à l'indignation publique et parlementaire suscitée par le meurtre des malheureux survivants de l'attaque du bateau, le Pentagone a commencé à secourir les survivants qu'il n'avait pas réussi à tuer. Lorsque les avocats du Pentagone ont demandé à leurs confrères du ministère de la Justice ce qu'il convenait de faire de ces personnes, et que ces derniers ont exigé les preuves de leurs crimes, le Pentagone a refusé de répondre et les a immédiatement rapatriés.
Les preuves, s'il y en avait, ont été détruites par le Pentagone, un crime de plus. La semaine dernière, deux événements nouveaux ont bouleversé la donne.
Indifférence criminelle à la vie humaine
Lorsque deux survivants rapatriés par l'armée ont notifié leur intention de poursuivre le gouvernement pour violation de leurs droits civiques, suite à une tentative d'assassinat, et lorsque les familles de deux victimes de la même attaque ont également notifié leur intention de poursuivre le gouvernement pour homicide involontaire, nous avons appris que le Pentagone avait abandonné sa politique de sauvetage des survivants et avait commencé à faire appel aux garde-côtes - qui ne relèvent plus du Pentagone mais du Département de la Sécurité intérieure - pour effectuer les sauvetages.
Nous avons également appris la semaine dernière que lors d'une attaque survenue le 30 décembre, qui a fait huit survivants et pour laquelle les garde-côtes ont été appelés à intervenir, l'avion de sauvetage a mis 44 heures à arriver sur les lieux.
Le Pentagone refuse désormais d'informer les garde-côtes de ses attaques planifiées, car il semble se méfier de cette agence sœur quant à sa capacité à avoir connaissance à l'avance des meurtres. Les responsables du Département de la Sécurité intérieure ne semblent pas non plus pressés de secourir les survivants.
L'avion des garde-côtes qui est finalement arrivé sur le site de l'attaque du Pentagone pour n'y trouver qu'une mer déserte a emprunté un itinéraire absurde et sinueux de 4 800 kilomètres, partant de Los Angeles vers le nord jusqu'au lac Tahoe, puis vers l'ouest jusqu'à Sacramento, puis vers le sud en survolant Los Angeles jusqu'au Costa Rica, et enfin vers l'ouest jusqu'à la zone de recherche située à 1 200 kilomètres au large, dans l'océan Pacifique.
Que se passe-t-il ?
Il s'agit d'une série délibérée de décisions gouvernementales secrètes et macabres qui, contrairement à la loi, préfèrent que les survivants se noient en mer plutôt que de voir toute cette affaire se dérouler devant un tribunal fédéral.
La loi, bien sûr, considère ces personnes non inculpées - vivantes ou mortes - comme innocentes et impose l'obligation légale de secourir les survivants à l'armée qui les a tuées, et non à une agence essentiellement nationale dont elle se méfie.
Cette indifférence criminelle à la vie humaine transgresse le droit naturel, la Constitution et les lois fédérales. Mais c'est pire encore. Cela révèle un nihilisme profondément enraciné qui anime l'administration Trump.
Le nihilisme rejette toute norme de comportement humain, ne reconnaît aucune limite à l'exercice du pouvoir et n'accepte aucun concept universel de bien et de mal.
À l'étranger, ce nihilisme a pour conséquence un gouvernement qui, dans son propre pays, ne protège pas les droits des personnes, agit sans transparence et ne respecte aucune loi. Qui a voté pour cela ?
source : Consortium News via Marie-Claire Tellier