par Brian Berletic
Alors que l'intelligence artificielle (IA) continue de progresser, un débat important mais méconnu a lieu dans les couloirs du pouvoir occidental et parmi une poignée de chefs d'entreprise et d'investisseurs milliardaires concernant la forme que prendra le monde à venir, à mesure que cette technologie imprègne tous les aspects de la civilisation moderne.
Les optimistes occidentaux affirment que l'IA va créer un monde utopique d'abondance, éliminant la pauvreté, la maladie et la violence, et insistent sur le fait que les États-Unis doivent gagner la course à l'IA qui s'intensifie avec la Chine pour y parvenir.
Paradoxalement, ce sont les États-Unis qui, au cours des dernières décennies, notamment tout au long du XXIe siècle, ont perpétué et même aggravé la pauvreté, la maladie et la violence existantes, de l'Amérique latine à l'Asie centrale et partout ailleurs. Au cours des 26 dernières années seulement, les États-Unis ont envahi et détruit des pays entiers, tuant des millions de personnes et déplaçant des dizaines de millions d'autres qui fuyaient la pauvreté, la maladie et la violence résultant de la guerre menée par les États-Unis.
Même à l'intérieur des frontières américaines, ces mêmes intérêts ont ravagé la population américaine par des pratiques économiques prédatrices qui privilégient le profit et le pouvoir au détriment de toute forme d'objectif social ou civilisationnel. Cela s'est traduit par des infrastructures en ruine, des soins de santé inaccessibles, une éducation inabordable et une pénurie croissante d'opportunités dans une société systématiquement exploitée et négligée plutôt que développée et soutenue par des investissements.
Il est important de comprendre que l'IA est là, qu'elle progresse rapidement et qu'elle ne sera pas «mise en pause», «désinventée» ou balayée d'un revers de main en niant son existence. La seule question qui reste est de savoir entre les mains de qui ce pouvoir énorme tombera et ce qu'il en sera fait.
Pour un milliardaire occidental, cette réalité n'est peut-être pas évidente en raison du cocon de luxe, de confort et de sécurité que l'immense richesse offre à quiconque, où qu'il se trouve, mais elle n'en reste pas moins réelle.
La Chine, en revanche, a déjà passé les dernières décennies à sortir des centaines de millions de ses propres citoyens de la pauvreté, à améliorer les soins de santé et à éradiquer les crimes violents à l'intérieur de ses frontières, bien avant que l'IA ne devienne une réalité pratique.
La Chine recherche l'abondance, la coopération et la coexistence
Tout au long du XXIe siècle, la Chine n'a envahi aucun pays et n'a participé à aucune des sanctions économiques unilatérales que les États-Unis et leurs partenaires ont utilisées pour cibler des dizaines de pays à travers le monde dans le but explicite d'écraser leurs économies, de diviser et de détruire leurs populations afin de provoquer un «changement de régime».
Au contraire, la Chine a continué à développer rapidement ses propres infrastructures tout en s'associant à des pays du monde entier, longtemps négligés pendant des décennies de domination occidentale, afin de construire des infrastructures modernes dont ils avaient désespérément besoin, créant ainsi l'«Initiative Ceinture et Route» (BRI).
Des pays comme le Laos, en Asie du Sud-Est, sur lequel les États-Unis ont largué plus de bombes pendant la guerre du Vietnam que le pays ne compte d'habitants, ont bénéficié de leur première et unique ligne ferroviaire moderne grâce à la BRI chinoise : une ligne à grande vitesse qui a transformé ce pays enclavé et pauvre en un corridor logistique et touristique entre la Chine et le reste de l'Asie du Sud-Est.
La Thaïlande voisine a également grandement bénéficié de l'essor de la Chine, d'une manière que le statut de «principal allié non membre de l'OTAN» accordé par les États-Unis pendant des décennies n'avait pas permis, notamment grâce à l'expansion du commerce, du tourisme, de l'industrie manufacturière, des infrastructures et des transferts de technologie, modernisant rapidement la Thaïlande à un rythme que les alliés des États-Unis dans la région, comme les Philippines, ne connaîtront probablement jamais dans un avenir proche ou moyen.
Le coût des voitures, des ordinateurs, des smartphones et de tous les autres types d'appareils électroniques et d'équipements grand public et industriels a chuté dans tous les pays d'Asie qui commercent avec la Chine, permettant ainsi aux particuliers, aux petites entreprises et aux grandes sociétés d'en faire plus, plus rapidement et avec moins de ressources.
Une visite dans n'importe quel endroit d'Asie où le développement impulsé par la Chine a échappé aux efforts américains visant à le saboter, à le ralentir ou à le renverser révèle des progrès stupéfiants à tous les niveaux de la société, et pas seulement pour une poignée de milliardaires.
En Chine même, la politique gouvernementale s'est concentrée sur l'investissement dans l'intérêt supérieur de la société, même au détriment de la maximisation des profits. Le réseau ferroviaire à grande vitesse chinois en est un parfait exemple. Si le réseau dans son ensemble est rentable, certaines lignes ne le sont pas. Ces lignes sont maintenues à perte afin de contribuer au bénéfice global de la société et de l'économie d'une manière que l'économie de marché occidentale, axée sur le profit, ne peut et ne veut pas faire.
Les politiques chinoises telles que l'initiative «Healthy China 2030» visent à investir dans les soins de santé afin de prolonger délibérément la «durée de vie en bonne santé» de ses citoyens grâce à la biotechnologie et à la recherche active sur le vieillissement, reflétant ainsi les ambitions des milliardaires occidentaux optimistes en matière d'IA, mais d'une manière que la gouvernance occidentale et l'économie de marché axée sur le profit ne poursuivront jamais en raison des profits immenses qui existent en exploitant les problèmes de santé humaine plutôt qu'en les résolvant de manière permanente.
Ironiquement, les milliardaires occidentaux optimistes et avides d'abondance qui applaudissent la victoire des États-Unis dans la course à l'IA semblent avoir oublié les années pendant lesquelles les États-Unis ont accusé la Chine de «surcapacité», qu'il serait plus honnête et plus juste d'appeler «abondance» - une abondance que les États-Unis ont activement cherché à saboter, à freiner, voire à inverser.
Wall Street et Washington considèrent l'abondance comme un obstacle, et non comme un objectif
À cette fin, les États-Unis ont mené des politiques géopolitiques visant à encercler et à contenir la Chine sur les plans politique, économique et même militaire.
Les États-Unis maintiennent des dizaines de milliers de soldats plus près de la Chine que de leurs propres côtes et ont utilisé leur emprise politique, leur domination et même leur occupation militaire de pays comme le Japon et les Philippines comme moyen de projeter leur puissance militaire directement et par procuration contre la Chine sur le territoire chinois et le long des voies maritimes essentielles au commerce chinois.
Les documents politiques américains exposent explicitement des plans visant à mettre en place des blocus maritimes, à attaquer la BRI chinoise, notamment par des frappes militaires, et à réduire la capacité de la Russie à fournir de l'énergie à la Chine le long de leur longue frontière commune, tout cela dans le but d'étrangler économiquement la Chine.
Depuis (et même bien avant) la publication de ces documents, les États-Unis ont activement mis en œuvre ces politiques, notamment en réorganisant le Corps des Marines américains spécifiquement en une force anti-navale pour mettre en place un blocus maritime dans la région Asie-Pacifique, en armant et en soutenant des militants au Myanmar et au Pakistan afin qu'ils attaquent physiquement les projets chinois de la BRI et mutilent ou tuent à la fois les ingénieurs chinois qui y travaillent et les forces de sécurité locales qui tentent de les protéger.
En ce qui concerne la longue frontière commune entre la Russie et la Chine et le volume immense et croissant des exportations d'énergie vers la Chine, les États-Unis ont admis avoir mené des frappes de drones à longue portée contre la production énergétique russe au cœur du territoire russe, ainsi que des frappes de drones maritimes contre les exportations énergétiques russes, tout cela dans le but de paralyser la capacité de la Russie à maintenir sa propre stabilité économique et celle des importateurs dépendants de sa production et de ses exportations énergétiques, en particulier la Chine.
Au cours de plusieurs mandats présidentiels américains, indépendamment de l'affiliation politique, des efforts concertés ont été déployés pour freiner le développement technologique chinois, notamment par l'interdiction d'importer des technologies chinoises afin de paralyser des entreprises comme Huawei et par l'interdiction d'exporter des semi-conducteurs et des équipements utilisés pour les fabriquer, à la fois pour entraver le développement technologique chinois dans son ensemble, mais aussi pour gêner spécifiquement la Chine dans la course actuelle entre les États-Unis et la Chine dans le domaine de l'IA.
Et bien plus évidentes que toutes ces actions sont les déclarations du gouvernement américain lui-même : dans son propre «Plan d'action américain pour l'IA» de 2025, la toute première page déclare que les États-Unis doivent gagner la course à l'IA afin d'«atteindre et de maintenir une domination technologique mondiale incontestée et incontestable».
Il s'agit là de la même «domination technologique mondiale incontestée» que les États-Unis ont gaspillée et exploitée, semant la mort et la destruction de l'Amérique latine à l'Asie centrale et partout ailleurs au cours du seul XXIe siècle, contrairement à la Chine, qui a choisi de coopérer, de construire et de coexister avec le monde qui l'entoure.
Les États-Unis ont démontré, tant en paroles qu'en actes, qu'ils considèrent l'IA comme un moyen de renforcer leur désir déjà manifeste de domination sur la planète, un désir qui considère l'abondance pour tous comme un obstacle plutôt que comme un objectif.
La Chine s'est déjà engagée dans un modèle national et mondial d'abondance et utilise concrètement l'IA pour renforcer ce modèle, à tel point que les États-Unis ont ouvertement qualifié l'abondance chinoise de «surcapacité» qui doit être éliminée.
Optimisme occidental et biais cognitif
Les milliardaires occidentaux optimistes qui insistent sur le fait que les États-Unis doivent gagner la course à l'IA en se basant sur les arguments américains concernant «l'autoritarisme» chinois et «l'État surveillant» chinois, tout en louant l'arrivée des caméras sur les campus universitaires américains pour réduire la criminalité ou en attendant avec impatience les prochains produits Apple tels que la «broche IA» qui enregistre toutes les conversations, font preuve d'un profond biais cognitif.
Ces optimistes ne sont pas partis de principes fondamentaux pour arriver à leurs conclusions de manière objective, mais ont plutôt appliqué leur biais cognitif à un résultat souhaité qui les reflète. Ils sont occidentaux ; par conséquent, l'Occident devrait «gagner» la course à l'IA, même si cela implique de défendre un système qui utilise les technologies émergentes de l'IA pour maintenir un statu quo en ruine plutôt qu'un système qui les utilise clairement comme échafaudage pour une société hautement efficace et en plein essor.
Ceux qui recherchent objectivement un avenir d'abondance et l'utilisation d'une IA en plein essor pour le façonner doivent s'aligner sur ceux qui ont poursuivi et poursuivent actuellement, de manière très délibérée, l'abondance.
Investir dans et soutenir ceux qui tentent ouvertement et agressivement de dénigrer et d'éradiquer l'abondance dans l'espoir que, une fois parvenue à la superintelligence artificielle, leur sentiment évoluera soudainement vers son utilisation pour l'abondance universelle plutôt que vers l'établissement d'un avenir dominé par l'automatisation, est peut-être le meilleur exemple de la façon dont la richesse et l'influence ne se traduisent pas par l'intelligence ou le bon jugement.
Pour le reste du monde, il est important de comprendre que l'IA est là, qu'elle progresse rapidement et qu'elle ne sera pas «mise en pause», «désinventée» ou écartée en niant son existence. La seule question qui reste est de savoir entre les mains de qui ce pouvoir énorme tombera et ce qu'il en sera fait.
Si nous souhaitons un avenir d'abondance universelle plutôt qu'un avenir dominé par l'automatisation, nous devons comprendre comment la course à l'IA s'inscrit dans la lutte plus large qui se déroule entre Wall Street et Washington, qui poursuivent un ordre mondial unipolaire et mènent une guerre contre le monde multipolaire émergent, et comment ils cherchent à utiliser l'IA comme un «multiplicateur de force» pour y parvenir.
Seul le temps nous dira comment cette course se terminera, mais les experts de tous bords s'accordent à dire que le temps presse et que cette question sera réglée en quelques années, et non en quelques décennies. Si cela est vrai, chaque jour compte, et le moment de débattre et de déterminer l'avenir de l'IA et du monde qu'elle créera doit commencer dès aujourd'hui.
source : New Eastern Outlook