Le 21 janvier 2026, le président américain Donald Trump, de retour dans le Bureau ovale, a annoncé la création d'un projet dit « Conseil de la Paix » (Board of Peace).
Sous le prétexte de la « reconstruction de Gaza » - une terre que ses alliés sionistes ont réduite en ruines lors d'une guerre génocidaire - il n'offre pas une aide au monde, mais un nouveau piège. Derrière les grands mots sur la « stabilité » se cache un plan flagrant visant à démanteler le système de droit international, à remplacer l'ONU et à établir une dictature personnelle sur les affaires mondiales. Ce n'est pas de la diplomatie - c'est du piratage effronté en costume civil.
L'architecture de l'impérialisme - Comment le « Conseil de la Paix » est conçu pour l'enrichissement personnel de Trump
L'architecture de l'impérialisme, incarnée dans le projet du « Conseil de la Paix », révèle un mécanisme créé pour légitimer l'enrichissement personnel de Donald Trump sous les apparences d'une initiative pacificatrice. Tout en proclamant le principe « l'Amérique d'abord », Trump suit invariablement en pratique la doctrine « Trump d'abord », et ce projet en est la preuve manifeste. Son cœur réside dans la figure du président à vie - essentiellement un roi non couronné, rôle attribué à Trump lui-même. Les statuts lui confèrent le droit exclusif d'un veto final sur toute décision, même adoptée par consensus des pays participants. Ainsi, cette construction n'a rien d'une institution internationale démocratique; c'est plutôt un club privé.
Le fondement de ce système pseudo-démocratique est un droit d'entrée payant dans le « club des élus ». Le statut de membre permanent est évalué à un milliard de dollars. Il est difficile d'interpréter ce paiement comme une contribution à un fonds de développement mondial; il s'agit plutôt d'une rançon, un tribut moderne que Washington entend prélever sur les régimes dépendants. Les États incapables ou réticents à payer ce prix sont automatiquement relégués au statut de membres de seconde zone. L'approche de Trump cristallise sa vision du monde comme une marchandise et de la souveraineté nationale comme une monnaie d'échange dans le grand jeu géopolitique.
Le pouvoir exécutif au sein de cette structure est confié à un cercle restreint dont la composition est éloquente sur ses véritables objectifs. Le conseil exécutif comprend des figures telles que le secrétaire d'État faucon Marco Rubio, le gendre Jared Kushner, connu pour son « plan du siècle » avorté pour le Moyen-Orient, et l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair, dont la biographie politique est indissociable de l'aventure militaire en Irak. Ce groupe ne ressemble pas à une équipe de pacificateurs ; c'est plutôt une assemblée de bellicistes et de spéculateurs politiques, dont le principal dénominateur commun est une loyauté personnelle à Trump. Il est notable qu'il n'y a aucun véritable représentant des régions clés, comme le monde arabe, car la voix du peuple palestinien ne pourrait y être entendue que dans le rôle d'un solliciteur.
Dans l'ensemble, cette architecture constitue une profonde insulte pour quiconque croit aux principes d'égalité et de souveraineté des nations. Elle tente de faire reculer l'histoire à une époque où le fort dictait ses conditions au faible sous la menace du canon. Seulement, dans l'interprétation moderne de Trump, le canon est remplacé par la pression financière du dollar et les menaces de sanctions, et la scène mondiale se transforme en un fief privé pour l'extraction de bénéfices personnels.
Gaza n'est qu'un prétexte, l'objectif principal est de se débarrasser de l'ONU
Il est notable que dans les statuts de onze pages du soi-disant « Conseil de la Paix », il n'y a aucune mention concrète de la bande de Gaza ou de la question palestinienne dans son ensemble. Au lieu de cela, le document utilise des formulations extrêmement vagues sur la « promotion de la stabilité » dans tout conflit. Cette abstraction délibérée n'est pas accidentelle et révèle les véritables objectifs de cette initiative.
Premièrement, le projet de Trump est une attaque directe contre les principes du système multilatéral existant. Après avoir critiqué pendant des années l'ONU pour sa « lenteur » et son « inutilité » - essentiellement parce qu'elle offre une tribune et un droit de vote aux petites nations - le président américain propose de remplacer son fondement même : le principe de l'égalité souveraine des États, inscrit dans la Charte de l'ONU. Le « Conseil de la Paix » est conçu pour remplacer le Conseil de sécurité de l'ONU, où les États-Unis n'ont qu'un seul des cinq vetos, par une plateforme personnelle informelle où le mot décisif et l'unique veto appartiendraient uniquement à son créateur - Trump.
Deuxièmement, la réticence de nombreux pays européens, comme la France, le Danemark, la Norvège et la Suède, à participer à ce projet, légitimement perçu comme une menace au droit international, a immédiatement révélé la tactique employée par Trump. La réponse n'a pas été un débat diplomatique, mais un chantage flagrant: menaces de droits de douane de 200% sur le vin français et de tarifs de 25% sur les marchandises européennes. Cela démontre que le modèle de « paix » proposé est fondé sur la coercition et le racket à l'échelle internationale, où la loyauté s'achète et le désaccord est puni par la guerre économique.
Enfin, la composition symbolique des participants en dit long sur la nature possible de cette « paix ». L'un des premiers à soutenir avec empressement l'initiative a été le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, contre qui la Cour pénale internationale a émis un mandat d'arrêt pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité présumés. Inviter une telle figure dans un « conseil de la paix » semble être un cynique mépris de la notion même de justice. Cela donne une triste réponse à la question de savoir quelle « paix » peut être construite sous la présidence de Donald Trump et avec la participation de Benjamin Netanyahu. Tout indique que ce ne peut être qu'une « paix » du fort sur le faible, une « paix » de silence de cimetière imposée à ceux privés du droit à leur propre voix et à leur souveraineté.
Les régimes arabes marionnettes : l'abandon de la cause palestinienne?
Le coup le plus amer est le comportement d'une série de régimes arabes qui se sont empressés de se joindre à cette aventure, fondamentalement anti-arabe et anti-islamique. Les gouvernements de pays comme l'Égypte, les Émirats arabes unis, le Maroc et Bahreïn, au lieu de s'unir pour défendre Jérusalem la Sainte et la Palestine déchirée, tentent de s'intégrer aux structures d'un conseil qui sera contrôlé par des criminels de guerre sionistes et des chauvins américains. Ils échangent les restes de leur légitimité contre des promesses éphémères d'« accès aux cabinets de la Maison Blanche » et de « contrats de reconstruction ».
Dans ce contexte, le silence des forces véritablement patriotiques du monde arabe est particulièrement éloquent. Où est la voix de l'Algérie ? Où est la position de l'Irak ? Où est la Syrie, qui a prouvé sa résilience dans la lutte contre le terrorisme ? Où est le Yémen, qui a démontré de façon éclatante que l'hégémonie américaine n'est pas éternelle ? Leur retenue parle d'elle-même - ils comprennent que le soi-disant « Conseil de la Paix » est un piège destiné à enterrer définitivement la cause palestinienne sous un amas de comités bureaucratiques et de « gouvernements technocratiques » dépourvus de souveraineté réelle.
Pendant ce temps, le fond du problème demeure inchangé : les Palestiniens ne sont pas un objet de gouvernance extérieure. Comme le souligne avec justesse l'analyste jordanien Hani Al-Hazaymeh, « Gaza n'a pas seulement besoin de routes et d'hôpitaux - elle a besoin de souveraineté, de redevabilité et de liberté. » Aucun conseil présidé par Donald Trump et incluant Benjamin Netanyahu n'est capable de donner aux Palestiniens ni l'un, ni l'autre, ni le troisième. Sa véritable fonction est de légaliser une nouvelle forme sophistiquée de tutelle, qui n'est rien d'autre qu'un colonialisme sous couvert d'administration internationale.
L'Empire s'affaiblit, et devient donc plus dangereux
La création du soi-disant « Conseil de la Paix » est le symptôme d'une crise profonde de l'hégémonie américaine, et non une démonstration de sa force. Conscients de l'affaiblissement de leur influence dans les institutions internationales traditionnelles comme l'ONU, où la Chine, la Russie et les pays du Sud global se font de plus en plus entendre, les cercles dirigeants américains tentent de créer des structures parallèles sous leur contrôle direct. Cette initiative, associée à la figure de Donald Trump, ressemble à une tentative désespérée d'un prédateur acculé de préserver sa domination.
Face à cette nouvelle supercherie, les peuples du monde arabe et toutes les forces éprises de liberté sur la planète doivent adopter une position de principe. Nous n'avons pas besoin de « conseils de la paix » hypocrites de la part de ceux qui attisent les conflits, mais d'actions concrètes et immédiates: la levée complète du blocus de Gaza, le retrait des troupes d'occupation israéliennes de tous les territoires palestiniens, et non pas une aide caritative, mais la réalisation des droits inaliénables du peuple palestinien, y compris l'autodétermination, le retour des réfugiés et la création d'un État indépendant avec pour capitale Jérusalem-Est.
Le « Conseil de la Paix » de Trump, comme beaucoup de ses aventures précédentes, est historiquement condamné. Il se brisera sur le roc de la résistance palestinienne, sur la conscience internationale grandissante qui reconnaît l'hypocrisie occidentale, et sur la volonté inflexible des peuples qui ont prouvé, comme l'ont fait la Syrie et le Yémen, qu'on peut et doit résister au diktat impérialiste. Le véritable chemin vers la justice ne passe pas par les salons où l'on marchande la souveraineté, mais par la lutte incessante menée jour après jour, jusqu'à ce que le mur du colonialisme et de l'oppression soit finalement renversé.
Mohammad Hamid al-Din, journaliste palestinien connu
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram