Après avoir paralysé l'économie iranienne par des sanctions, Trump menace de bombarder l'Iran pour la deuxième fois en moins d'un an.
Par Aaron Mate
Après avoir fait campagne comme opposant aux interventions militaires américaines et aux changements de régime, en particulier au Moyen-Orient, le président Trump a menacé de bombarder l'Iran pour la deuxième fois en moins d'un an. Dans des déclarations publiques, le président Trump a encouragé les manifestants iraniens à prendre le contrôle des bâtiments gouvernementaux et leur a assuré que « l'aide est en route » sous la forme d'une « action forte ».
Quelle que soit la décision de Trump — et quelle que soit l'opinion que l'on ait du gouvernement iranien — une certitude demeure : il n'offrira pas aux Iraniens l'aide la plus concrète qu'il pourrait fournir, à savoir mettre fin aux sanctions américaines dévastatrices.
Au contraire, Trump s'est engagé à étendre la douleur économique à l'échelle mondiale en annonçant un nouveau tarif douanier de 25 % sur les partenaires commerciaux de l'Iran, y compris la Chine. S'il va jusqu'au bout, cela augmentera les coûts pour tout le monde, y compris pour les consommateurs américains.
L'élément déclencheur des récentes manifestations, qui ont commencé pacifiquement dans le Grand Bazar de Téhéran, a été la sévère dépréciation du rial iranien, qui a chuté de 84 % en 2025 pour atteindre un niveau historiquement bas le mois dernier. Les manifestants exigent que le gouvernement s'attaque à la mauvaise gestion généralisée et à la corruption. Pourtant, même si l'Iran parvenait à éradiquer toute corruption, le pays resterait dans une situation périlleuse. Comme l'a noté le Wall Street Journal en 2022, les sanctions américaines contre l'industrie pétrolière iranienne et le système financier « sont le principal facteur qui paralyse l'économie iranienne ».
Après le retrait de Trump de l'accord sur le nucléaire iranien et le rétablissement des sanctions de « pression maximale » en août 2018, le rial a connu une chute immédiate et brutale. Une étude récente a révélé qu'en raison des sanctions de Trump, la classe moyenne iranienne est aujourd'hui 28 % plus petite qu'elle ne le serait dans des conditions normales, comparée à des économies similaires. En réduisant la classe moyenne iranienne et en poussant davantage de personnes dans l'extrême pauvreté, Trump a affaibli précisément ceux qui ont traditionnellement porté les mouvements sociaux iraniens. Et en modifiant « la structure des classes sociales du pays », observe l'économiste iranien Hadi Kahalzadeh, les sanctions de Trump « stigmatisent l'idée que l'engagement avec l'Occident puisse être une solution aux difficultés économiques de l'Iran ».
Les architectes occidentaux des sanctions américaines ont voulu cette privation. Richard Nephew, qui supervisait la politique de sanctions du département d'État sous l'administration Obama, a qualifié la contraction de l'économie iranienne de « succès retentissant ». À titre d'exemple, Nephew a écrit que les sanctions dirigées par les États-Unis « ont directement contribué à la dépréciation du rial iranien et, par conséquent, ont joué un rôle » dans le fait que les médicaments soient devenus inabordables « parce qu'ils coûtaient trop cher pour l'Iranien moyen ».
En 2019, le secrétaire d'État Mike Pompeo a reconnu que les sanctions américaines étaient conçues à la fois pour nuire à l'Iranien moyen et pour saper la diplomatie avec son gouvernement. Interrogé par CBS News pour savoir si sa coercition financière « poussait l'Iran à négocier » avec Washington, Pompeo a répondu que la négociation n'était pas l'objectif. Il a expliqué au contraire que « la situation est bien pire pour le peuple iranien, et nous sommes convaincus que cela conduira le peuple iranien à se soulever et à changer le comportement du régime », lequel crée « le chaos dans tout le Moyen-Orient et, franchement, dans le monde entier ».
Pompeo — comme pratiquement tous les médias dominants — omet de préciser que le « chaos » iranien est une réponse à des décennies d'agression dirigée par les États-Unis, à commencer par le renversement en 1953, par la CIA, du Premier ministre Mohammad Mossadegh. En 2010, le directeur de la Defense Intelligence Agency, le général Ronald Burgess, a noté que « la stratégie militaire de l'Iran est conçue pour se défendre contre des menaces extérieures, en particulier celles des États-Unis et d'Israël ». Quatre ans plus tard, le Pentagone a de nouveau conclu que « la doctrine militaire de l'Iran est défensive... conçue pour dissuader une attaque... et imposer une solution diplomatique aux hostilités ».
Comme l'avaient prévu les analystes du Pentagone, l'Iran a eu recours à la violence pour tenter de restaurer la diplomatie que Pompeo et ses collègues ont sabotée. En 2021, par exemple, une vague d'attaques de drones menées par des milices irakiennes alliées à l'Iran contre des bases abritant la CIA et les forces spéciales américaines visait à « accroître la pression sur les États-Unis... afin de négocier un allègement des sanctions [dirigées par les États-Unis] dans le cadre d'un renouveau de l'accord nucléaire de 2015 », et avait été « conçue... pour minimiser les pertes humaines », selon le New York Times. De fait, lors des deux dernières représailles iraniennes contre des attaques américaines — l'assassinat de Qassem Soleimani en 2020 et le bombardement de sites nucléaires iraniens en juin — Téhéran a signalé ses frappes à l'avance afin de toucher des bases américaines vides en Irak et au Qatar.
Contrairement aux États-Unis et à Israël, l'Iran a également accepté le consensus mondial sur la manière de résoudre la question centrale au cœur de tous les conflits du Moyen-Orient : le refus par Israël de l'autodétermination palestinienne. En 2017, la même année où le Hamas a officiellement révisé sa charte dans un sens similaire, l'Iran a approuvé une offre de paix de la Ligue arabe à Israël fondée sur une « solution à deux États avec Jérusalem-Est comme capitale de l'État de Palestine ». La position israélienne de longue date, soutenue par les États-Unis, consiste à refuser même de discuter de cette proposition, qui représente pour les Palestiniens un compromis historique.
Alors que l'Iran a utilisé la violence pour contraindre à la diplomatie, les États-Unis et Israël ont utilisé la violence pour saper à la fois la diplomatie et la capacité de défense iranienne. Après les bombardements de juin, justifiés par le prétexte que Téhéran était proche de se doter de l'arme nucléaire, des responsables israéliens et américains ont admis qu'il s'agissait d'un leurre. Selon un récit du Washington Post, de hauts responsables israéliens avaient « déjà décidé dès mars » d'attaquer l'Iran — le même mois où la cheffe du renseignement américain, Tulsi Gabbard, affirmait « que l'Iran ne construisait pas d'arme nucléaire ». La préférence d'Israël pour l'agression reposait sur la conscience « que l'Iran aurait reconstruit ses défenses aériennes d'ici la seconde moitié de l'année », ce qui offrait à Israël « une occasion unique d'exécuter des plans, soigneusement élaborés des mois et des années à l'avance, afin d'endommager gravement un Iran affaibli ».
Si Trump exploite les troubles actuels en Iran pour mener un nouveau bombardement, il poursuivra le même objectif. Comme l'a déclaré Pompeo sur Fox News le mois dernier : « nous ne pouvons pas les laisser reconstruire leurs défenses aériennes... le temps sera donc crucial pour s'assurer que les systèmes de défense aérienne en Iran ne soient pas capables d'abattre des avions occidentaux ». Aux yeux des États-Unis et d'Israël, l'Iran n'est pas seulement empêché de se doter de l'arme nucléaire, il lui est aussi interdit de défendre son propre espace aérien.
Dans la poussée vers une nouvelle escalade militaire, les aveux sont devenus encore plus éhontés et cyniques. Alors que les manifestations iraniennes éclataient au Nouvel An, Pompeo s'est vanté d'un rôle israélien en adressant ses vœux « à chaque agent du Mossad marchant aux côtés » des manifestants. Cette semaine, la chaîne israélienne Channel 14 a rapporté que des agents israéliens avaient fourni des armes à des tireurs iraniens ayant tué « des centaines de membres du régime ». (Bien que le bilan exact parmi les forces de sécurité iraniennes ne puisse être confirmé de manière indépendante, celles-ci ont effectivement subi des attaques violentes largement ignorées par les médias dominants.)
Pompeo et ses alliés israéliens savent pertinemment que l'étalage public de telles affirmations sur un rôle israélien mettra en danger les nombreux manifestants iraniens non violents ayant des revendications légitimes contre leur gouvernement. Comme pour les sanctions, ils sont parfaitement disposés à semer le chaos parmi le peuple iranien tant que cela sert des priorités jugées supérieures.
C'est là le cœur de l'« aide » que Trump propose aux Iraniens : créer une misère économique qui alimente l'agitation ; récupérer les manifestations qui en résultent ; puis utiliser la réponse du gouvernement iranien comme prétexte pour menacer d'une nouvelle attaque militaire. Même s'ils ne parviennent pas à renverser le gouvernement, l'espoir à Washington et à Tel-Aviv est une division durable, voire une guerre civile, comme ce fut le cas en Syrie. Cette « aide » est exclusivement destinée à l'hégémonie américano-israélienne, tandis que le peuple iranien est laissé seul pour absorber toute la souffrance.
Par Aaron Maté
Journaliste à The Gray Zone. Contributeur à Real Clear Investigations. Co-animateur temporaire de « Useful Idiots ». En 2019, il a remporté le prix Izzy pour réalisation exceptionnelle dans les médias indépendants pour la couverture de Russiagate dans The Nation.
Première parution le 16 janvier 2026 sur aaronmate.net
Traduction: Arretsurinfo.ch