Par Alastair Crooke - Le 31 décembre 2025 - Source Conflicts Forum
Lors de la réunion du 30 décembre avec Netanyahu et son équipe, le président Trump s'est publiquement engagé à attaquer l'Iran. S'ils poursuivent leur programme de missiles balistiques, « Oui«. Et pour leur programme nucléaire : « Immédiatement«. "Nous allons déchainer un enfer sur leurs têtes", a déclaré Trump.
A l'inverse de cette belligérance, le langage de Trump, lors de la réunion de Mar-a-Lago, ne reflétait que chaleur et éloges complets envers Netanyahu et Israël. Publiquement, Netanyahu a reçu le soutien public de Trump pour une attaque contre l'Iran et pour la phase deux de Gaza, mais dans les coulisses, écrit Anna Barsky (en hébreu), de nombreux détails restent indéfinis et contestés.
L'escalade du langage envers l'Iran n'est pas une surprise pour Téhéran. Elle s'y attendait. Tous les indices montrant les futures hostilités étaient bien visibles : l'escalade narrative - "des centaines de cellules dormantes d'al-Qaïda prêtes à déclencher un carnage ; Al-Qaïda a trouvé refuge en Iran pendant 25 ans [permettant à l'Iran] de suralimenter la propagation du fondamentalisme islamique", a déclaré un « infiltré renseignant le MI5 et le MI6«. Autre indice, la monnaie iranienne chute précipitamment poussant les Iraniens à descendre dans la rue.
Qu'est-ce qui se cache derrière cette flambée de militarisme américano-israélien ? Les fanfaronnades de Trump sur « les portes de l'enfer » s'ouvrant sur « qui que ce soit » nous sont familières à tous maintenant. Néanmoins, tous les signes montrent que Trump et Netanyahu sont prêts pour un autre cycle guerrier.
Mais pourquoi Netanyahu devrait-il opter pour une action cinétique alors qu'Israël a été si gravement marqué par les frappes de missiles iraniens sophistiqués pendant la soi-disant guerre de 12 jours, en juin ; et que les défenses aériennes israéliennes se sont avérées si déficientes ? Depuis, l'Iran se réarme et se prépare à un nouveau cycle.
Un certain contexte est nécessaire pour expliquer cette voie apparemment irrationnelle suivie par Israël, étant donné les dangers évidents liés à une autre guerre contre l'Iran.
Le premier point à noter est que Netanyahu est en difficulté. Sa chute politique a été prédite à plusieurs reprises auparavant, mais d'une manière ou d'une autre, « Houdini » est parvenu à échapper aux liens et aux menottes d'un destin maléfique. Cette fois, c'est plus sérieux. Le consensus juridique est que Netanyahu est susceptible d'être condamné si ses affaires de corruption aboutissent.
Mais ce n'est qu'un aspect. La pointe de la lance sont les allégations du « Qatargate » - dont le fond est que trois membres de l'état-major immédiat du Premier ministre ont été à la solde du Qatar ces dernières années, y compris pendant la guerre de Gaza (cette accusation n'est pas remise en question). Les questions clés sont les suivantes : Netanyahu savait-il ; sinon, comment est-ce possible ? Et quel était l'avantage recherché par le Qatar en échange de ces paiements ? Ce dernier aspect - ce qu'a obtenu le Qatar en échange de cet argent - n'est pas clair. Il est possible que pour le Qatar, il suffisait simplement d'avoir les gens du Premier ministre sur sa liste de paie (pour un besoin ultérieur en cas de « jour de pluie«).
En Israël, cependant, ces accusations sont devenues explosives. L'étiquette de "trahison" est largement utilisée, y compris par l'ancien Premier ministre, Nafthali Bennett, et l'ancien ministre de la Défense, Bogie Yalom. Ces Israéliens d'un penchant plus cynique suggèrent que le point primordial de la visite de la famille Netanyahu à Palm Beach n'était pas tant de discuter de Gaza, mais plutôt de faire progresser le lobbying de Trump pour une grâce ou la fin du procès ; à exhorter sur un président aussi prévaricateur qu'Hertzog.
En bref, Netanyahu a besoin d'une « corde » pour le sortir du bourbier de ses démêlés judiciaires et de ses guerres inachevées, et pour être propulsé en avant grâce à une cause populaire par laquelle il remportera les élections générales de 2026. La défaite de l'Iran, pour être clair, serait applaudie ; pas seulement par les Israéliens mais aussi par un Congrès américain enthousiaste ; par les donateurs ; et les deux ailes des structures de contrôle uniparti.
Pour Trump, le calcul serait quelque peu différent. Le principe d'éviter les disputes publiques avec Netanyahu a été établi par l'ancien président Biden, non sans anicroches : "Bibi cherchait délibérément des frictions avec Biden. Avec le président Trump, il les évite", a noté un responsable américain. Trump est également personnellement réticent à s'aliéner certains de ses donateurs les plus fidèles, tels que Miriam Adelson, et des commentateurs tels que Mark Levin.
Cette attitude de Trump peut être comprise dans le contexte des divisions sur le soutien américain à Israël qui a fracturé sa base MAGA (et aliéné les jeunes Démocrates aussi). Les images de femmes et d'enfants morts sortant de Gaza ont galvanisé un groupe de soutien clé, Turning Point USA. Une grande partie de la victoire de MAGA en 2024 était due à ce mouvement de jeunesse avec des milliers de chapitres, des valeurs chrétiennes et une grande énergie. Turning Point USA a le potentiel de lancer une formidable opération « Sortez pour aller voter«.
Un petit groupe de hauts responsables du Parti républicain, en combinaison avec de puissants politiciens établis et des donateurs majeurs, cherche à empêcher MAGA d'étendre sa portée pour prendre le contrôle du Parti républicain, menaçant ainsi la primauté des dirigeants du Parti. Cette « majorité silencieuse » (désormais) sans chef, mais organiquement florissante, n'est plus silencieuse. Les officiels du Parti veulent que Trump soit apprivoisé et de nouveau sous contrôle.
Insérer la question qui divise MAGA - « si vous ne soutenez pas la politique de Netanyahu, vous êtes un antisémite qui hait Israël » - a été fait intentionnellement, par des influenceurs rémunérés attisant la fracture intra-parti, visant à affaiblir le Mouvement. Les dirigeants traditionnels du GOP veulent reprendre le contrôle total.
Du point de vue de Trump, il est tout à fait possible de soutenir l'État d'Israël tout en critiquant la politique de l'administration actuelle de Netanyahu. Cela représente son espoir de compromis qui pourrait garder MAGA entier, à l'approche des élections de mi-mandat. Sous la « stratégie Netanyahu » de Trump à Mar-a-Lago se cache une lutte intense pour contrôler non seulement les résultats à moyen terme, mais aussi la mise en forme de l'élection présidentielle de 2028.
Mais la faction des donateurs pro-Israéliens affirme que la position de Trump (et de Vance) de soutenir Israël, tout en remettant en question sa politique, est une fausse dichotomie ; critiquer Israël est ipso facto antisémite, insiste Netanyahu. Cet effort pour diviser la base MAGA - en utilisant Israël - peut ou non fonctionner. Le problème pour ces chefs de parti de haut niveau est que leur technique de division est maintenant trop bien comprise par la génération Z.
Ainsi, une guerre américano-israélienne contre l'Iran se joue effectivement à différents niveaux, autres que la rationalité quotidienne. C'est, bien sûr, centré sur l'Iran ; mais pour le cercle Trump, c'est aussi un jeu d'échecs compliqué pour savoir qui finira par contrôler MAGA ; et par extension l'ère post-Trump.
Et en Israël la perspective de la guerre devient aussi un tableau par lequel observer les différentes factions (et leurs donateurs) qui prévaudront dans le chaudron de la future guerre pour contrôler le système et définir ce que sera « Israël«. Ou plutôt, ce qu'il en restera.
Par conséquent, les doutes et les inquiétudes de l'échelon militaire professionnel en Israël, ou aux États-Unis, peuvent être ignorés par crainte de ne pas avoir l'air suffisamment « en équipe » dans cette ferveur guerrière.
Alastair Crooke
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.