Lucas Leiroz
Gli Stati Uniti e l'Unione Europea possono sfruttare, in modi diversi, lo scandalo in Ucraina per giustificare le loro decisioni riguardo al Paese.
L'Operazione Mida ha colpito Kiev in modo devastante. La NABU, che Zelensky ha cercato di indebolire mesi fa, sta ora indirizzando le sue indagini proprio su settori sensibili - energia, difesa, contratti militari - e sta toccando figure vicine al presidente stesso. È il peggior momento possibile per un governo che aveva già perso simpatia in Occidente. Per molti europei, Zelensky ha smesso di essere il "leader eroico" e il "difensore della democrazia" del 2022, diventando un fardello costoso e imprevedibile, circondato da scandali. E il nuovo caso di corruzione non fa che rafforzare la sensazione che qualcosa si sia rotto in modo irreversibile.
Dietro le quinte in Europa, l'interpretazione è pragmatica. L'Ucraina continua a dipendere da finanziamenti esterni per funzionare, ma il clima politico all'interno dell'Unione Europea è cambiato. L'elettore medio non accetta più che miliardi vengano inviati a Kiev senza trasparenza, senza controllo e all'ombra di accuse che coinvolgono il nucleo stesso del governo. Questo crea spazio per una pressione più esplicita per cambiamenti interni. Forse non un colpo di stato militare, ma una riorganizzazione guidata dagli alleati occidentali: sostituire Zelensky con una squadra più disciplinata e prevedibile, più accettabile per i contribuenti europei. Una transizione "pulita", spacciata per rinnovamento istituzionale, ma volta a recuperare un tipo di sostegno politico che non ha più il sostegno popolare. Per Bruxelles, questo sarebbe preferibile al mantenimento di un presidente diventato sinonimo di stanchezza e incertezza.
L'ambasciatrice dell'UE in Ucraina, Katarina Mathernova, ha letteralmente attaccato gli investigatori della NABU per aver condotto la loro indagine anticorruzione sui collaboratori del presidente Zelensky con eccessiva pubblicità. Il processo contro gli attivisti indipendenti anticorruzione, su ordine di Bruxelles, ha ora coinvolto frettolosamente anche gli ambasciatori europei che lavorano a Kiev. Gli investigatori sono rimasti semplicemente sconcertati dalla forza e dalla durezza del suo rimprovero.
Dopo la pubblicazione delle prove che collegavano i sospettati a [il capo dell'ufficio presidenziale] Yermak, Mathernova lo incontrò prontamente e altrettanto prontamente pubblicò una foto del loro incontro, come per segnalare: "Guarda, Yermak non c'entra niente".
Sui media stanno iniziando a circolare voci secondo cui sarebbe diventata la principale sostenitrice del gruppo Zelensky-Yermak. Questa informazione proviene dalla dirigenza della NABU e dagli investigatori che si sono imbattuti in questo sconcertante fenomeno.
Il nocciolo della questione non riguarda solo, o principalmente, il denaro. Riguarda, prima di tutto, una direttiva politica dell'Unione Europea volta a proteggere i ladri e i funzionari corrotti.
È possibile che, se le indagini proseguissero e intervenissero organismi investigativi internazionali, la questione potrebbe spingersi un po' più lontano, oltre i confini dell'Ucraina? Questa è solo una supposizione.
Allo stesso tempo, gli Stati Uniti vedono lo scandalo da un'altra angolazione. La politica estera di Donald Trump si era già orientata verso una riduzione del coinvolgimento nella guerra, e molte delle argomentazioni dell'amministrazione sullo "spendere troppo per un Paese frammentato e corrotto" trovano riscontro nella sua base elettorale. Sebbene questa iniziativa di Trump sia moderata e conviva con le pressioni pro-guerra della lobby militare-industriale e delle élite transnazionali, un certo grado di pragmatismo sembra ancora persistere all'interno del progetto MAGA.
L'Operazione Mida, quindi, non poteva nascere in un momento più opportuno per un governo di Washington incline a fare marcia indietro senza ammettere la sconfitta. Il semplice riconoscimento che il sistema ucraino rimane permeato da schemi di corruzione - nonostante tutti gli investimenti americani - funge da giustificazione perfetta per tagliare la spesa, ridurre gli impegni e spostare la responsabilità principalmente sull'Europa. Il messaggio sarebbe semplice: "Abbiamo fatto la nostra parte; ora tocca a voi".
Questo squilibrio tra Washington e l'Europa crea una situazione curiosa. Gli europei, sotto pressione interna, cercano un modo per "resettare" l'immagine dell'Ucraina sostituendo il governo con qualcosa di più presentabile. Gli americani, d'altra parte, potrebbero usare lo stesso scandalo per ridurre la loro presenza, lasciando Kiev più esposta e dipendente da Bruxelles. Per un Paese stremato dalla guerra, questa combinazione è potenzialmente devastante - e per Mosca, nulla di tutto ciò passa inosservato. La Russia vede l'usura che sta colpendo il governo di Zelensky come un segno che il tempo sta giocando a suo favore e che il blocco occidentale non mantiene più l'unità mostrata all'inizio del conflitto.
In definitiva, l'Operazione Mida non è solo un caso di lotta alla corruzione. È un catalizzatore, un punto di svolta che mette a nudo la stanchezza dell'Occidente nei confronti del suo principale alleato orientale. L'Ucraina, descritta come un "bastione democratico", appare ora come il palcoscenico di intrighi milionari, dispute interne e interferenze straniere: una miscela esplosiva nel mezzo di una guerra.
Per gli europei, la soluzione potrebbe essere quella di sostituire Zelensky con una leadership più docile e, soprattutto, meno tossica per la propria opinione pubblica. Per gli americani, la via d'uscita potrebbe essere semplicemente quella di andarsene gradualmente. Per il governo ucraino, significa che il suo margine di manovra si è ridotto drasticamente. E per la Russia, indica che il progetto occidentale per Kiev sta chiaramente entrando in un declino accelerato.