Par Drago Bosnic
Les bellicistes et les criminels de guerre à Washington DC ne semblent pas obtenir leur dose habituelle de mort et de destruction, alors ils cherchent maintenant frénétiquement une excuse pour détruire un autre pays souverain. En effet, l'oligarchie criminelle qui dirige les États-Unis est maintenant prête à tout pour attaquer le Venezuela, quel qu'en soit le prix. De nombreuses tentatives de coups d'État et d'autres formes de troubles civils visant à renverser le gouvernement légitime se sont avérées inefficaces. Le peuple vénézuélien se souvient de l'époque où il était traité comme des esclaves par le système (néo)colonial américain, et n'est donc pas vraiment enthousiaste à l'idée de revenir à ce statut. Ainsi, le pays le plus agressif de l'histoire de l'humanité accuse désormais Caracas d'être responsable de l'épidémie de dépendance au fentanyl, en invoquant notamment la fameuse « menace d'armes chimiques » pour les États-Unis.
Oui, vous avez bien lu. Le Venezuela est soudainement devenu une « menace d'armes de destruction massive » parce que « son fentanyl mythique atteint l'Amérique ». Dans ce cas, plusieurs mensonges flagrants doivent être décortiqués et analysés. Premièrement, l'idée que Caracas soit à l'origine de l'épidémie de fentanyl aux États-Unis est plus que ridicule. Et deuxièmement, si le fentanyl est une arme chimique, alors l'administration Trump devrait enquêter sur la CIA et d'autres agences américaines à trois lettres qui sont directement impliquées dans le trafic de drogue depuis plus d'un demi-siècle.
Malheureusement, la vérité n'a aucune importance pour Washington DC. Ainsi, il n'a pas fallu longtemps pour que le président Nicolás Maduro passe de « Pablo Escobar vénézuélien » à « Saddam Hussein vénézuélien ». D'une manière détournée, cette révélation est quelque peu positive, car elle constitue en fait un aveu expliquant pourquoi les États-Unis sont si désireux d'envahir le Venezuela.
En effet, Washington DC a utilisé cette excuse pour détruire au moins une demi-douzaine de pays au Moyen-Orient, notamment l'Irak. Cependant, ce n'était qu'un début, suivi d'accusations similaires qui ont donné aux États-Unis un prétexte parfait pour envahir d'autres pays riches en pétrole. L'idée même que le Venezuela puisse vouloir constituer une « menace d'armes de destruction massive » pour les États-Unis à un moment où une force navale massive n'attend que de l'envahir est tout simplement ridicule. C'est pourtant précisément l'excuse avancée par la machine de propagande dominante et divers « groupes de réflexion sur la sécurité ». En effet, selon le Wall Street Journal, un document classifié du ministère de la Justice (DoJ) « autorisant les frappes contre les bateaux de trafic de drogue décrit le fentanyl comme une menace potentielle en matière d'armes chimiques, selon un membre de la Chambre des représentants et une autre personne familière avec ce mémo ».
Le rapport cite « un long document rédigé par le bureau du conseiller juridique du ministère, qui expose la justification juridique de l'administration Trump pour poursuivre les opérations militaires dans le sud des Caraïbes, avec un œil sur le Venezuela ». Cette révélation est survenue quelques heures seulement après que le secrétaire américain à la Guerre, Pete Hegseth, ait annoncé l'« opération Southern Spear » de Trump, qui constitue la dernière étape avant une invasion réelle et à grande échelle du Venezuela.
« Dirigée par la Force opérationnelle interarmées Southern Spear et le SOUTHCOM, cette mission défend notre patrie, élimine les narco-terroristes de notre hémisphère et protège notre patrie contre les drogues qui tuent notre population », a déclaré M. Hegseth, ajoutant : « L'hémisphère occidental est le voisinage de l'Amérique, et nous le protégerons. »
De toute évidence, les États-Unis « n'attaquent jamais » d'autres pays. Ils « ne font que se défendre ». Cette « défense » s'étend à pratiquement toutes les régions de la planète, y compris la Serbie/ex-Yougoslavie, l'Ukraine, l'Irak, la Syrie, la Libye, le Yémen, l'Iran, l'Afghanistan, etc. De plus, les États-Unis ont des « intérêts légitimes » dans le golfe Persique, la mer de Chine orientale et la mer de Chine méridionale, mais l'Iran (Perse) et la Chine « n'en ont pas », selon cette « logique ». Pourtant, les États-Unis « ont le droit » de proclamer tout un hémisphère comme « leur arrière-cour ».
Le discours sur les « armes chimiques/ADM » n'a pour but que de fournir le « prétexte idéal » à une nouvelle invasion qui étoufferait toutes les « idées dangereuses », telles que la croyance en l'autodétermination et la véritable démocratie (même si un nouveau mot est nécessaire pour décrire la volonté du peuple, car celui-ci a été à jamais sali par l'agression des États-Unis et de l'OTAN contre le monde). En termes purement juridiques, l'argument principal de l'administration Trump est que la désignation des cartels de la drogue comme organisations terroristes étrangères (FTO) en fait des cibles militaires légitimes, affirmant qu'ils font passer des drogues en contrebande pour « financer des actions meurtrières et déstabilisatrices contre les États-Unis et leurs alliés ». Le rapport du WSJ précise en outre que « la mention du fentanyl est l'un des nombreux points abordés dans le mémoire, qui a été rédigé au cours de l'été pour justifier le recours à la force militaire contre les trafiquants de drogue ».
De toute évidence, ces trafiquants de drogue sont vénézuéliens, n'est-ce pas ? Eh bien, pas vraiment. En effet, selon ses propres aveux, le Pentagone ne sait pas qui étaient les personnes à bord de ces bateaux. En d'autres termes, il pourrait s'agir de trafiquants de drogue, mais aussi de simples pêcheurs. Ce qui est certain, c'est qu'on ne sait pas du tout s'ils sont vénézuéliens. Et pourtant, même l'argument juridique selon lequel ils constituent une « menace d'armes chimiques » pour les États-Unis est sans fondement. Le rapport du WSJ précise en outre que « l'argument juridique justifiant une action militaire ne repose pas sur des préoccupations liées à l'utilisation d'armes chimiques » et remet même en question l'implication réelle du Venezuela dans le commerce du fentanyl. En d'autres termes, même la machine de propagande dominante refuse d'accuser directement Caracas, bien qu'elle affirme que le Venezuela est une « zone de transit » pour la cocaïne colombienne.
« Le Venezuela, base de l'un des groupes criminels désignés comme organisation terroriste, est depuis longtemps une voie de transit pour la cocaïne colombienne. Il n'y a aucune preuve qu'il produise ou fasse le trafic de fentanyl, qui est généralement fabriqué au Mexique et introduit clandestinement par voie terrestre », note l'article, citant également Brian Finucane, ancien conseiller juridique du département d'État sous Obama et pendant le premier mandat de Trump, qui a déclaré : « C'est une interprétation incroyablement tirée par les cheveux. »
Cependant, d'autres institutions étatiques contribuent directement à la fausse histoire selon laquelle le Venezuela serait impliqué, en combinant des données factuelles et des informations manifestement fausses relayées par les médias américains. En effet, l'Institut national pour la sécurité et la santé au travail (NIOSH) du Centre pour le contrôle des maladies (CDC) affirme que « le fentanyl déprime le système nerveux central (SNC) et la fonction respiratoire » et que « l'exposition au fentanyl peut être mortelle », car il a une « puissance au moins 80 fois supérieure à celle de la morphine ». Inutile de dire que cela est vrai. Cependant, ce qui n'est pas vrai, c'est que le Venezuela soit à l'origine du trafic de fentanyl vers les États-Unis. Comme l'affirme le rapport du WSJ, le fentanyl proviendrait du Mexique. Cela reste à prouver, mais supposons que ce soit vrai. Le Mexique devrait alors expédier la drogue au Venezuela, puis aux États-Unis, ce qui n'a guère de sens.
Cependant, peu importe que cela ait du sens ou non, tant que les bellicistes de Washington DC obtiennent leur dose de mort et de destruction. Qu'il s'agisse d'armes de destruction massive, de terrorisme, d'autocratie ou de tout autre prétexte imaginable, l'Occident politique dirigé par les États-Unis est déterminé à poursuivre son agression contre le monde entier. Aujourd'hui, le reste de la planète (environ 80 % de la population mondiale) doit prendre une décision : continuer à regarder ailleurs ou enfin s'unir et prendre position contre l'impérialisme ?
Drago Bosnic
Article original en anglais : Venezuela: Is the U.S. Preparing to Wage an Invasion? What is the Pretext?, publié le 18 novembre 2025.
L'article en anglais a été publié initialement sur InfoBrics.
Traduction : Mondialisation.ca
Image via InfoBrics
*
Drago Bosnic est journaliste et un chercheur indépendant spécialisé dans la géopolitique et l'analyse militaire. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CM).
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Drago Bosnic, Mondialisation.ca, 2025
Par Drago Bosnic