Par The Dissident
Le New York Times est complice de crimes de guerre génocidaires, imprimant des mensonges qui ont été utilisés pour justifier le génocide à Gaza, le viol des Palestiniens, le bombardement des hôpitaux palestiniens, les massacres d'aide et la famine massive de Gaza.
Un nouveau dossier montre comment les sionistes contrôlent le discours dans le « journal de référence » américain.
Par The Dissident
Les écrivains contre la guerre à Gaza, un groupe d'écrivains opposés au génocide à Gaza et à la propagande des médias grand public utilisée pour le justifier, viennent de publier un dossier montrant que « le New York Times est complice du génocide à Gaza, servant de porte-parole à l'impérialisme américain et façonnant le consensus de l'élite autour de la politique étrangère » et révélant que de nombreuses personnalités du journal ont des liens étroits avec Israël et le lobby pro-israélien.
Le dossier identifie certains acteurs clés actuellement en poste au New York Times et montre leurs liens avec Israël.
Cette liste comprend :
Meredith Kopit Levien : PDG de The New York Times Company, qui s'est précédemment exprimée « lors d'événements et a siégé au conseil consultatif de la B'nai B'rith Youth Organization (BBYO), un groupe de jeunes qui collecte des fonds pour Israël, parraine des voyages en Israël et collabore avec l'ADL ». Le dossier note que « sur son site web, la BBYO annonce que « l'engagement indéfectible envers l'État d'Israël » est l'une des valeurs fondamentales qu'elle enseigne aux jeunes hommes et femmes qui suivent ses programmes de leadership. L'un des anciens dirigeants de la BBYO a écrit en 2012 qu'au sein de l'organisation, « le message est clair : être un jeune juif, c'est être loyal envers l'État d'Israël ».
Joe Kahn : Rédacteur en chef du NYT depuis 2022, dont « le père, Leo, siégeait au conseil d'administration du groupe sioniste de surveillance des médias Committee for Accuracy in Middle East Reporting and Analysis (CAMERA) ».. Le dossier note que M. Khan « est responsable du rapport largement discrédité intitulé Screams Without Words (Cris sans paroles), qui accusait les combattants du Hamas d' 'instrumentaliser la violence sexuelle' le 7 octobre 2023 ». Il note également que « M. Kahn s'est également montré disposé à adapter sa couverture en réponse aux critiques des éléments sionistes, notamment du CAMERA ».
Thomas Friedman : Qui « travaille comme chroniqueur des affaires étrangères pour la page d'opinion du Times depuis 1995 ». Le dossier note que « Friedman a passé ses étés de lycée en Israël, dans un kibboutz près de Haïfa occupée » et que « dans son autobiographie, il écrit que ses années de lycée ont été « une grande célébration de la victoire d'Israël dans la guerre des Six Jours ». Cette guerre « a fait environ 15 000 morts, étendu l'occupation israélienne et expulsé jusqu'à 325 000 Palestiniens de Cisjordanie et 100 000 Syriens du plateau du Golan ». Le dossier note également que « alors qu'il était chef du bureau de Jérusalem en 1984, Friedman a acheté une maison pour le Times dans le quartier de Qatamon, à Jérusalem Ouest. Cette maison avait été volée à la famille Karmi pendant la Nakba de 1948. »
Isabel Kershner : Qui « travaille pour le New York Times en tant que correspondante à Jérusalem depuis 2007 ». Le dossier note que « le mari et les deux fils de Kershner ont servi dans l'armée d'occupation (israélienne) ». Le dossier révèle également que « le mari de Kershner, Hirsh Goodman, était directeur du « Programme sur la stratégie de l'information » à l'Institut d'études de sécurité nationale (INSS), un « groupe de réflexion de premier plan sur la sécurité », chargé de façonner une image positive d'Israël dans les médias de 2000 à 2012 au moins. En 2010, il aurait collaboré avec des responsables du gouvernement israélien pour élaborer une stratégie de propagande de guerre. Goodman a précédemment travaillé au Washington Institute for Near East Policy, un groupe de réflexion sioniste fondé et dirigé par d'anciens dirigeants de l'AIPAC ».
Patrick Kingsley : Qui est « le chef du bureau du Times à Jérusalem depuis 2021 ». Le dossier note que Kingsley « contribue régulièrement au Times en s'appuyant sur des journalistes embarqués dans l'armée israélienne à Gaza, une pratique largement dénoncée pour ses reportages biaisés, incendiaires et mensongers ». Il note également qu'« en 2021, il a rédigé un portrait du poète, universitaire et enseignant palestinien Refaat Alareer. Lorsque des groupes de pression pro-israéliens comme CAMERA ont fait valoir que ce portrait ne reflétait pas fidèlement les opinions négatives d'Alareer sur Israël, le Times a ajouté une longue correction visant à diaboliser Alareer et à délégitimer son point de vue«. Alareer a été victime d'une campagne de diffamation menée par les sionistes, qui a abouti à ce qu'il soit pris pour cible et tué par une frappe aérienne israélienne.
Ronen Bergman : « Rédacteur au New York Times Magazine et contributeur régulier du bureau du Times à Jérusalem ». Le dossier note que Bergman « a été enrôlé dans les Forces de défense israéliennes en 1990 et a servi comme officier de renseignement pour la police militaire israélienne, recrutant et formant des informateurs ». Il note également que « lors d'un événement privé en 2018, Bergman a remercié l'AIPAC, le plus grand groupe de pression sioniste aux États-Unis, pour ses services. « J'ai parcouru tous les États-Unis avec l'AIPAC et c'est toujours un grand plaisir, en tant qu'Israélien », a-t-il déclaré. « Je dis toujours à l'AIPAC : vous faites tellement dans les États-Unis... Je sais que vous nous soutenez. C'est un sentiment formidable. » « Il est intervenu au moins quatre fois lors d'événements organisés par l'AIPAC depuis 2014. »
Natan Odenheimer : Qui « travaille comme correspondant à Jérusalem pour le Times depuis début 2025 et comme pigiste pour le journal depuis octobre 2023 ». Le dossier précise que « Odenheimer est né et a grandi dans Jérusalem occupée. Il a servi dans les Forces armées israéliennes en tant que membre de l'unité commando des forces spéciales « Maglan » pendant près de quatre ans ».
Adam Rasgon : Qui « a rejoint le New York Times en tant que correspondant à Jérusalem en janvier 2024 ». Le dossier précise que « Rasgon a d'abord travaillé au Shalem Center (aujourd'hui Shalem College) basé à Jérusalem. Ce centre de recherche a été fondé par l'un des proches conseillers de Benjamin Netanyahu et financé par Sheldon Adelson, un méga-donateur de Trump. Quelques années plus tard, Rasgon a de nouveau été employé par un groupe de réflexion sioniste, le Washington Institute for Near East Policy, fondé en 1985 par des membres éminents de l'AIPAC afin de « diffuser la ligne de l'AIPAC tout en dissimulant ses liens », selon un ancien employé de l'AIPAC ». Le dossier « a révélé que le Washington Institute a été cité dans au moins 17 articles auxquels Rasgon a contribué pendant son mandat au Times », soulignant qu'« il n'informe pas les lecteurs que l'institut reçoit des fonds du lobby sioniste ».
Jodi Rudoren : Qui « est directrice éditoriale des newsletters du New York Times depuis mars 2025 ». Le dossier note que « Dans une interview accordée en 2014 à l'Organisation des femmes sionistes d'Amérique, Rudoren a déclaré que son voyage à Jérusalem à l'adolescence avec l'organisation sioniste United Synagogue Youth avait éveillé son désir de couvrir la Palestine occupée » et que « une vidéo filmée par son mari pendant leur séjour de quatre ans à Jérusalem-Ouest, obtenue par The Electronic Intifada, montre la familiarité de Rudoren avec Abe Foxman, alors directeur de l'Anti-Defamation League (ADL). En tant que chef du bureau de Jérusalem, Rudoren vivait dans une maison volée à la famille de Ghada Karmi pendant la Nakba et achetée par Thomas Friedman pour le Times dans les années 1980 ».
David Leonhardt : Qui est « directeur éditorial de la section Opinion » ? Le dossier note qu'« après octobre 2023, Leonhardt a utilisé son immense tribune pour justifier la guerre génocidaire d'Israël contre Gaza en insistant sur le fait qu'« il n'y a peut-être aucun moyen pour Israël de minimiser les pertes civiles et d'éliminer le Hamas » et que « le Hamas est responsable de nombreuses morts civiles » à Gaza ». Le dossier note également qu'« en novembre 2023, Leonhardt a relayé le discours d'Israël lors de la première invasion de l'hôpital Al-Shifa par les forces d'occupation israéliennes, où des centaines de civils déplacés avaient trouvé refuge, présentant l'assaut contre l'un des hôpitaux les plus importants de Gaza comme malheureux mais nécessaire ».
Bret Stephens : Qui « travaille comme chroniqueur d'opinion pour le Times depuis 2017 ». Le dossier note que « Stephens est employé par un groupe de défense sioniste, le Maimonides Fund, financé par des fonds occultes, où il travaille comme rédacteur en chef de son journal, Sapir, en violation flagrante des directives éthiques du Times. Il a participé à des événements à travers le pays, notamment à Indianapolis, Atlanta, Kansas City, Washington D.C. et dans le New Jersey, avec l'America Israel Public Affairs Committee (AIPAC), le lobby sioniste le plus influent des États-Unis, et a salué leur travail. Jonathan Greenblatt, de l'ADL, a qualifié à plusieurs reprises Stephens de « bon ami ».
David Brooks : Qui est « chroniqueur au Times depuis 2003 ». Le dossier note que « le fils de Brooks s'est enrôlé dans les Forces armées israéliennes en 2014, au milieu de l'une des attaques les plus sanglantes d'Israël contre Gaza, au cours de laquelle les Forces armées israéliennes ont tué plus de 2 000 Palestiniens. Dans une interview accordée en 2014 au journal Haaretz, Brooks a évoqué la décision de son fils de s'engager dans l'armée en tant que soldat isolé, sans famille proche dans l'entité occupante, se reconnaissant dans les inquiétudes des parents israéliens et affirmant que la guerre brutale l'avait convaincu que l'engagement de son fils était « la bonne chose à faire ». Le dossier note également que « pendant la guerre de 2014, Brooks a continué à défendre publiquement Israël sans reconnaître que son fils y combattait. Dans une interview accordée à NPR en 2014, il a affirmé que le fait de révéler les victimes civiles des attaques israéliennes était une manœuvre visant à susciter la sympathie par le peuple palestinien, arguant que « le Hamas a fondamentalement décidé qu'il voulait voir son propre peuple se faire tuer pour en faire un coup de propagande ». Comme l'a rapporté Haaretz en 2014, Brooks « a toujours été très attaché à Israël - il s'y rend presque chaque année depuis 1991 ».
Myra Noveck : Qui « travaille au bureau du Times à Jérusalem en tant que journaliste, chercheuse et traductrice depuis 1999 ». Le dossier note qu'« au moins deux des trois enfants de Noveck ont servi dans les Forces armées israéliennes » et qu'« en 2013, lorsque le Times a été confronté au conflit d'intérêts de Noveck, un porte-parole a défendu son droit de rendre compte depuis les territoires occupés sur l'armée d'occupation dans laquelle ses enfants servaient ». Le dossier note également que « Noveck est mariée à Gershom Gorenberg, un éminent écrivain sioniste libéral en Israël qui travaille également comme professeur à la Columbia Journalism School et contribue régulièrement au Times et à The Atlantic ».
David Halbfinger : Qui « occupe le poste de rédacteur politique du journal ». Le dossier note qu'« à la fin de son mandat, Halbfinger a été décrit dans The Times of Israel comme le journaliste du New York Times le plus favorable à Israël à Jérusalem. Il est retourné dans le New Jersey, où il vit et fréquente, selon certaines sources, une synagogue qui collecte des fonds pour Israël et organise des événements sur la manière de répondre aux « activités anti-israéliennes sur les campus universitaires ».
Fabriquer le consentement pour le génocide.
En raison de ses liens sionistes, le New York Times a blanchi les mensonges les plus importants utilisés pour justifier le génocide à Gaza, notamment en dissimulant la directive Hannibal, le canular des viols collectifs, en affirmant que l'hôpital Al Shifa était un centre de commandement du Hamas et en prétendant que le Hamas volait l'aide alimentaire.
Dans cette section, je vais montrer comment le New York Times a blanchi ces mensonges et comment ils ont été utilisés pour justifier le génocide.
Dissimulation de la directive Hannibal.
À ce jour, le New York Times répète que le Hamas a tué 1 200 Israéliens le 7 octobre sans mentionner le fait, bien documenté par les médias israéliens, qu'Israël a publié le 7 octobre la directive Hannibal, la doctrine militaire israélienne qui appelle à tuer d'autres Israéliens pour les empêcher d'être pris en otage.
Le journal israélien Haaretz a rapporté que la procédure de la directive Hannibal avait été ordonnée à plusieurs endroits le 7 octobre, et que l'ordre avait été donné « de transformer la zone autour de la barrière frontalière en zone de mort, en la fermant vers l'ouest » et que l'ordre avait été donné « qu'aucun véhicule ne puisse retourner à Gaza », y compris ceux contenant des otages israéliens.
ABC News en Australie a cité le colonel Nof Erez de l'armée de l'air israélienne, qui a qualifié la réponse israélienne du 7 octobre de « Hannibal massif ». Erez a déclaré qu'il y avait « des tonnes et des tonnes d'ouvertures dans la barrière, et des milliers de personnes dans tous types de véhicules, certains avec des otages et d'autres sans », et le journal a noté que « des pilotes de l'armée de l'air ont décrit au journal Yedioth Ahronot les tirs « considérables » de munitions le 7 octobre sur des personnes tentant de franchir la frontière entre Gaza et Israël ».
Lorsqu'on lui a demandé dans une interview si l'armée israélienne avait ordonné « la directive Hannibal (qui) dit de tirer pour tuer lorsqu'il y a un véhicule contenant un otage israélien », l'ancien ministre israélien de la Défense Yoav Gallant a répondu : « Je pense que tactiquement, cela a été donné à divers endroits ».
Malgré les preuves accablantes que l'armée israélienne a tué de nombreux Israéliens, peut-être même la majorité, le 7 octobre, le New York Times a refusé de mentionner la directive Hannibal et continue de blâmer le Hamas pour tous les morts, un argument principal utilisé pour justifier le génocide à Gaza.
Le canular des viols collectifs
Le New York Times a joué un rôle central dans le blanchiment du canular propagandiste le plus important d'Israël, à savoir l'affirmation selon laquelle le Hamas aurait commis des « viols collectifs » contre des Israéliens le 7 octobre.
Il a publié le tristement célèbre article frauduleux « Screams Without Words » (Des cris sans mots) : comment le Hamas a utilisé la violence sexuelle comme arme le 7 octobre, qui prétendait prouver que le Hamas avait commis des viols collectifs le 7 octobre.
L'article citait « les sœurs Y. et N. Sharabi, âgées de 13 et 16 ans » comme victimes présumées de viols collectifs. Cependant, un porte-parole du kibboutz Be'eri, où elles ont été tuées, a déclaré : « Non, elles ont simplement été abattues. Je dis « simplement », mais elles ont été abattues et n'ont pas été victimes d'abus sexuels ».
En outre, l'article citait Gal Abdush comme l'une des principales victimes des viols commis par le Hamas, mais plusieurs membres de sa famille se sont exprimés publiquement pour affirmer qu'elle n'avait pas été violée le 7 octobre.
Depuis la publication de l'article, l'allégation de viols collectifs commis le 7 octobre a été complètement réfutée.
Haartez a rapporté que « à la base de Shura, où la plupart des corps (du 7 octobre) ont été transportés à des fins d'identification, cinq médecins légistes étaient à pied d'œuvre. À ce titre, ils ont également examiné les corps arrivés entièrement ou partiellement nus afin de déterminer s'il y avait eu viol. Selon une source bien informée, aucun de ces corps ne présentait de signes attestant de relations sexuelles ou de mutilations génitales. »
Le « Rapport de la Commission d'enquête internationale indépendante sur le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est, et Israël » du Conseil des droits de l'homme des Nations unies, publié en juillet 2024, n'a trouvé aucune preuve de viol le 7 octobre, écrivant « La Commission a examiné les témoignages recueillis par des journalistes et la police israélienne concernant des viols, mais n'a pas été en mesure de vérifier de manière indépendante ces allégations, en raison de l'impossibilité d'accéder aux victimes, aux témoins et aux lieux des crimes, et de l'entrave à ses enquêtes par les autorités israéliennes. La Commission n'a pas pu examiner la version non éditée de ces témoignages. Pour les mêmes raisons, la Commission n'a pas non plus été en mesure de vérifier les informations faisant état de tortures à caractère sexuel et de mutilations génitales. En outre, la Commission a constaté que certaines allégations spécifiques étaient fausses, inexactes ou contradictoires avec d'autres preuves ou déclarations et les a écartées de son évaluation ».
Le rapport indique également que « la Commission n'a toutefois pas trouvé de preuves crédibles que des militants (du Hamas) aient reçu l'ordre de commettre des violences sexuelles et n'a donc pas été en mesure de tirer des conclusions sur cette question ».
Dans une ironie macabre, les fausses allégations de viols collectifs commis le 7 octobre ont été utilisées pour justifier les véritables viols collectifs commis par Israël contre des prisonniers palestiniens, y compris des mineurs, pendant le génocide.
Le rapport du Conseil des droits de l'homme des Nations unies sur le recours à la violence sexuelle par Israël contre les Palestiniens a conclu qu'Israël avait utilisé les fausses allégations de viols collectifs « pour mobiliser le soutien en faveur des opérations militaires des forces de sécurité israéliennes dans la bande de Gaza et poursuivre la guerre, qualifiant le Hamas de « régime violeur » qui a instrumentalisé la violence sexuelle comme moyen de terroriser la population israélienne tandis que « la communauté internationale reste silencieuse ».
Le rapport a également constaté que les allégations de viols collectifs ont été utilisées pour justifier une « forte augmentation des violences sexuelles contre les femmes et les hommes palestiniens, apparemment alimentée par un désir similaire de représailles ».
Le mensonge d'Al Shifa.
Le New York Times a également blanchi le mensonge israélien selon lequel l'hôpital Al Shifa - décrit comme « l'épine dorsale de tout le système de santé à Gaza » à l'époque - était un « centre de commandement du Hamas ».
Cependant, cette affirmation était un mensonge. Comme l'a souligné le documentaire britannique Channel 4, Gaza : doctors under attack, l'armée israélienne « n'a pas fourni de preuves suffisantes de l'existence d'un centre de commandement clé du Hamas (à Al Shifa), et Israël a continuellement empêché l'accès à une enquête indépendante ».
En réalité, ce mensonge a été utilisé pour justifier une attaque génocidaire contre le principal hôpital de Gaza, qui s'est répétée contre tous les hôpitaux de Gaza.
L'ONU a noté que les attaques systématiques d'Israël contre les hôpitaux, à commencer par Al Shifa, comprennent :
(a) des frappes aériennes ou des bombardements sur les hôpitaux et/ou à proximité de ceux-ci, causant souvent de graves dommages aux locaux et aux équipements hospitaliers ;(b) le siège des hôpitaux par des troupes terrestres, empêchant les Palestiniens d'accéder à l'hôpital et bloquant l'acheminement des fournitures médicales ;
(c) le raid sur l'hôpital à l'aide d'engins lourds, notamment des chars et des bulldozers ;
(d) la détention du personnel médical, des patients et de leurs accompagnateurs, ainsi que des personnes déplacées à l'intérieur de l'hôpital ;
(e) le forçage des patients restants, des personnes déplacées et d'autres personnes à quitter l'hôpital ; et enfin ;
(f) retirant les troupes de l'hôpital, laissant derrière elles de graves dommages aux structures, aux bâtiments et aux équipements à l'intérieur, rendant ainsi l'hôpital inutilisable.
Cette campagne a également donné lieu à des actes de torture collective commis par les Forces de défense israéliennes à l'encontre de médecins palestiniens d'Al Shifa et d'autres hôpitaux de Gaza.
Dans le documentaire susmentionné, Gaza : Doctors Under Attack, le Dr Issam Abu Ajwa, médecin palestinien, a décrit en détail les tortures qu'il a subies dans le centre de torture israélien de Sde Teiman, déclarant : « Quand je suis arrivé à la prison de Sde Teiman, j'étais en mauvais état, j'avais les côtes cassées. Mais à l'intérieur, pendant les interrogatoires, ils me battaient sans cesse. Je suis entré dans une pièce, il m'a enlevé mon caleçon et m'a mis des couches. Je suis resté en couches pendant tout ce temps. Ils m'ont suspendu, tout le monde était suspendu, tout le monde saignait. Ils ont commencé à me torturer, ils m'ont électrocuté (en disant) : « Dis que tu es du Hamas ! Tu es du Hamas ». Pendant toute la durée de ma détention, j'avais les mains liées. Certaines personnes ont eu les mains amputées ».
Un autre médecin palestinien, Issam Abu Ajwa, a déclaré : « L'un des interrogateurs apportait la brosse pour nettoyer les toilettes et me disait : « Je veux te brosser les dents avec ». Et il m'a cassé les dents de devant. Un autre interrogateur a pris une pince et m'a arraché l'ongle. Certains ambulanciers (israéliens), en particulier les médecins, étaient particulièrement violents à notre égard. J'en ai fait moi-même l'expérience : une fois, à cause de la douleur, je ne pouvais plus bouger du tout. J'ai demandé à revoir le médecin. Il est venu et m'a littéralement dit : « Tu es un criminel et tu dois mourir ». Il a ensuite commencé à me frapper sur les jambes. Puis il a ajouté : « Si tu redemande à me voir, je te tue. »
Des médecins israéliens de Sde Teiman ont reconnu ces faits. L'un d'eux a déclaré dans le documentaire : « Je me souviens d'au moins un cas où une procédure très douloureuse a été pratiquée sans le consentement du patient. Aucun analgésique ne lui a été administré pendant l'intervention, et j'étais présent. J'ai vu ce qui se passait, je l'ai vu crier et je n'ai vu personne intervenir. Je pense que c'était une punition, une façon de lui infliger de la douleur. Je ne pense même pas qu'il soit nécessaire de dissimuler quoi que ce soit dans la société israélienne aujourd'hui. On peut faire presque tout ce qu'on veut avec les Gazaouis, honnêtement, je pense que c'est ainsi que la société israélienne déshumanise les Palestiniens depuis des années ».
Un autre soldat de l'armée israélienne présent dans le camp de Sde Teiman a déclaré dans le documentaire : « Avant même d'y aller, j'avais entendu des rumeurs sur ce qui était fait aux détenus là-bas, avec des gens qui se vantaient de les maltraiter physiquement ou qui en plaisantaient, ils me disaient que je devrais maltraiter physiquement les détenus. Il y avait beaucoup de détenus qui étaient connus pour avoir été arrêtés dans les hôpitaux de Gaza, et la principale raison pour laquelle on m'a dit qu'ils avaient été arrêtés était qu'ils étaient peut-être des témoins de l'enlèvement d'otages ou qu'ils avaient soigné des otages à Gaza. L'un des soldats qui avait battu un détenu n'arrêtait pas d'en parler, et je me souviens que le commandant était dans le coup et lui témoignait son respect. Dans ce genre de milieu, les personnes qui gardent les détenus se considèrent en quelque sorte comme des combattants. C'était choquant, j'ai profondément honte ».
Le mensonge accusant le Hamas de détournement de l'aide humanitaire.
Un autre mensonge qui a été répété à l'envi par le New York Times est l'affirmation selon laquelle le Hamas détournerait l'aide humanitaire destinée à Gaza.
Un rapport de 2024 a relayé une affirmation israélienne fabriquée de toutes pièces selon laquelle « le Hamas aurait détourné 1 milliard de dollars d'aide de l'ONU pour financer des armes et des tunnels ».
Un rapport plus récent a même relayé le mensonge de la « Gaza Humanitarian Foundation », soutenue par les États-Unis et Israël, en écrivant « Le groupe d'aide à Gaza affirme que le Hamas a attaqué ses travailleurs palestiniens », en référence à la Gaza Humanitarian Foundation.
Ce mensonge a été complètement démystifié par Reuters, qui a rapporté qu'« une analyse interne du gouvernement américain n'a trouvé aucune preuve de vol systématique par le groupe militant palestinien Hamas de l'aide humanitaire financée par les États-Unis », et par le New York Times, qui a finalement admis que « l'armée israélienne n'a jamais trouvé de preuve que le groupe militant palestinien (Hamas) ait systématiquement volé l'aide des Nations unies ».
Ce mensonge selon lequel le Hamas vole l'aide de l'ONU a été utilisé pour créer la « Gaza Humanitarian Foundation » américaine et israélienne, qui a mis en place quatre faux centres de distribution d'aide, dont trois dans le sud de Gaza, qui ont été utilisés pour ouvrir le feu sur des Palestiniens affamés lors de massacres qui ont tué plus de 1 000 civils palestiniens.
Un soldat de l'armée israélienne stationné dans l'un des centres d'aide a déclaré au journal Haaretz :
« C'est un champ de bataille. Là où j'étais stationné, entre une et cinq personnes étaient tuées chaque jour. Ils sont traités comme une force hostile - aucune mesure de contrôle des foules, pas de gaz lacrymogène - juste des tirs à balles réelles avec tout ce qui est imaginable : mitrailleuses lourdes, lance-grenades, mortiers. Nous ouvrons le feu tôt le matin si quelqu'un tente de se mettre en file à quelques centaines de mètres, et parfois nous chargeons simplement à bout portant. Mais il n'y a aucun danger pour les forces, je n'ai connaissance d'aucun cas de riposte. Il n'y a pas d'ennemi, pas d'armes ».
Deux lanceurs d'alerte de GB Solutions, le groupe mercenaire privé américain engagé pour garder les centres d'aide, ont révélé les massacres commis contre les humanitaires.
L'un d'eux a déclaré à la chaîne d'information israélienne Channel 12 :
« Je suis un vétéran de l'armée américaine qui a été déployé 12 fois dans quatre guerres différentes. Je n'ai jamais, au cours de toute ma carrière militaire, participé, autorisé ou été témoin de l'usage de la force contre des civils innocents et non armés, et je ne le ferai pas maintenant.
Il n'y a pas de solution, il faut mettre fin à cela.
Il y avait un homme à terre, à quatre pattes, qui ramassait des nouilles. Les agents de sécurité de l'UG voulaient faire sortir les Palestiniens du site, alors ils ont commencé à crier « Allez, on y va, on s'en va ». Ce type n'était pas armé, il ne représentait aucune menace, alors cet agent de l'UG lui a pulvérisé tout un spray au poivre dans le visage, ce qui est mortel.
Je me tenais à côté de ces deux femmes, et cet agent a lancé une grenade assourdissante qui a atterri entre elles et moi. Elle nous a touchées, et l'une d'elles s'est effondrée, sans vie, sur le sol. On aurait dit qu'elle avait été tué ».
Un autre lanceur d'alerte, l'ancien lieutenant-colonel des Bérets verts Anthony Aguilar, qui avait été engagé pour surveiller l'un des sites d'aide humanitaire de la Gaza Humanitarian Foundation, a déclaré à BBC News :
« J'ai vu les forces de défense israéliennes tirer sur la foule des Palestiniens. J'ai vu les forces de défense israéliennes tirer un obus de char Merkava sur une foule de personnes, détruisant une voiture de civils qui s'éloignaient simplement du site. J'ai vu des obus de mortier tirés sur la foule pour la contrôler.
Mon opinion professionnelle sur la manière dont les sites ont été mis en place est que je qualifierais d'amateur, inexpérimentée, non formée, sans aucune idée de la manière de mener des opérations de cette ampleur. C'est mon évaluation la plus charitable. Pour être tout à fait franc, je dirais qu'il s'agit d'actes criminels
Au cours de toute ma carrière, je n'ai jamais été témoin d'un tel niveau de brutalité et d'un tel recours à une force aveugle et inutile contre une population civile, une population désarmée et affamée. Je n'ai jamais rien vu de tel dans tous les endroits où j'ai été déployé en zone de guerre avant d'arriver à Gaza, où j'ai été confronté à l'armée israélienne et aux mercenaires américains
Sans aucun doute, j'ai été témoin de crimes de guerre, j'ai été témoin de crimes de guerre commis par les forces de défense israéliennes, sans aucun doute, qui ont utilisé des obus d'artillerie, des obus de mortier, tiré des obus de char sur des civils non armés, c'est un crime de guerre.
Le mensonge selon lequel le Hamas aurait volé l'aide de l'ONU a également été utilisé pour justifier le blocus israélien empêchant l' aide de l'ONU d'entrer à Gaza, provoquant la famine massive actuelle des Palestiniens à Gaza«.
Par The Dissident, 28 juillet 2025
Source: The New York War Crimes: A Dossier Shows How Zionists Control The NYT.
Traduit par un lecteur du site Arrêt sur info