par Alastair Crooke
Le nuage Epstein se propage et devient un point de ralliement pour une aliénation populaire profondément enracinée à l'égard de certaines couches dirigeantes. Le public s'est résigné à accepter à contrecœur que ses «dirigeants» mentent et volent régulièrement, mais il a néanmoins (en particulier au sein de la faction MAGA) vaguement compris qu'il pourrait y avoir des vices au sein du corps public qu'il considère comme trop détestables pour être imaginables. Les gens ont compris que Trump était d'une manière ou d'une autre (même en tant que spectateur) lié à toute cette culture dégradée.
Cela ne passera probablement pas facilement, voire pas du tout. Trump a été élu pour démêler tout cet écheveau d'oligarchies, de structures de pouvoir et de services de renseignement agissant dans l'intérêt de forces invisibles. C'est ce qu'il a promis : «L'Amérique d'abord».
Détourner l'attention de l'affaire Epstein ne fonctionnera probablement pas. L'exploitation, les abus et la destruction de la vie d'un nombre incalculable d'enfants dans la quête du pouvoir, de la richesse et de la débauche diabolique touchent au plus profond de l'être moral. On ne peut pas détourner l'attention en pointant du doigt d'autres jeux financiers et politiques ignobles de l'élite. Les abus (et pire encore) infligés aux enfants constituent une catégorie infernale à part.
Trump peut bien affirmer qu'il n'a rien fait d'illégal. Mais le fait est qu'il est désormais entaché, et très gravement. Il pourrait donc entrer dans une phase de fin de mandat, à moins qu'un deus ex machina ne vienne détourner l'attention du public.
Pour être clair, il est dans la nature de Trump de résister farouchement à l'idée de devenir un président «fin de mandat». Et c'est là que réside le danger géopolitique. Trump a besoin de faire la une des journaux et de remporter des «victoires».
Cependant, il se trouve actuellement dans une position affaiblie, où l'État sécuritaire et ses alliés au Congrès prennent davantage le contrôle. De même, de nombreux membres du réseau qui relie les politiciens et les fonctionnaires américains, britanniques et israéliens à des liens étroits avec les milieux d'affaires et les services de renseignement seront extrêmement hostiles à leur exposition. Des individus, notamment Ghislaine Maxwell, actuellement emprisonnée, pourraient s'avérer dangereux , à l'image d'un homme qui se noie et qui, pris de panique, s'agrippe à la personne la plus proche, ne faisant que les noyer tous les deux.
L'équipe de politique étrangère étroite d'esprit de Trump a enfermé les initiatives du président dans une cage dont les barreaux portent des noms tels que «arrogance» et «orgueil».
En ce qui concerne l'Ukraine, Trump a donné à Moscou 50 jours pour capituler devant l'ultimatum de cessez-le-feu de Kellogg, sous peine d'en subir les conséquences.
Alors que les sanctions à 100% imposées par des tiers - qui touchent principalement les importations énergétiques de la Chine et de l'Inde en provenance de Russie - ont été catégoriquement rejetées par la Chine (et le seront probablement aussi par l'Inde), Trump sera sous la pression des faucons du Congrès pour faire quelque chose qui inflige une douleur à la Russie.
Le problème est que le trésor de guerre est vide. Ni les États-Unis ni l'Europe ne disposent d'un arsenal militaire susceptible d'avoir un impact significatif sur la guerre. Même s'ils commandaient et payaient des missiles ou d'autres armes dès maintenant, il faudrait des mois avant qu'ils ne soient livrés.
Or, Trump a besoin de victoires rapides ou de diversions.
En l'absence de stocks significatifs, Trump ne peut efficacement intensifier le conflit qu'en utilisant des missiles à longue portée visant Moscou ou Saint-Pétersbourg. Les États-Unis disposent de missiles Tomahawk d'une portée de 2000 km (ce qui a été évoqué par l'équipe Trump, selon David Ignatius .
Et si ces missiles Tomahawk vieillissants étaient facilement interceptés par les forces russes ? Il y aurait alors un vide. Un vide grave. Car il n'y a rien entre la fourniture d'armes symboliques (une poignée de missiles Patriot) et les armes nucléaires tactiques prépositionnées par les États-Unis qui pourraient être lancées depuis des avions de combat stationnés en Grande-Bretagne.
À ce stade, Trump se précipiterait vers une grande guerre contre la Russie.
Y a-t-il un plan B ? Eh bien... oui. Il consiste à bombarder à nouveau l'Iran, comme alternative à l'escalade contre la Russie.
Les Iraniens pensent qu'une nouvelle frappe contre leur pays est probable, et Trump a déclaré qu'il pourrait bien le faire. L'Iran se prépare donc sans relâche à une telle éventualité.
Il est fort possible que Trump ait été informé que des frappes majeures contre l'Iran auraient pour conséquence la démilitarisation effective d'Israël sous la menace des missiles, ce qui aurait des répercussions profondes sur la politique américaine et sur la région.
Il est également tout à fait possible que Trump ignore ces informations, préférant considérer Israël comme «tellement bon» (l'exclamation qu'il a poussée alors que l'attaque surprise israélienne du 13 juin était en cours).
Et au Moyen-Orient en ce moment ? Il semble que Netanyahou tire les ficelles pour Trump. Gaza est déjà un scandale - un scandale de crimes de guerre, avec toutes les perspectives d'empirer.
Max Blumenthal rapporte que «lorsque Tucker Calson a affirmé qu'Epstein avait des liens avec les services secrets israéliens [et que cela expliquait] pourquoi Trump étouffait [l'affaire Epstein], les Israéliens ont apparemment pris peur. Naftali Bennett, l'ancien Premier ministre israélien, a été convoqué pour déclarer qu'il avait traité quotidiennement avec le Mossad et que Jeffrey Epstein ne travaillait pas pour le Mossad et n'était pas un agent israélien». Il a ensuite menacé Carson en disant : «Nous ne tolérerons pas cela». Le ministre israélien des Affaires de la diaspora a également dénoncé Tucker Carson. C'est comme si les relations entre le mouvement conservateur américain et Israël se fissuraient à cause d'Epstein», suggère Blumenthal.
Netanyahou sent peut-être que des ennuis attendent Israël aux États-Unis, alors que les jeunes Américains et les partisans de MAGA se retournent contre Trump pour avoir trahi «l'Amérique d'abord» ; pour avoir « co-dirigé» le massacre de Gaza ; pour la guerre civile sectaire en Syrie menée par Israël et les États-Unis ; pour le bombardement de l'Iran ; et pour le pillage du Liban.
Selon les sondages, 81% des Américains souhaitent que tous les documents liés à Epstein soient rendus publics. Deux tiers, dont 84% des démocrates et 53% des républicains, pensent que le gouvernement dissimule des preuves concernant sa «liste de clients» et sa mort. Le taux de désapprobation de Trump s'élève actuellement à 53%.
Netanyahou se lance (peut-être en conséquence) dans une course effrénée pour imposer le «Grand Israël». «Imposer», car les accords d'Abraham originaux étaient ostensiblement un accord de normalisation avec Israël. Aujourd'hui, sous la menace militaire, les États arabes sont contraints d'accepter les conditions d'Israël et de se soumettre à ce dernier.
Cela représente une parodie de l' ancienne notion israélienne d'une alliance des minorités. Aujourd'hui, les «minorités» (parfois des majorités fracturées) sont délibérément montées les unes contre les autres. Les États-Unis et Israël ont de nouveau introduit l'EI 2.0 au Moyen-Orient. Les exécutions d'alaouites, de chrétiens et de chiites en Syrie en sont la conséquence directe.
La perspective est celle d'un Moyen-Orient dévasté, où seules les monarchies du Golfe serviront d'îlots obéissants au milieu d'un paysage plus large de guerres intestines, de massacres ethniques et de politiques balkanisées.
Le nouveau Moyen-Orient... ?
source : Strategic Culture Foundation