Par Jonathan Cook
Lire aussi :
Ils avaient leurs phares allumés
Israël tue et enterre 15 médecins à Rafah
Israël a exécuté 15 urgentistes à Rafah et a détruit leurs ambulances
Par Jonathan Cook
L'exécution par Israël de 15 secouristes il y a un mois est incontestablement établie. Alors pourquoi le Guardian et d'autres médias sont-ils toujours aussi prompts à brouiller les pistes ?
Par Jonathan Cook, le 28 avril 2025
Voici un nouvel exemple de journalisme d'une lâcheté stupéfiante de la part du Guardian, qui illustre parfaitement ce qui se passe dans l'ensemble des médias de l'establishment britannique en ce qui concerne la couverture des crimes de guerre israéliens à Gaza au cours des 18 derniers mois.
Voici encore un autre exemple de journalisme incroyablement lâche de la part du Guardian, qui illustre parfaitement ce qui se passe dans les médias de l'establishment britannique dans leur couverture des crimes de guerre israéliens à Gaza au cours des 18 derniers mois.
Cela fait maintenant un mois qu'Israël a exécuté 15 ambulanciers et caché leurs corps dans une fosse commune. Depuis, des images vidéo de cette atrocité ont fait surface, montrant des soldats israéliens tirant sur un convoi de véhicules d'urgence clairement identifiés et gyrophares allumés. Nous avons eu des autopsies des victimes montrant qu'elles avaient été abattues à bout portant, à la tête et au torse. Nous avons également recueilli les témoignages de témoins oculaires des meurtres.
Tout cela, bien sûr, s'ajoute à des preuves circonstancielles convaincantes.Israël a cherché à détruire les preuves de son crime de guerre en détruisant les véhicules d'urgence puis en les enterrant, ainsi que les corps des 15 membres d'équipage, vraisemblablement dans l'espoir qu'ils se décomposent et rendent difficile toute détermination médico-légale exacte des faits.
Les dernières preuves révélées cette semaine par le journal israélien Haaretz montrent que les soldats israéliens ont tiré sans interruption pendant trois minutes et demie sur le convoi, malgré le fait que les véhicules d'urgence étaient clairement signalés.
Selon les détails d'une enquête interne de l'armée israélienne divulgués au journal, les soldats ont tiré à bout portant, alors même que les secouristes tentaient de s'identifier. (Sans surprise, les autres parties de l'enquête, celles rendues publiques, n'ont été qu'un camouflage, suggérant seulement des « fautes professionnelles » et des « malentendus opérationnels ».)
En d'autres termes, ces nouvelles preuves confirment que les soldats israéliens ont intentionnellement assassiné la plupart des occupants des véhicules d'urgence sous une pluie de balles prolongée. Les survivants, selon les autopsies, ont été exécutés d'une balle dans la tête ou le torse. Les preuves ont ensuite été enterrées à la hâte.
Rien de tout cela n'est surprenant. Nous savons depuis un certain temps, comme l'ont rapporté à maintes reprises les médias israéliens, que l'armée israélienne a créé des « zones de mort » non déclarées, où tout ce qui bouge est abattu - même les enfants, les travailleurs humanitaires et les équipes de secours.
Comme cela a été le cas pendant la majeure partie des 18 derniers mois, Israël met en œuvre une politique visant à détruire le secteur de la santé de Gaza, y compris ses hôpitaux et ses ambulances, et à tuer ou kidnapper du personnel médical - en plus de détruire le reste des infrastructures de l'enclave. L'objectif est de forcer la population palestinienne à quitter Gaza et à se réfugier dans le territoire égyptien voisin du Sinaï.
Israël commet un génocide pour faciliter son plan de nettoyage ethnique.
Le meurtre des 15 ambulanciers correspond parfaitement à ce tableau.
Les preuves vidéo ont déjà prouvé que l'affirmation initiale d'Israël selon laquelle les ambulances et les camions de pompiers « avançaient de manière suspecte » - quelle que soit la signification de cette expression - était totalement fausse.
L'autre affirmation invraisemblable d'Israël, selon laquelle plusieurs membres de l'équipe d'intervention étaient en réalité des combattants du Hamas déguisés, a également été complètement démentie. Les biographies des personnes assassinées par Israël montrent qu'il s'agissait de secouristes de longue date. Israël a invoqué cette excuse instinctive chaque fois qu'il a été surpris en train de mentir sur sa dernière atrocité.
Alors comment diable le Guardian peut- il encore écrire un titre comme celui-ci :
« De nouveaux détails sur le meurtre de paramédicaux à Gaza semblent contredire le récit de Tsahal ».
Ou écrire un premier paragraphe comme celui-ci :
« De nouveaux développements ont été révélés concernant le meurtre de 15 médecins et secouristes palestiniens par les troupes israéliennes dans la bande de Gaza le mois dernier, avec des preuves qui contrediraient les affirmations des Forces de défense israéliennes selon lesquelles les soldats n'ont pas tiré sans discrimination sur les travailleurs médicaux ».
La « preuve » citée par le Guardian fait référence au rapport de Haaretz selon lequel des soldats israéliens ont tiré pendant trois minutes et demie sur le convoi.
La formulation du Guardian suggère à tort deux choses. Premièrement, que la version des meurtres de l'armée israélienne est encore suffisamment crédible pour nécessiter une contre-vérité. Deuxièmement, que les derniers éléments de preuve de Haaretz ne font que « sembler contredire » une version déjà si souvent contredite qu'elle ne peut être considérée comme vraie, à quelque niveau que ce soit.
La formulation du Guardian est également totalement inféodée à Israël. L'armée israélienne a présenté son enquête interne comme si son objectif était de déterminer si les soldats avaient tiré « sans discrimination » ou non, afin de pouvoir ensuite affirmer avoir conclu qu'ils n'avaient pas tiré sans discrimination.
Cela signifie probablement que l'armée israélienne veut nous faire croire que ses soldats ont tiré sur les véhicules d'urgence avec précision et intention - dans ce cas, pour tuer ces « combattants du Hamas » inventés rétroactivement par l'armée israélienne pour justifier son atrocité.
Le Guardian adhère à cette interprétation, suggérant que la partie non publiée de l'enquête a révélé que les trois minutes et demie de tirs réels sur les véhicules étaient en réalité « aveugles » plutôt qu'intentionnelles.
La réalité est bien pire : les deux étaient en cause. Les soldats israéliens ont tiré sans discernement sur les véhicules, avec l' intention de tuer tous les secouristes à bord. La question de la « discrimination » n'est qu'une diversion.
Avant les nouvelles révélations d' Haaretz, il était déjà clair que le récit de l'armée israélienne était un tissu de mensonges. Alors pourquoi le Guardian ne fait-il pas son travail ? Pourquoi, un mois plus tard, continue-t-il de prétendre que la version de l'armée israélienne n'a pas déjà été complètement discréditée ?
Même un titre très prudent du Guardian devrait se lire ainsi :
De nouveaux détails sur le meurtre de paramédicaux à Gaza discréditent davantage le récit de Tsahal
Et le texte devrait être :
De nouveaux développements ont été révélés dans le meurtre de 15 médecins et secouristes palestiniens par les troupes israéliennes dans la bande de Gaza le mois dernier. Une enquête interne des Forces de défense israéliennes aurait révélé que ses soldats avaient tiré une pluie de balles à bout portant sur un convoi clairement identifié de véhicules d'urgence.
Tout journaliste débutant sait que le Guardian déforme complètement les faits. Il continue d'accorder le bénéfice du doute à Israël, même après que les accusations contre lui ont été prouvées. Il falsifie constamment l'histoire. Il persiste à suggérer que la culpabilité d'Israël n'est pas déjà un fait incontestable et établi.
Si cela ne vous paraît pas clair, imaginez comment cette histoire aurait été rapportée si les ambulanciers exécutés avaient été ukrainiens et les soldats responsables russes. Pas comme ça, soyez-en sûr.
Pourquoi toute une équipe de journalistes chevronnés du Guardian se trompe-t-elle encore autant sur cette histoire ? Ce n'est pas par incompétence. Ils se trompent parce que c'est leur métier : ils travaillent pour un média d'entreprise, au sein d'un système d'information d'entreprise au service d'un système financier d'entreprise protégé par des structures politiques d'entreprise.
En bref, ces journalistes - qu'ils le comprennent ou non - travaillent pour l'establishment britannique, promouvant des objectifs de politique étrangère britannique qui sont subordonnés aux exigences impériales de Washington pour une domination mondiale à spectre complet.
Le rôle de la publicité d'entreprise est clair. Son rôle est de nous inciter à consommer, de nous encourager à ressentir le besoin de plus pour être épanouis, de cultiver en nous l'aspiration à un mode de vie matériellement « meilleur ». Les professionnels de la publicité ne se considèrent pas comme des monstres. Néanmoins, l'objectif de cette profession est de créer une demande infinie de ressources sur une planète aux ressources limitées. En fin de compte, elle vise au suicide de notre espèce.
Le rôle des médias institutionnels n'est pas différent. Ils sont là pour créer l'illusion que nous sommes maîtres de nos pensées. Ils sont là pour nous faire croire que nous avons acquis une compréhension indépendante du monde, alors même que cette compréhension a été soigneusement façonnée pour nous dès la naissance. Ils sont là pour cultiver en nous une vision du monde qui correspond précisément aux privilèges d'une petite élite d'entreprises dont la richesse dépend du pillage incessant de la planète à son profit.
Les journalistes ne se considèrent pas non plus comme des monstres. Néanmoins, ils font partie d'une machine médiatique dont le but est de nous endormir dans la passivité tandis que nos dirigeants collaborent activement à la perpétration d'un génocide, tandis que nos entreprises, nos armées et nos services de renseignement poursuivent des guerres sans fin pour le contrôle des ressources, et que les pièges d'une confrontation nucléaire se multiplient et s'entremêlent.
Personne ne veut se considérer comme un monstre. Pourtant, nous continuons à commettre des actes monstrueux.
Jonathan Cook est un écrivain et journaliste indépendant basé à Nazareth, en Israël. Ses derniers ouvrages sont « Israël et le choc des civilisations (Pluto Press) et « La Palestine disparue : les expériences israéliennes de désespoir humain » (Zed Books). Visitez son site web. Voir tous les articles de Jonathan Cook.
Cet article a initialement été publié dans: jonathancook.substack.com