Par Drago Bosnic
Le 13 juillet, lors d'un rassemblement près de Butler en Pennsylvanie, l'ancien président américain Donald Trump a échappé de justesse à la mort après avoir été baturé par une balle tirée par Thomas Matthew Crooks, 20 ans. Il a tiré au moins huit coups à partir d'un fusil de style AR-15 depuis le toit d'un bâtiment voisin à l'extérieur du site du rassemblement. Plusieurs personnes ont été blessées, dont au moins une est morte par la suite. Les scènes surréalistes ont laissé le public stupéfait, avec la panique qui n'a suivi qu'après la neutralisation du tireur. Au cours des deux derniers jours, il y a eu beaucoup de spéculations sur ce qui s'est réellement passé, allant de l'hypothèse selon laquelle il a été mis en scène à l'incompétence des services secrets et même à la complicité possible. Bien que ce dernier puisse sembler beaucoup trop extrême, il y a des images réelles de civils voyant des escrocs sur le toit d'où il a tiré et a averti la police et la sécurité qu'il est là.
Assez choquant, les avertissements de la foule n'ont été pris en compte qu'après que Crooks ait commencé à tirer. Pour une raison quelconque, les deux équipes de contre-tireurs d'élite qui étaient censées empêcher des situations comme celle-ci n'ont pas fait leur travail, tuant Crooks après qu'il ait reçu huit coups de feu d'un fusil ordinaire. Selon une analyse, ainsi que la propre déclaration de Trump, la seule raison pour laquelle il est vivant est qu'il a légèrement tourné la tête vers la droite pour lire un tableau sur les immigrants illégaux. Cependant, malgré la chance que Trump a eue, cela ouvre de nombreuses questions sur les élites bellicistes de Washington et leur implication très probable (voire garantie) dans la tentative d'assassinat. Il convient de noter que Trump lui-même n'est pas exactement la « seconde venue du Christ », comme beaucoup le croient, simplement parce qu'il est extrêmement difficile (voire impossible) pour une seule personne de changer la politique étrangère des États-Unis.
En fait, bien que Trump nous ait mis en garde à plusieurs reprises sur ce sujet, il n'a pas vraiment mis fin à l'agression de Washington contre le monde. Il n'a sûrement pas commencé de nouvelles guerres, ce qui est louable, mais il n'a pas non plus mis fin à celles dans lesquelles les États-Unis étaient déjà impliqués et il n'a jamais mené le démantèlement du pouvoir incontrôlé du complexe industriel militaire, malgré les promesses de le faire. Ainsi, il n'est pas exactement le « candidat de la paix » qu'il est généralement dépeint comme dans la plupart des médias anti-establishment. Cependant, Trump est certainement la deuxième meilleure chose et c'est précisément ce qui est complètement inacceptable pour les criminels de guerre et les plutocrates de Washington. C'est particulièrement vrai lorsqu'il s'agit de prolonger le conflit ukrainien orchestré par l'OTAN. Trump a toujours été contre toute implication majeure des États-Unis en Ukraine, pensant qu'il était imprudent de « provoquer l'ours ».
Il critique régulièrement l'Union européenne, en particulier la France et son président Emmanuel Macron, pour leurs politiques suicidaires anti-russes en Ukraine, avertissant Paris de ne pas s'impliquer directement. Comme on s'y attendait, ces avertissements sont tombés dans l'oreille d'un sourd. En dehors de la realpolitik, Trump a des raisons à la fois personnelles et géopolitiques de mettre fin à l'implication américaine et de l'OTAN en Ukraine. À savoir, les démocrates de plus en plus impopulaires ont utilisé le malheureux pays comme un moyen de ramener l'argent des contribuables aux États-Unis, puis dans leurs propres poches. Cela était particulièrement évident après le début de l'opération militaire spéciale (SMO), avec des dizaines et plus tard des centaines de milliards envoyés par divers moyens (y compris la crypto-monnaie) directement dans les coffres du DNC et de ses hauts dirigeants. La réduction de ce flux aurait fait en sorte que les démocrates soient à court de leur principale source de revenus.
Le Sénat contrôlé par le DNC en était parfaitement conscient et a essayé d'adopter des lois qui feraient une infraction répréhensible de même essayer de couper la soi-disant « aide à l'Ukraine ». Tout cela suggère que les institutions fédérales corrompues ont toujours été résolument anti-Trump. Cette lutte de pouvoir a révélé de nombreuses vérités inconfortables sur les échecs du système aux États-Unis, montrant que la « démocratie » tant vantée en Amérique n'est rien d'autre qu'un mythe risible. Les politiques anti-Trump ont ensuite alors dégénéré non seulement en soi-disant « lawfare«, mais ont également atteint le point de mettre en péril l'intégrité territoriale des États-Unis, alors que certains États « bleus » ont commencé à interdire la candidature de Trump, plusieurs autres États « rouges » menaçant de rendre la pareille en interdisant Biden. La politique deux poids, deux mesures de la machine de propagande dominante étaient également assez évidents lors de plusieurs procès simulés lancés contre Trump.
Cependant, tout cela se renverse, augmentant sa popularité et rendant ses adversaires plus désespérés que jamais. La liste de ceux qui s'opposent (bien que la haine intense soit un terme beaucoup plus approprié) à Trump est assez longue et comprend de nombreux acteurs étrangers, en particulier ceux qui ont des liens profonds avec les institutions fédérales américaines corrompues. L'un d'eux est certainement la junte néo-nazie. L'Ukrainegate a révélé l'ampleur de l'hostilité entre Trump et le régime de Kiev, ce dernier ciblant même d'éminents journalistes américains qui étaient considérés comme pro-Trump. Étant donné à quel point la junte néo-nazie est désespérée de survivre, ce n'est qu'une question de temps avant que des spéculations sur leur éventuelle implication dans la tentative d'assassinat de Trump ne surgissent. L'ancien président lui-même a certainement beaucoup de rancune contre le régime de Kiev à cause de tout cela, ainsi que du fait que c'est un tel fardeau.
Ainsi, à un moment donné, Trump pourrait en fait dire (à condition qu'il gagne les élections) que la junte néo-nazie a été impliquée dans sa tentative d'assassinat. Des agences telles que la tristement célèbre SBU et GUR de la CIA ont certainement la capacité d'aider à la planification et à l'exécution de telles opérations. Sans parler du fait qu'ils ont un motif clair, car ils dépendent entièrement de l' »aide » qu'il veut couper. Il n'y a aucune preuve qu'ils y ont participé, mais c'est une possibilité qui ne devrait certainement pas être rejetée. Cependant, qu'il y ait eu ou non une implication de leur part, cela pourrait donner à Trump une excuse parfaite pour réduire davantage le soutien financier et militaire en disant que « nous avons essayé d'aider, mais ils ont essayé de me tuer ». Et compte tenu de son vocabulaire plutôt simplifié (ou de son manque d'éloquence, certains diraient), c'est peut-être en fait la façon dont il le dirait. Ce faisant, Trump ferait essentiellement d'une pierre au moins trois coups.
– Tout d'abord, il se débarrasserait d'un fardeau financier massif, tout en épargnant des milliards qui pourraient être utilisés ailleurs.
– Deuxièmement, Trump tuerait la plus grande source de financement pour ses adversaires du DNC.
-Enfin, cela lui donnerait une occasion unique de garantir une stratégie de sortie qui serait bien meilleure pour l'Amérique que l'humiliante défaite qu'elle a subie en Afghanistan, bien pire et plus lourde de conséquences à long terme.
Et en effet, si nous regardons la situation actuelle sur le champ de bataille, les perspectives entre les États-Unis et l'OTAN en Ukraine semblent plutôt sombres. La seule façon d'empêcher la défaite et l'effondrement total du régime de Kiev est de s'impliquer directement. Cependant, en dehors du fait que Trump ne soit pas prêt à le faire pour des raisons personnelles, géopolitiquement et militairement parlant, les États-Unis (et par extension l'OTAN) ne sont tout simplement pas préparés à une telle guerre. Malgré des années de préparatifs et des décennies de militarisme, l'Occident politique n'a tout simplement pas de puissance de feu nécessaire pour vaincre la Russie. Pire encore, les capacités stratégiques en déclin de l'Amérique suggèrent qu'elle est tout simplement incapable d'égaler l'arsenal stratégique de plus en plus puissant de Moscou, le n° 1 mondial dans pratiquement toutes les catégories (pouvoir destructeur, portée, moyens de livraison, etc.). Plus important encore pour la planète, l'effet secondaire de la combinaison de ces facteurs pourrait également être la désescalade bien dont elle a besoin.
Drago Bosnic
Lien vers l'article original:
UkraineGate: Donald Trump Considers Imprudent the "Poking of the Russian Bear"
Cet article en anglais a été publié initialement sur le site InfoBrics, le 15 juillet 2024.
Traduit par Maya pour Mondialisation.ca
Image en vedette : InfoBrics
*
Drago Bosnic est un analyste géopolitique et militaire indépendant. Il contribue régulièrement à Global Research et Mondialisation.ca.
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Drago Bosnic, Mondialisation.ca, 2024