Alors que le parti Désassemblé avait remporté la première manche, il a tout fait pour se saborder en proposant un candidat qui se trompe sur les mots et qui briguait présomptueusement le cumul illégal des mandats en se pavanant déjà avec l'écharpe de premier ministre.
Pendant ce temps, le parti du Front transpirant a comme d'habitude racolé au profit du parti de la domination Ensembliste, en invitant ses candidats à se retirer sciemment parce qu'ils n'avaient aucune chance face à l'abomination horripilante qui se profilait à l'horizon.
Cette terreur n'était ni la marche forcée vers une troisième guerre mondiale, ni le soutien inconditionnel au génocide des enfants, ni la vente forcée de produits chimiques nocifs, ni le transfert de souveraineté à l'Union Euroaméricaine...
Non, la terreur combattue avec tant de hargne n'était autre que celle des préjugés que peuvent avoir des gens hypothétiques dans des situations incertaines.
C'est à dire, rien qui ne saurait salir la réputation de n'importe lequel des partis au service de l'Ensemblisme Conformisant.
Hormis le fait que, évidemment, cette question des préjugés est de toute première importance, puisque c'est elle qui semble gouverner à la fois les consciences, les discours et les actes (de guerre).
Le schéma est le même que celui de Bidon contre Trompe, quand les chiffres ont brusquement bifurqué à la dernière minute. Comme si le détournement de l'attention avait prit une forme physique constatable scientifiquement.
C'est à dire qu'en plus de leurrer tout le monde sur les motivations réelles d'aller voter, et de répandre l'idéologie de la mauvaise foi par le chantage affectif, il aurait (peut-être) aussi fallu tricher sur les résultats.
Dans la situation, hypothétique, où un parti nazi serait vaincu grâce à la fraude électorale, serait-il légitime de s'en plaindre ? Faudrait-il laisser faire cette fraude et même s'en réjouir ?
La réponse est de se demander à quel moment on s'intéresse aux vraies questions, et le plus important de tout, à la justesse du système de vote, qui oblige à jouer la stratégie plutôt que la sincérité.
La question centrale de ces élections était celle du mensonge, hissé au rang d'art de l'ingénierie sociale, afin de le faire accepter comme une norme de conduite inhérente au parti de la Domination.