Par Alastair Crooke
Le cri pour Al-Aqsa a résonné dans toute la sphère islamique. Pourquoi l'Occident ne l'a-t-il pas compris?
L'opération Al-Aqsa Flood a pris « Israël » et les États-Unis par surprise. Les Américains appellent cela « le moment de Pearl Harbour d'Israël » - et une attaque contre l'Amérique aussi). Nikki Haley (candidate aux élections) est succincte : À Netanyahou : « Finissez-les ».
Al-Aqsa Flood est considéré comme le plus grand « échec du renseignement » d'Israël. Peut-être que oui, mais si les services de renseignement israéliens et américains n'ont pas vu l'attaque venir, c'est à cause de leur façon de penser mécanique et littérale occidentale. Si moi, et probablement des milliers de lecteurs d'Al Mayadeen, sachant que cela était en cours (mais pas, bien sûr, de ses détails opérationnels), pourquoi « Israël » était-il aveugle?
L'écriture était clairement écrite sur le mur. Il y a deux ans, une campagne de missiles a été lancée depuis Gaza sur « Tel Aviv » en réponse au zèle religieux du Mouvement du Mont du Temple et à l'invasion de la mosquée Al-Aqsa.
Les Palestiniens se sont ralliés à l'appel à la sauvegarde de la Sainte Mosquée. Ce n'était pas seulement le Hamas; ce sont les Palestiniens de Cisjordanie et (pour la première fois, aussi, les Palestiniens de 1948 qui ont des passeports israéliens) qui se sont tous levés pour protéger Al-Aqsa. Pour être clair, le cri de ralliement n'était pas pour le Hamas, mais pour le nationalisme palestinien. C'était pour Al-Aqsa - une icône qui va au cœur de ce que c'est d'être musulman (sunnite ou chiite). C'était un cri qui résonnait dans toute la sphère islamique.
L'Occident ne l'a-t-il pas compris? Apparemment non. C'était sous leur nez, mais les renseignements de haute technologie ne sont pas symboliques. C'était également vrai pour la guerre du Liban de 2006, soit dit en passant; « Israël » ne pouvait pas saisir le symbolisme de la position de « Karbala » du Hezbollah.
Dans l'intervalle, « Israël » s'est brisé en deux factions de poids égal tenant à deux visions irréconciliables de « l'avenir d'Israël »; deux lectures mutuellement opposées de l'histoire et de ce que signifie être juif.
La fissure ne pourrait pas être plus complète. Sauf qu'elle l'est. Une faction, qui détient une majorité au parlement, est largement Mizrahi - une ancienne sous-classe de la société israélienne ; et l'autre, largement libérale ashkénaze.
Alors, qu'est-ce que cela a à voir avec le déluge d'Al-Aqsa? Eh bien, le gouvernement de droite de Netanyahou a deux engagements de longue date. L'une consiste à reconstruire le temple (juif) sur le mont du temple (Haram al-Shariff).
Pour être clair, cela impliquerait de démolir Al-Aqsa.
Le deuxième engagement primordial est la fondation d' »Israël », sur la « Terre d'Israël ». Et encore une fois, pour être clair, cela (à leur avis) impliquerait d'évacuer les Palestiniens de Cisjordanie. En effet, les colons ont nettoyé les Palestiniens des régions de Cisjordanie au cours de l'année écoulée (notamment entre Ramallah et Jérico).
Jeudi matin (deux jours avant l'inondation d'Al-Aqsa), plus de 800 colons ont pris d'assaut l'enceinte de la mosquée, sous la pleine protection des forces israéliennes. Le rythme de ces provocations est en hausse.
Ce n'est pas nouveau. La première Intifada a été déclenchée par (alors) le Premier ministre Sharon faisant une visite provocante dans la mosquée. J'ai fait partie du comité présidentiel du sénateur George Mitchell chargé d'enquêter sur cet incident. Même alors, il était clair que Sharon avait l'intention de la visite pour alimenter le feu du nationalisme religieux. À cette époque, le Mouvement du Mont du Temple était un vairon; aujourd'hui, il a des ministres au Cabinet et dans des postes clés de sécurité, et a promis à ses partisans de construire le « Troisième Temple ».
Ainsi, la menace qui pèse sur Al-Aqsa s'accroît depuis deux décennies et atteint aujourd'hui un sommet. Et pourtant, les services secrets américains et israéliens n'ont pas vu de résistance venir, et ils n'ont pas non plus vu la violence des colons en Cisjordanie?
Ce qui s'est passé samedi était largement attendu et clairement planifié. Alors, quelle est la prochaine étape?
Il est trop tôt (au moment de la rédaction) pour le dire. Netanyahou dit qu'il recrute pour une opération terrestre majeure à Gaza : « Tsahal utilisera immédiatement toutes ses forces pour détruire les capacités du Hamas. Nous les détruirons et vengerons avec force ce jour sombre qu'ils ont imposé à Israël et à ses citoyens. Comme Bialik l'a écrit : 'La vengeance pour le sang d'un petit enfant a encore été conçue par Satan'. Tous les endroits où le Hamas est déployé, se cache et opère - dans cette ville méchante : nous les transformerons en décombres».
Faire ce que Netanyahou menace ne sera pas facile. Il y aurait entre 100 et 200 otages israéliens détenus et dispersés à travers Gaza qui seraient en danger si « Israel » lançait une opération terrestre majeure à Gaza. Et les combats dans la bande de Gaza urbaine seront très coûteux pour l'OIF.
À quel moment le Hezbollah pourrait-il intervenir? Est-ce que c'est « game on »? Nous ne le savons pas. Cependant, « toutes les unités de combat de la résistance en Syrie et au Liban ont été mises en état d'alerte de guerre », selon une déclaration du Hezbollah.
En fin de compte, il est très probable qu'Israël tentera de passer à un « gouvernement d'unité » d'urgence - du moins pour la période de la « guerre ». Un objectif (fortement préconisé à Washington) derrière le passage à un gouvernement d'unité est d'expulser la droite du pouvoir.- mais rappelons que le seul espoir de Netanyahou d'échapper à l'inculpation et à la prison réside dans ses partenaires de coalition à droite.
À l'heure actuelle, la presse libérale insiste sur le fait que l'absence d'avertissement avant samedi découle du fait que la droite israélienne Mizrahi a « distrait » de façon flagrante le Centre de sécurité de leur travail. Les membres de la coalition, cependant, souligneront probablement que tout échec était principalement entre les mains du haut commandement de la sécurité ashkénaze.
Un gouvernement d'unité peut-être, mais la rupture interne israélienne sous-jacente ne disparaîtra pas.
Source: Al Mayadeen
Le cri pour Al-Aqsa a résonné dans toute la sphère islamique. Pourquoi l'Occident ne l'a-t-il pas compris?
L'opération Al-Aqsa Flood a pris « Israël » et les États-Unis par surprise. Les Américains appellent cela « le moment de Pearl Harbour d'Israël » - et une attaque contre l'Amérique aussi). Nikki Haley (candidate aux élections) est succincte : À Netanyahou : « Finissez-les ».
Al-Aqsa Flood est considéré comme le plus grand « échec du renseignement » d'Israël. Peut-être que oui, mais si les services de renseignement israéliens et américains n'ont pas vu l'attaque venir, c'est à cause de leur façon de penser mécanique et littérale occidentale. Si moi, et probablement des milliers de lecteurs d'Al Mayadeen, sachant que cela était en cours (mais pas, bien sûr, de ses détails opérationnels), pourquoi « Israël » était-il aveugle?
L'écriture était clairement écrite sur le mur. Il y a deux ans, une campagne de missiles a été lancée depuis Gaza sur « Tel Aviv » en réponse au zèle religieux du Mouvement du Mont du Temple et à l'invasion de la mosquée Al-Aqsa.
Les Palestiniens se sont ralliés à l'appel à la sauvegarde de la Sainte Mosquée. Ce n'était pas seulement le Hamas; ce sont les Palestiniens de Cisjordanie et (pour la première fois, aussi, les Palestiniens de 1948 qui ont des passeports israéliens) qui se sont tous levés pour protéger Al-Aqsa. Pour être clair, le cri de ralliement n'était pas pour le Hamas, mais pour le nationalisme palestinien. C'était pour Al-Aqsa - une icône qui va au cœur de ce que c'est d'être musulman (sunnite ou chiite). C'était un cri qui résonnait dans toute la sphère islamique.
L'Occident ne l'a-t-il pas compris? Apparemment non. C'était sous leur nez, mais les renseignements de haute technologie ne sont pas symboliques. C'était également vrai pour la guerre du Liban de 2006, soit dit en passant; « Israël » ne pouvait pas saisir le symbolisme de la position de « Karbala » du Hezbollah.
Dans l'intervalle, « Israël » s'est brisé en deux factions de poids égal tenant à deux visions irréconciliables de « l'avenir d'Israël »; deux lectures mutuellement opposées de l'histoire et de ce que signifie être juif.
La fissure ne pourrait pas être plus complète. Sauf qu'elle l'est. Une faction, qui détient une majorité au parlement, est largement Mizrahi - une ancienne sous-classe de la société israélienne ; et l'autre, largement libérale ashkénaze.
Alors, qu'est-ce que cela a à voir avec le déluge d'Al-Aqsa? Eh bien, le gouvernement de droite de Netanyahou a deux engagements de longue date. L'une consiste à reconstruire le temple (juif) sur le mont du temple (Haram al-Shariff).
Pour être clair, cela impliquerait de démolir Al-Aqsa.
Le deuxième engagement primordial est la fondation d' »Israël », sur la « Terre d'Israël ». Et encore une fois, pour être clair, cela (à leur avis) impliquerait d'évacuer les Palestiniens de Cisjordanie. En effet, les colons ont nettoyé les Palestiniens des régions de Cisjordanie au cours de l'année écoulée (notamment entre Ramallah et Jérico).
Jeudi matin (deux jours avant l'inondation d'Al-Aqsa), plus de 800 colons ont pris d'assaut l'enceinte de la mosquée, sous la pleine protection des forces israéliennes. Le rythme de ces provocations est en hausse.
Ce n'est pas nouveau. La première Intifada a été déclenchée par (alors) le Premier ministre Sharon faisant une visite provocante dans la mosquée. J'ai fait partie du comité présidentiel du sénateur George Mitchell chargé d'enquêter sur cet incident. Même alors, il était clair que Sharon avait l'intention de la visite pour alimenter le feu du nationalisme religieux. À cette époque, le Mouvement du Mont du Temple était un vairon; aujourd'hui, il a des ministres au Cabinet et dans des postes clés de sécurité, et a promis à ses partisans de construire le « Troisième Temple ».
Ainsi, la menace qui pèse sur Al-Aqsa s'accroît depuis deux décennies et atteint aujourd'hui un sommet. Et pourtant, les services secrets américains et israéliens n'ont pas vu de résistance venir, et ils n'ont pas non plus vu la violence des colons en Cisjordanie?
Ce qui s'est passé samedi était largement attendu et clairement planifié. Alors, quelle est la prochaine étape?
Il est trop tôt (au moment de la rédaction) pour le dire. Netanyahou dit qu'il recrute pour une opération terrestre majeure à Gaza : « Tsahal utilisera immédiatement toutes ses forces pour détruire les capacités du Hamas. Nous les détruirons et vengerons avec force ce jour sombre qu'ils ont imposé à Israël et à ses citoyens. Comme Bialik l'a écrit : 'La vengeance pour le sang d'un petit enfant a encore été conçue par Satan'. Tous les endroits où le Hamas est déployé, se cache et opère - dans cette ville méchante : nous les transformerons en décombres».
Faire ce que Netanyahou menace ne sera pas facile. Il y aurait entre 100 et 200 otages israéliens détenus et dispersés à travers Gaza qui seraient en danger si « Israel » lançait une opération terrestre majeure à Gaza. Et les combats dans la bande de Gaza urbaine seront très coûteux pour l'OIF.
À quel moment le Hezbollah pourrait-il intervenir? Est-ce que c'est « game on »? Nous ne le savons pas. Cependant, « toutes les unités de combat de la résistance en Syrie et au Liban ont été mises en état d'alerte de guerre », selon une déclaration du Hezbollah.
En fin de compte, il est très probable qu'Israël tentera de passer à un « gouvernement d'unité » d'urgence - du moins pour la période de la « guerre ». Un objectif (fortement préconisé à Washington) derrière le passage à un gouvernement d'unité est d'expulser la droite du pouvoir.- mais rappelons que le seul espoir de Netanyahou d'échapper à l'inculpation et à la prison réside dans ses partenaires de coalition à droite.
À l'heure actuelle, la presse libérale insiste sur le fait que l'absence d'avertissement avant samedi découle du fait que la droite israélienne Mizrahi a « distrait » de façon flagrante le Centre de sécurité de leur travail. Les membres de la coalition, cependant, souligneront probablement que tout échec était principalement entre les mains du haut commandement de la sécurité ashkénaze.
Un gouvernement d'unité peut-être, mais la rupture interne israélienne sous-jacente ne disparaîtra pas.
Source: Al Mayadeen