: The United States and its allies, especially Ukraine and Israel, together are violating every principle of international law and the laws of war that the United Nations Charter established in 1945, based on centuries of Western civilization's legal philosophy since the 1648 Treaty of Westphalia.

The United States is violating the sovedreignty of other countries. It is waging an undeclared war - and fighting this war by focusing on bombing civilian targets (ten times as many civilian targets in Iran than military targets), especially hospitals and schools to kill children as its strategy of demoralizing populations that it is attacking.

By Wanjiru Njoya
Mises.org  

September 9, 2026

Property rights are defined in many ways. It often happens that academics who are interested in the scope, regulation, or protection of private property rights debate endlessly at cross purposes because they do not share the same definition of property rights in the first place.

Some debaters attempt to beat their opponents by initiating a definitional game of "gotcha." So, you agree-or do not agree-with copyrights.

par Alvaro Garcia Linera

On a longtemps cru qu'une crise économique structurelle, comme celle que connaît aujourd'hui le monde, serait suivie d'une crise politique générale, puis de troubles sociaux et de révolutions. Or, il s'agit là de cas exceptionnels.

Existe-t-il un lien de causalité entre les périodes de crise économique et politique générale et les périodes de troubles sociaux et de rébellions ? La question est d'actualité car le monde traverse une période historique marquée par de nombreuses crises qui se chevauchent - stagnation économique, faible productivité, inflation élevée, endettement croissant, guerres de droits de douane, géofragmentation de l'économie, polarisation politique, déclin des démocraties libérales et montée de l'extrême droite - et pourtant, nous ne voyons aucune révolution éclater nulle part sur la planète.

By Jacob G. Hornberger
The Future of Freedom Foundation  

September 8, 2026

For the life of me, I just cannot understand why anyone would choose serfdom over freedom. After all, we've been given only one life to live. Wouldn't it be better to live that one life in freedom rather than serfdom ? The answer seems self-evident to me.

It goes without saying that both conservatives and progressives accepted the serfdom society a long time ago.

par Pr Glenn Diesen

Le système international tend naturellement vers un équilibre des puissances, où aucun État ni groupe d'États ne peut dicter sa loi aux autres. Cet équilibre, qui contraint toutes les grandes puissances, peut être rompu si une grande puissance est vaincue ou s'effondre de l'intérieur. Or, les États ne s'équilibrent pas d'eux-mêmes et, libérés de toute contrainte, adoptent des politiques expansionnistes.

 youtube

Cet été, Sandrine Doppler nous a sensibilisé à la question centrale des stocks alimentaires dans la dynamique de souveraineté. Cet impensé européen, et spécifiquement français, nous devons nous y confronter.

Voici ici rassemblé sous forme de livre blanc ces textes dans une version augmentée, ainsi qu'une contribution de Bernard Ader pour contribuer à diffuser ce débat.

By Charles Hugh Smith
OfTwoMinds.com  

September 3, 2026

The only "reform" that changes our lives in a fundamentally positive way is radical decentralization via distributing centralized power.

Presidents like to deal with the CEOs of corporate monopolies for self-evident reasons: Rather than engage in the tedious, contentious herding-of-cats in nimble, dynamic, competitive sectors, the Prez makes a deal with the monopoly CEO and the deal is imposed on everyone down the political, corporate, workplace hierarchy.