Par Murtaza Hussain, Jeremy Scahill
Un haut responsable iranien a déclaré à Drop Site que si Trump recommençait à bombarder, l'Iran romprait tous les contacts diplomatiques et se concentrerait sur le combat.
À la veille d'un éventuel nouveau cycle de négociations à Islamabad, l'Iran estime qu'il y a de fortes chances que le président Donald Trump - poussé par Israël - reprenne les attaques militaires si un accord n'est pas conclu rapidement, a déclaré un haut responsable iranien à Drop Site.
Téhéran, a-t-il ajouté, se prépare à une guerre prolongée au cours de laquelle l'Iran rompra tout dialogue avec les États-Unis.
Bien que le responsable ait indiqué que l'Iran préférait conclure un accord global avec les États-Unis qui traiterait de l'enrichissement nucléaire, offrirait un allègement des sanctions et établirait un cadre de non-agression à long terme, Téhéran estime que la fenêtre d'opportunité pour un accord se referme rapidement en raison des exigences maximalistes des États-Unis et du comportement imprévisible de Trump.
"Notre évaluation est que Trump manque en réalité à la fois d'un plan cohérent et de la capacité de conclure ne serait-ce qu'un accord temporaire", a déclaré le responsable. "Sa prise de décision semble s'appuyer sur les évaluations politiques et sécuritaires israéliennes qui lui sont transmises quotidiennement."
Ce haut responsable a un accès direct aux délibérations internes de Téhéran. Il a demandé à rester anonyme car il n'est pas autorisé à discuter publiquement de stratégie.
Malgré l'intensification de la guerre des mots entre Trump et l'Iran, le Pakistan se prépare à une nouvelle série de pourparlers à Islamabad prévue cette semaine. Si le responsable iranien a déclaré à Drop Site que Téhéran se montrait sceptique quant aux intentions des États-Unis, il a également souligné que l'Iran privilégiait la voie diplomatique si un cadre de négociation acceptable était convenu d'un commun accord.
"Il n'y a pas eu de réels progrès" sur les positions respectives des deux parties, a déclaré le responsable iranien. "Les deux parties se contentent de signaler en coulisses qu'elles sont ouvertes à la conclusion d'un accord."
Dans un message publié dimanche matin sur Truth Social, Trump a vomi qu'un nouveau cycle de négociations était prévu, tout en réitérant une menace antérieure de commettre des crimes de guerre contre les civils iraniens si aucun accord n'était conclu. "Nous proposons un ACCORD très équitable et raisonnable, et j'espère qu'ils l'accepteront car, s'ils ne le font pas, les États-Unis détruiront chaque centrale électrique et chaque pont en Iran. FINI LE M. GENTIL !"
Au moment de la publication de Trump, l'Iran n'avait pas donné son accord pour un deuxième cycle de négociations et n'a toujours pas confirmé qu'il le ferait.
Les premières réunions se sont tenues les 11 et 12 avril à Islamabad, où de hauts responsables iraniens ont rencontré une délégation américaine menée par le vice-président JD Vance. "Lors du cycle précédent, il a été clairement indiqué à Vance que les menaces publiques ne devaient pas se répéter", a déclaré le haut responsable iranien.
"Nous ne sommes pas opposés (à un nouveau cycle de négociations)", a-t-il ajouté, mais il a mis en garde : "Compte tenu de ce que Trump a déclaré publiquement, les négociations doivent absolument être constructives, et leur cadre doit être défini à l'avance."
Le haut responsable iranien a déclaré à Drop Site que, contrairement aux affirmations répétées de Trump selon lesquelles l'Iran "suppliait" pour obtenir un accord, c'était Washington qui avait cherché à négocier avec Téhéran par l'intermédiaire du Pakistan.
"Le président Trump lui-même a cherché avec insistance à obtenir une cessation des hostilités", a-t-il déclaré.
"Les négociations d'Islamabad ont offert au président Trump une occasion propice de sortir de la guerre", a ajouté le responsable. "Si (Trump) choisissait néanmoins de poursuivre le conflit, l'Iran suspendrait, pour une période prolongée, les canaux diplomatiques et chercherait, dans le contexte du conflit, à imposer des coûts nettement plus élevés aux intérêts américains."
Bien que Trump affirme de façon répétée qu'un accord sera bientôt conclu, il continue de tenir un discours contradictoire, affirmant qu'un "nouveau régime" à Téhéran propose des concessions, puis menaçant de bombarder d'autres infrastructures iraniennes. Tout en menant des pourparlers diplomatiques avec les médiateurs et en examinant de nouvelles propositions, l'Iran se prépare également à la reprise des hostilités.
"Nous constatons que les Américains ont déployé davantage de troupes et de matériel pour se préparer à attaquer, mais les Iraniens ne sont pas non plus restés inactifs pendant ces deux semaines de cessez-le-feu", a déclaré Mohammed Sani, analyste politique basé à Téhéran, lors d'un entretien avec Drop Site.
"Ils se sont préparés, ont réparé les villes souterraines abritant des missiles, ont mis en place de nouveaux systèmes de défense aérienne, des missiles et des drones. L'Iran est actuellement à un niveau élevé de préparation. Si une nouvelle série de négociations devait avoir lieu plus tard, après l'échec d'une nouvelle vague d'attaques américaines contre l'Iran, les conditions iraniennes pour la paix seront bien plus dures."
Le responsable iranien a déclaré que la plupart des questions au cœur des négociations d'Islamabad sont identiques à celles qui étaient discutées en février, lorsque les États-Unis et Israël ont lancé la guerre. L'Iran, a-t-il dit, a maintenu les "mêmes flexibilités" qu'il avait exposées en février et a laissé entendre que la guerre de Trump n'avait pas fait pencher la balance de manière significative.
Il a réitéré le point de vue de l'Iran selon lequel l'envoyé spécial de Trump, Steve Witkoff, et Jared Kushner, le gendre du président, n'avaient "pas pleinement saisi" l'importance des offres de Téhéran lors des négociations à Genève en février.
Selon ce responsable, la décision américaine de déclencher la guerre reposait sur une ignorance technique et politique, une sous-estimation des capacités militaires de l'Iran et le fait qu'Israël avait exercé une pression considérable sur Trump pour qu'il lance une guerre visant à renverser le régime et à porter un coup sévère à l'État iranien.
Au lendemain des pourparlers de Genève, l'Iran a clairement fait savoir aux médiateurs qu'il ne faisait pas confiance à Witkoff et Kushner et a refusé de donner son accord aux négociations d'Islamabad à moins que les États-Unis n'envoient un haut responsable. Trump a alors dépêché Vance.
Même si un nouveau cycle de pourparlers entre l'Iran et l'administration Trump a lieu cette semaine, combler le fossé entre les deux parties pourrait s'avérer impossible dans un délai aussi court. L'Iran a insisté sur le fait qu'il souhaitait un accord global fondé sur des engagements fermes selon lesquels les États-Unis et Israël n'attaqueraient plus l'Iran, une exigence qui semble presque impossible à garantir.
"Les relations sont toujours difficiles entre l'Iran et les États-Unis, mais elles vont être bien plus difficiles entre l'Iran et l'administration Trump", a déclaré Robert Malley, ancien négociateur américain de haut rang pour l'Iran qui faisait partie de l'équipe américaine ayant conclu l'accord sur le nucléaire iranien de 2015, lors d'un entretien avec Drop Site.
"Il n'y a pas de processus du côté américain. Tout repose entièrement entre les mains d'une seule personne qui est capricieuse, imprévisible, impulsive et sujette à des sautes d'humeur extraordinaires."
Trump semble déterminé à conclure un "accord relativement rapide", ce qui, selon Malley, impliquerait au mieux un "cadre assez général" dont la négociation complète, sous une forme acceptable pour Téhéran, prendrait des semaines, voire des mois. "Si les choses s'éternisent, Trump pourrait finir par perdre patience", a déclaré Malley.
Par sa résistance, l'Iran a fait plier l'axe israélo-US
"S'il n'obtient pas ce succès spectaculaire et immédiat qu'il espère, cela pourrait ne pas lui suffire. Dans ce cas, je m'attendrais à de nouvelles frappes américaines d'une intensité accrue et à des crimes de guerre encore plus flagrants."
Le responsable iranien a déclaré que les alliés de Téhéran, ainsi que les diplomates internationaux impliqués dans les efforts de médiation, ont exprimé un scepticisme croissant quant à la conclusion d'un accord global. "Certains partenaires stratégiques de Téhéran estiment que le président Trump est susceptible de poursuivre la guerre", a-t-il déclaré.
L'Iran, a ajouté le responsable, mène en parallèle des discussions avec des nations amies, y compris des puissances nucléaires, "visant à établir un équilibre des pouvoirs avec les États-Unis et Israël afin de mettre un terme durable au conflit". Il a refusé de nommer des pays ou de donner plus de détails.
Du côté pakistanais, la médiation a été largement menée par le chef de l'armée du pays, le maréchal Asim Munir, qui s'est livré à une diplomatie de la navette entre Islamabad et Téhéran pendant les deux semaines de cessez-le-feu.
À la suite d'un sommet très médiatisé la semaine dernière qui n'a pas abouti à un accord, l'establishment militaire pakistanais a commencé à diffuser des messages destinés au grand public visant à gérer les attentes quant à la possibilité de parvenir à un accord et à souligner les limites auxquelles se heurte toute partie médiatrice dans une telle négociation.
Tard samedi soir, Mohammad Bagher Ghalibaf - président du Parlement iranien et chef de la délégation de négociation du pays au Pakistan - a déclaré à la télévision d'État iranienne que, lors des pourparlers à Islamabad, les responsables iraniens avaient clairement fait part de leurs "lignes rouges" à Vance et que les États-Unis avaient également exposé leurs conditions minimales.
"Nous avons réalisé certains progrès lors des négociations d'Islamabad, mais il subsiste des divergences importantes et des points clés qui n'ont pas encore été résolus", a affirmé M. Ghalibaf, ajoutant qu'il subsistait "des désaccords sur plusieurs questions, notamment les questions nucléaires et le détroit d'Ormuz".
"La négociation, par nature, vise à parvenir à un accord, mais nous avons nos principes", a déclaré M. Ghalibaf. "Nous n'avons aucune confiance en l'ennemi. Même en ce moment, alors que nous sommes assis ici, la guerre pourrait éclater - les forces armées sont pleinement préparées sur le terrain."
L'Iran, a déclaré Ghalibaf, n'acceptera pas un accord temporaire qui laisserait la porte ouverte à une reprise de la guerre, comme cela s'est produit après la "guerre des 12 jours" en juin dernier.
"Le régime sioniste et les États-Unis ont continuellement fonctionné selon un cycle de guerre, de cessez-le-feu et de calme", a déclaré Ghalibaf. "Ce cycle doit être brisé, et une paix durable doit être établie avec des garanties que la guerre ne se reproduira plus."
Une question de levier
Vendredi, une avancée potentielle semblait possible après que les États-Unis eurent contraint Israël à accepter officiellement un cessez-le-feu à court terme au Liban, condition de l'accord conclu le 7 avril entre les États-Unis et l'Iran.
Israël avait initialement déclaré qu'il n'accepterait pas de cessez-le-feu. Trump a ensuite proposé un accord de 10 jours qu'Israël a qualifié de pratiquement insignifiant et que le Hezbollah a dénoncé comme une manœuvre. Néanmoins, cette initiative semblait avoir levé l'obstacle.
"Conformément au cessez-le-feu au Liban, le passage de tous les navires commerciaux par le détroit d'Ormuz est déclaré totalement ouvert pour la durée restante du cessez-le-feu", avait écrit le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi dans un message sur X.
Trump a d'abord répondu par un bref message sur Truth Social remerciant Téhéran et qualifiant la voie navigable de "détroit d'Iran". Quelques instants plus tard, Trump a publié un autre message, déclarant que bien que le détroit soit "entièrement ouvert et prêt pour les affaires et la libre circulation", les États-Unis maintiendraient leur blocus naval sur les ports iraniens imposé le 12 avril.
L'Iran a rapidement riposté, revenant sur l'annonce d'Araghchi. "La République islamique d'Iran, conformément aux accords précédents conclus lors des négociations, avait accepté de bonne foi le passage contrôlé d'un nombre limité de pétroliers et de navires commerciaux à travers le détroit d'Ormuz", a déclaré le porte-parole de l'armée iranienne, accusant les États-Unis de violer l'accord en maintenant leur blocus.
"Le contrôle du détroit d'Ormuz est revenu à son état antérieur, et ce détroit stratégique est sous la gestion et le contrôle stricts des forces armées."
Assis dans le Bureau ovale samedi, Trump a néanmoins déclaré que les pourparlers avec l'Iran se poursuivaient. "Nous avons de très bonnes discussions en cours. Ça se passe très bien. Ils ont fait les malins, comme ils le font depuis 47 ans, et personne ne s'est jamais opposé à eux. Nous, nous leur avons tenu tête", a déclaré Trump, affirmant que l'Iran n'avait ni marine, ni armée de l'air, ni dirigeants, et qu'il y avait déjà eu un "changement de régime" en Iran.
"Ils ne peuvent pas nous faire chanter", a éructé Trump. "En fait, ça se passe très bien."
L'accord de cessez-le-feu de deux semaines doit prendre fin mardi. La semaine dernière, Trump a fait une série d'affirmations radicales concernant les concessions iraniennes, affirmant notamment que Téhéran avait accepté de remettre son uranium hautement enrichi, qu'il a qualifié de "poussière nucléaire", aux États-Unis. "Nous allons nous organiser. Nous allons nous rendre en Iran, à un rythme tranquille, descendre et commencer à creuser avec de grosses machines", a déclaré Trump. "Nous le ramènerons aux États-Unis."
Il a également affirmé que l'Iran avait accepté une suspension indéfinie de ses activités d'enrichissement nucléaire. "Pas pour quelques années, mais pour une durée illimitée", a déclaré Trump.
En réponse, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, a déclaré lors d'un point presse : "L'uranium enrichi de l'Iran ne sera transféré nulle part", tandis que le président Masoud Pezeshkian a déclaré : "Trump affirme que l'Iran ne peut pas exercer ses droits nucléaires, mais ne précise pas pour quel crime. Qui est-il pour priver une nation de ses droits ?"
Au cours des récentes discussions à Islamabad, les États-Unis auraient demandé à l'Iran un moratoire de 20 ans sur l'enrichissement nucléaire. Certains rapports suggèrent que l'Iran aurait riposté en proposant une suspension de cinq ans, bien que le responsable iranien ait déclaré que l'offre de l'Iran était d'une durée encore plus courte.
"Cette proposition a d'abord été avancée par notre camp lors du dernier cycle de négociations avant le déclenchement de la guerre, uniquement pour démontrer notre bonne volonté et le degré de flexibilité nécessaire", a déclaré le responsable. "La durée que nous avons proposée était inférieure à cinq ans."
Il a également indiqué que l'Iran avait rejeté le transfert de son uranium enrichi vers les États-Unis et a précisé que l'Iran avait proposé à la place de diluer les matières hautement enrichies.
"L'Iran a proposé un mécanisme transparent pour répondre aux préoccupations et aux prétextes invoqués par les États-Unis concernant le programme nucléaire (iranien), axé sur des applications pacifiques et un enrichissement de faible niveau", a-t-il déclaré. "Une suspension volontaire de l'enrichissement a également été proposée, étant donné que des stocks suffisants d'uranium - après dilution - resteraient disponibles à des fins de recherche, médicales et autres applications nucléaires pacifiques."
Malley, l'ancien négociateur américain, a déclaré qu'il serait "extrêmement difficile" de conclure un accord dont l'Iran serait convaincu que les États-Unis le mettraient en œuvre.
"Beaucoup de ce qu'on demande à l'Iran de faire est concret, tangible et irréversible", a-t-il déclaré, citant les exigences américaines de diluer ou de remettre son uranium enrichi. "Et les engagements que, en théorie, ils obtiendraient des États-Unis - à savoir l'allègement des sanctions ou le dégel des avoirs - sont échelonnés dans le temps et hautement réversibles. Nous l'avons déjà vu par le passé."
La position de négociation de l'Iran pourrait s'affaiblir s'il accepte un accord limité ou s'engage dans des négociations prolongées avec les États-Unis, en particulier si le détroit d'Ormuz était entièrement rouvert dans le cadre d'un accord initial.
"Du point de vue iranien, je pense qu'il serait très important d'obtenir le maximum d'avantages économiques tangibles possibles comme condition pour mettre fin à la guerre", a ajouté Malley. "Car une fois la guerre terminée, il sera très difficile pour l'Iran de dire : 'Nous allons maintenant recommencer à fermer le détroit d'Ormuz parce que nous ne sommes pas satisfaits de ce que nous avons obtenu en échange.'"
Avec le temps, les États-Unis se remettront des dommages économiques subis à la suite de la guerre, a fait valoir Malley. "L'Iran ? Je n'en suis pas si sûr", a-t-il déclaré. "Ils seront confrontés à une crise économique presque ingérable et à une population agitée, sans les moyens de résoudre l'une ni de satisfaire l'autre."
L'Iran était profondément sceptique quant à l'acceptation d'un accord de cessez-le-feu temporaire avec les États-Unis. À deux reprises en un an, les États-Unis et Israël ont lancé des attaques militaires massives contre l'Iran au beau milieu de négociations supposées avec ce pays.
Discuter puis bombarder ? Trump croit-il pouvoir répéter la même comédie grotesque ?
Les responsables et analystes iraniens ont toujours affirmé qu'ils pensaient que ce scénario était susceptible de se répéter. Avant l'accord du 7 avril, un responsable iranien avait déclaré à Drop Site que Téhéran pensait que les États-Unis et Israël profiteraient d'une telle période pour reconstituer leurs défenses, qui avaient été sévèrement affaiblies par les attaques de missiles balistiques et de drones iraniens.
Comme Drop Site l'avait précédemment signalé, Israël était confronté à une pénurie importante d'intercepteurs avant l'annonce du cessez-le-feu de deux semaines.
L'Iran a finalement donné suite aux pourparlers d'Islamabad, après avoir conclu qu'il disposait d'une position de négociation plus forte qu'à aucun autre moment depuis que l'accord nucléaire de 2015 a été annulé en 2018 par Trump lors de son premier mandat présidentiel.
L'Iran a infligé des dégâts sans précédent aux infrastructures militaires américaines dans tout le golfe Persique, forçant l'évacuation de plus d'une douzaine de bases militaires et d'autres installations, et a pilonné Israël à coups de missiles balistiques et de frappes de drones, malgré les affirmations quotidiennes des États-Unis et d'Israël selon lesquelles sa capacité d'armement avait été pratiquement anéantie.
"Les Américains avaient un plan en tête : conquérir l'Iran ou renverser la République islamique dans les trois jours suivant les attaques. Mais depuis que ce plan a échoué, ils agissent sans aucune vision claire de leurs objectifs", a déclaré Sani, l'analyste iranien.
"Ils tentent désormais d'obtenir des Iraniens, par la voie des négociations, ce qu'ils n'ont pas pu obtenir sur le champ de bataille. Les Iraniens ne sont pas des imbéciles et ne céderont pas d'un pouce sur nos droits ; nous ne cherchons pas non plus à conclure un accord à n'importe quel prix. Du point de vue iranien, mieux vaut pas d'accord du tout qu'un mauvais accord. L'Iran ne cédera pas ses programmes de missiles balistiques et de drones, ni le droit d'enrichir de l'uranium à des fins pacifiques."
Alors que les États-Unis ont effectivement déployé davantage de moyens militaires dans la région, les dirigeants du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) affirment avoir également profité de cette période pour se préparer à de nouveaux combats.
"Pendant le cessez-le-feu, notre rythme de mise à jour et de réapprovisionnement des rampes de lancement de missiles et de drones est encore plus rapide qu'avant la guerre", a déclaré dimanche Majid Mousavi, commandant de la Force aérospatiale du CGRI.
"Nous savons que l'ennemi est incapable de créer ces conditions par lui-même, et qu'il est contraint de faire venir des munitions au compte-gouttes depuis l'autre bout du monde."
Ghalibaf, président du Parlement iranien et négociateur en chef, a déclaré que l'Iran avait déjà vaincu les États-Unis en les empêchant d'atteindre leurs objectifs. Il a averti que l'Iran ne capitulerait pas face aux ultimatums.
"Cette nation a réussi à paralyser une superpuissance et le régime sioniste impitoyable. Nous n'avons engagé aucune négociation avant les 48 heures précédant le cessez-le-feu", a-t-il déclaré lors d'une interview à la télévision iranienne. "Trump est un maître du mensonge et de la guerre psychologique."
Auteur : Murtaza Hussain
* Murtaza Hussain est un journaliste de The Intercept qui se concentre sur la sécurité nationale et la politique étrangère. Son compte Twitter. Il apparaît sur CNN, BBC, MSNBC et d'autres médias.
19 avril 2026 - Drop Site News - Traduction : Chronique de Palestine
* Jeremy Scahill est journaliste à Drop Site News, cofondateur de The Intercept, auteur des livres Blackwater et Dirty Wars. A fait des reportages en Irak, en Afghanistan, en Somalie, au Yémen, etc...
* Murtaza Hussain est un journaliste de The Intercept qui se concentre sur la sécurité nationale et la politique étrangère. Son compte Twitter. Il apparaît sur CNN, BBC, MSNBC et d'autres médias.