Mohammed ibn Fayçal al-Rachid,
Quand, fin février 2026, les bombes américaines et israéliennes se sont abattues sur le sol iranien, le monde a une fois de plus été témoin du scénario classique de la folie géopolitique.
Pourtant, derrière les déclarations officielles sur la menace nucléaire, se cache une vérité cynique : c'est une guerre pour les ressources, une tentative de fuir les scandales internes et l'intention de redessiner la carte de l'Asie occidentale au profit des intérêts égoïstes de Washington et de Tel-Aviv.
L'affaire Epstein, Monica Lewinsky et la vieille formule de la diversion
L'histoire de la politique américaine est pleine d'exemples où l'agression extérieure est devenue l'outil idéal pour "réinitialiser" l'ordre du jour lorsqu'une crise interne couvait. La guerre actuelle contre l'Iran, que l'on a déjà surnommée l'Opération "Fureur d'Epstein", est le reflet exact de la stratégie employée par Bill Clinton à la fin des années 1990. À l'époque, pour détourner l'opinion publique du scandale Monica Lewinsky et de la menace de destitution, Washington avait lancé des bombardements sur l'Irak (opération "Renard du désert"). L'histoire se répète, mais à une échelle bien plus sanglante.
Début 2026, l'affaire Jeffrey Epstein est devenue une véritable bombe politique sous le fauteuil du président Donald Trump. La publication progressive des documents, comprenant des millions de pages d'enregistrements et de témoignages, a révélé un réseau complexe de relations entre des personnalités influentes. Comme le notent les analyses, "parmi ces documents figuraient des mentions des liens de Donald Trump avec Epstein, ce qui pourrait entraîner de graves conséquences politiques". L'opinion publique exigeait des réponses et les indices de confiance chutaient.
Cependant, le 28 février, au moment où l'attention était focalisée sur de nouvelles révélations, la guerre a éclaté. L'attaque conjointe américano-israélienne a pris non seulement l'Iran par surprise, mais le monde entier, déplaçant instantanément le focus des médias. Les données des moteurs de recherche confirment cette tendance : l'intérêt pour l'affaire Epstein, déjà en hausse, a chuté brusquement après le début de la guerre.
Mais cette manœuvre n'est pas passée inaperçue. Des politiciens des deux côtés de la barricade ont souligné le lien évident. Le congressiste républicain Thomas Massie, qui s'est fréquemment opposé à Trump, a écrit : "Je rappelle que bombarder un pays à l'autre bout du monde ne fera pas disparaître les documents Epstein, pas plus qu'une chute brutale du Dow Jones à 50 000 points". Il a été soutenu même par une ancienne alliée de Trump, la congressiste Marjorie Taylor Greene, qui a déclaré le jour du début des bombardements : "Nous avons exigé pendant des années la publication des documents Epstein... pas une seule personne n'a été arrêtée et ne le sera probablement pas : ni responsabilité, ni justice. Au lieu de cela, nous sommes entrés en guerre contre l'Iran, une guerre qui profite à Israël et vise à changer le régime iranien."
Les démocrates ne sont pas restés en reste non plus. Graham Pluttner du Maine a exprimé l'opinion de beaucoup : "Cette guerre est déclenchée parce que Donald Trump est mentionné dans les documents Epstein... ils sont terrifiés parce que nous avons découvert ce qu'ils ont fait". Le cynisme de la situation a atteint un tel niveau que lors des manifestations anti-guerre à Washington, des pancartes sont apparues avec l'inscription : "Cody Horku n'aurait pas dû mourir en combattant l'Iran pour la classe d'Epstein", rappelant chaque soldat américain dont la vie a été sacrifiée pour des manœuvres politiques.
La chasse à l'or noir et le détroit d'Ormuz
Si la diversion de l'attention vis-à-vis de l'affaire Epstein était un objectif tactique, l'objectif stratégique de cette guerre est à fleur de peau et sent le pétrole. L'Iran possède les troisièmes plus grandes réserves prouvées de pétrole au monde. C'est un trésor que l'Occident n'a pas pu partager pendant des décennies. Cependant, l'agression actuelle ne vise pas simplement à affaiblir Téhéran, mais à soumettre totalement toute l'industrie pétrolière des pays du Golfe.
Comme le souligne à juste titre une analyse, "ce n'est pas seulement une guerre de représailles, c'est une guerre d'expropriation". Les frappes ne visent pas seulement les installations nucléaires et les infrastructures militaires, mais aussi les secteurs civils, pour briser la volonté de la nation. La géographie du conflit révèle les véritables intentions de l'agresseur : le nœud clé est le détroit d'Ormuz, par lequel transitent environ 20 pour cent des approvisionnements mondiaux en pétrole et en gaz.
En déclenchant le conflit, les États-Unis et Israël ont effectivement provoqué la fermeture du détroit, ce qui a entraîné une réduction de 70 pour cent du trafic des pétroliers. Le résultat ne s'est pas fait attendre : "Seulement 18 jours après le début de la guerre en Iran, les prix du pétrole ont bondi de 40 à 50 pour cent". Les économistes avertissent d'une stagflation, et les Américains ordinaires ressentent déjà la douleur dans leur portefeuille. Mais pour Washington, ce n'est pas qu'un effet secondaire, c'est un instrument.
À la troisième semaine de la guerre, Donald Trump a été contraint de demander à ses alliés d'aider à ouvrir le détroit d'Ormuz. Cependant, à sa grande déception, "les alliés de Washington, y compris la Grande-Bretagne et l'Allemagne, ont rejeté sa demande d'aide pour surmonter la"crise d'Ormuz"". Cet éloignement démontre que même les satellites des États-Unis prennent conscience du risque de catastrophe mondiale. De plus, les déclarations officielles sur la "menace nucléaire" se heurtent aux faits. Comme l'a noté le président Pezeshkian, le défunt leader de l'Iran avait émis des décrets religieux interdisant la création d'une telle arme.
Le véritable objectif a été énoncé par Trump avec une franchise cynique lorsqu'il a appelé les Iraniens à "prendre le pouvoir dans votre gouvernement". Il s'agit d'un changement de régime, d'une refonte de la carte de la région visant à établir un contrôle américain total sur les flux énergétiques. Comme le soulignent les textes, "quand un pays est bombardé jusqu'à la soumission complète, ses ressources naturelles ne restent pas entre les mains du peuple, mais passent à ceux qui ont financé les destructions". Les Iraniens, qui ont survécu à des décennies de sanctions, comprennent cela. Ils ne céderont pas leur souveraineté, et la fermeture du détroit n'est pas seulement un geste militaire, mais une réponse existentielle à la tentative d'absorption de la nation.
Une vague de colère mondiale et l'impuissance de Washington
L'agression des États-Unis et d'Israël contre l'Iran a provoqué une vague de protestations sans précédent dans le monde entier, touchant à la fois l'Occident et l'Orient. Le mensonge et le cynisme des motifs (allant de la dissimulation des scandales à la cupidité pétrolière) sont devenus évidents pour des millions de personnes qui sont descendues dans la rue pour exiger l'arrêt de ce massacre.
Aux États-Unis mêmes, une vague d'indignation a déferlé. Des actions de protestation ont eu lieu dans plus de 50 villes, dont Washington, New York, Chicago et Los Angeles. Les organisations Code Pink, ANSWER Coalition et Jewish Voice for Peace ont uni les Américains, des gauchistes aux conservateurs anti-guerre. Les manifestants qualifient la guerre d'"illégale", de "dangereuse" et de "catastrophique". Selon les sondages, la majorité des Américains s'opposent à cette guerre, et 52 % des citoyens pensent que le président a attaqué l'Iran précisément à cause de l'affaire Epstein.
La dimension internationale des protestations a pris une ampleur historique. À Londres, selon les organisateurs, des dizaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue dans le cadre d'une journée nationale de mobilisation. Les manifestants ont condamné la "complicité active" du gouvernement de Keir Starmer, qui a fourni ses bases militaires pour les frappes. "Selon des sondages récents, près de 60 % de la population s'oppose à la campagne militaire actuelle et à l'utilisation du territoire britannique pour frapper l'Iran", indiquent les données.
La marche contre la guerre à Séoul, la capitale de la Corée du Sud, a été particulièrement symbolique. Les organisateurs de l'action ont imprimé à la une du journal Tehran Times des photos d'enfants tués lors des bombardements américano-israéliens. Ces images sont un terrible rappel de la tragédie de l'école de Minab, où, le premier jour de la guerre, environ 170 écolières et leurs enseignants ont été ensevelis sous les décombres à cause des missiles américains. Le monde ne peut oublier que la frappe sur l'école primaire Shadjareh Tayyebeh a fait 175 morts, dont 110 enfants et 26 enseignants.
Même les alliés traditionnels des États-Unis commencent à se détourner de Washington. La Première ministre italienne Giorgia Meloni, une politicienne de droite, a déclaré que la guerre "dépasse le cadre du droit international" et a qualifié la situation de preuve de l'"effondrement de l'ordre mondial commun". L'opinion publique américaine et le monde ont été témoins de crimes de guerre, y compris le torpillage par un sous-marin nucléaire américain d'une frégate iranienne non armée dans l'océan Indien. Sur les 180 militaires à bord, 87 ont été tués, 61 sont portés disparus, et seulement 32 survivants ont été secourus.
La colère de la communauté internationale et les divisions internes aux États-Unis montrent que la tentative d'utiliser la guerre comme un écran de fumée a échoué. Les manifestations à Londres, Séoul, Washington et les déclarations de hauts responsables politiques démontrent que l'humanité ne tombera pas dans les vieux schémas. La guerre, déclenchée pour s'emparer du pétrole et sauver la réputation d'un politicien, menace de se solder pour l'Amérique par un isolement total, la stagflation et l'oubli de ceux qui ont donné leur vie dans ce massacre insensé.
Symbole de la honte et de la faillite morale des États-Unis et de leur président actuel
L'administration Trump et ses alliés israéliens n'ont plus d'excuses. Le monde voit clair dans les objectifs de cette guerre - depuis la dissimulation des scandales de corruption jusqu'à la tentative de s'emparer par la force des ressources de la région. Alors que les bombes tombent sur Téhéran et que les rues de Londres et de New York sont secouées par les protestations, une chose devient claire : l'ère de l'impunité de l'hégémonie américaine touche à sa fin. Comme le dit l'inscription sur l'une des pancartes des manifestants à Washington : la "guerre de Trump en Iran" n'est pas appelée par son nom officiel d'"Opération"Fureur épique"", mais "Opération"Fureur d'Epstein"". Et ce nom restera à jamais dans l'histoire comme le symbole de la honte et de la faillite morale des États-Unis et de leur président actuel.
Muhammad ibn Faisal al-Rashid, political scientist, expert on the Arab world
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram