par Jean-Luc Mello
Après le dernier discours de Trump à sa Nation, on entend beaucoup d'analyse psychologique sauvage : il est fou, incohérent,... incompétent.
Pourtant son discours est clair. C'est celui d'un enfant qui dit : "Si t'es pas d'accord j'te casse la gueule" ou celui d'un adulte resté adolescent : "La bourse ou la vie !". Ou celui d'un chef guerrier : "La reddition ou l'extermination". On n'ose pas en estimer les conséquences possibles. On préfère se dire qu'il est un peu, beaucoup, particulièrement fou.
Or il s'agit d'un pouvoir organisé, celui d'une Nation les plus puissantes du monde. Au lieu de parler de folie, il faudrait s'interroger : pourquoi une telle Nation place à sa tête de pareils incapables ? Son prédécesseur, on a déjà oublié, était notoirement sénile. Pourquoi une Nation place des individus de cette sorte à sa tête ?
Et si c'était justement des présidents de ce calibre qui sont nécessaires à ce pouvoir. Celui-ci avertissant le peuple que c'est maintenant la reddition de l'ennemi juré ou le l'extermination. L'Iran ne doit plus exister, elle va être remise à l'âge de la pierre, c'est à dire avant les 5000 ans de sa civilisation. Ce n'est pas de la folie mais un plan parfaitement clair détaillé de manière tout à fait cohérente : d'abord les ponts, puis l'électricité (pour l'industrie c'est déjà en cours. Il n'y a aucun civil là-dedans, le peuple iranien n'existe pas. Voilà un plan parfaitement cohérent alors qu'on continue à dire : "Il n'a pas de plan, pas de stratégie, il ne sait pas où il va..."
On peut faire tout de même une l'hypothèse tout aussi vraie que fausse comme celle qui prévoit la paix dans quelques semaines ou la réouverture du détroit d'Ormuz...
Prenons cette hypothèse avec autant de sérieux que les autres. La reddition est un vœu pieux. L'Iran le dit et sait de quoi elle parle. Elle a déjà subi des guerres (celle de l'agression de l'Irak avec des armes de destruction massive, le gaz dans sa guerre contre l'Iran vertement soutenue par les USA. L'Iran n'a pas riposté en utilisant cette arme. Il y a les sanctions depuis des décennies, des attentats terroristes contre ses dirigeants. Il faudra beaucoup d'extermination pour prétendre à une reddition appelée négociation pour faire positif.
Alors se pose ce qu'on ne veut pas estimer tant cela effraie. La logique de l'extermination d'un peuple pour atteindre sa reddition n'a pas de marche arrière. Elle s'appellerait la défaite de l'agresseur. Aucun frein ne prévoit un retournement ou même une diminution de l'accélération. Un coup d'œil dans l'histoire récente permet d'évaluer cette stratégie. L'Allemagne a été bombardée à ne plus rien voir debout des villes et Hitler ne cédait pas. Il a fallu les troupes au sol et d'abord celles bien plus massive de l'URSS. Le Japon aussi a été bombardé et Tokyo a subi une destruction plus importante que Nagasaki et Hiroshima mais avec des bombes "propres". Mais ce sont les deux bombes atomiques qui ont amené à la reddition immédiate... sans besoin de troupes au sol.
Il se trouve que dans ces deux cas, les USA étaient à la manœuvre. Sans son armée et surtout sa technologie, rien de tout ça. La guerre d'extermination : des bombes "propres" et si cela ne suffit pas, le nucléaire.
Le discours de Trump n'est pas de la folie mais la préparation idéologique pour se permettre d'aller jusque-là. Le plan est tracé mais la réaction mondiale a une telle horreur est encore trop menaçante. Il en faut un peu plus et ce sera la riposte iranienne annoncée aux bombardements "propres". La destruction du potentiel militaire et économique des États sunnites du golf et d'Israël, une crise économique mondiale. Les États sunnites renvoyés non pas à l'âge de la pierre mais à leur histoire bédouine nomade dont l'impérialisme britannique a fait des rois bouffis de pétrodollars. Leurs luxueuses et démentes capitales en ruine et leurs "peuples", qui n'existent pas retournés chez eux. Pour Israël c'est tout autre chose. C'est une fusion avec les USA. Sa défaite serait celle des USA. L'inverse est tout aussi valable.
Dans ces conditions il faut aborder les bombes nucléaires que seuls les USA ont utilisé sans aucune gêne. Comme une évidence : Sans cela, le Japon ne cédait pas et, dans un grand humanisme, nous avons évité les morts supplémentaires de nos soldats. Le Japon était pourtant en train de négocier la fin de la guerre mais pas jusqu'à sa reddition totale.
Peut-être manque-t-il au gouvernement US un élément de ce type pour permettre l'acceptation par son peuple d'une telle horreur préparée par le discours de Trump. Cela peut être l'utilisation partielle de troupes au sol que tout le monde décrit comme un échec. Oui mais avec la mort de nos boys ? Cela demande vengeance.
La finalité ne serait même pas la reddition de l'Iran mais une dévastation générale de la région et une catastrophe économique mondiale. Pas de problème, comme pour la dernière guerre mondiale. Les USA qui ne seront pas touchés seront là pour reconstruire, investir. Et au passage ils auront supprimé leur dette colossale. N'est-ce pas à cela qu'ont servi les guerres mondiales ?
Cette hypothèse est aussi valable que les autres. Seule l'histoire dira laquelle est la plus proche de la réalité. Il est temps de présenter cette option nucléaire dans sa réalité possible. Cela peut aider "avant" pour diminuer sa probabilité ou "après" pour savoir ce qui peut nous attendre.