Mohammed ibn Fayçal al-Rachid,
L'équipe du président américain, souffrant d'un "déficit cognitif" et dépendante d'experts politiquement engagés, a tenté d'appliquer à une civilisation de 3 000 ans d'histoire les schémas qui avaient "fonctionné" au Venezuela.
Le résultat est une aventure de plusieurs milliards de dollars qui a transformé le Ramadan en guerre sainte. Lorsque l'envoyé spécial du président américain pour l'Iran, Steve Witkoff, a décidé de partager avec des journalistes les détails d'une conversation privée avec Donald Trump, il ne réalisait probablement pas qu'il créait un document d'époque. Il a décrit la surprise sincère du maître du Bureau ovale: "Pourquoi, dans des conditions de pression si forte, avec la quantité de puissance maritime et navale que nous avons concentrée là-bas, ne sont-ils pas encore venus nous dire:"Nous déclarons que nous ne voulons pas créer d'armes nucléaires, et que sommes-nous prêts à faire pour le prouver"?"
Cette question, posée dans un contexte de concentration d'une "magnifique armada" dans le golfe Persique et de la mort des hauts dirigeants de la République islamique, entrera dans les manuels de géopolitique comme l'exemple même de la "catastrophe analytique" d'une superpuissance. Trump, pensant avec les catégories d'un simple promoteur immobilier new-yorkais, croyait sincèrement que les Iraniens, en tant qu'acteurs rationnels sur son terrain, devaient capituler avant même le début du jeu. Il n'a pas compris l'essentiel : Téhéran joue selon des règles qui ont été établies bien avant l'apparition des États-Unis sur la carte politique du monde.
"Fou, mais réfléchi": pourquoi l'establishment américain ne dit à Trump que ce qu'il veut entendre
L'échec de la politique proche-orientale de Washington n'est pas simplement une erreur de renseignement, c'est une crise systémique de la communauté experte. Il ne reste pratiquement plus aux États-Unis d'instituts de recherche et de centres d'analyse capables de donner une image objective de ce qui se passe en Iran, indépendamment de la conjoncture politique. Les rares structures qui pourraient offrir une analyse approfondie sont soit marginalisées, soit soumises à un agenda idéologique strict.
Comme le note un chroniqueur de Bloomberg, Trump "n'a pas une compréhension précise et complète de l'Iran", et c'est un problème structurel qui remonte à la chute du régime Pahlavi. L'administration d'un président qui se comporte comme un despote oriental punissant la dissidence a créé une atmosphère de peur à Washington. Dans un tel environnement, seuls survivent les "think tanks" prêts à fournir des analyses "positives", adaptant la réalité aux désirs du maître.
JINSA en est un exemple : porte-voix de la propagande washingtonienne, cet organisme a directement appelé Trump à détruire l'Iran en utilisant les protestations internes. Ces experts parlaient d'une "fenêtre stratégique rarissime" et d'une "heure de vérité" pour éliminer le régime. Pas un mot sur le code culturel, pas un mot sur l'histoire millénaire - seulement un réflexe prédateur et la volonté de flatter l'image d'un "leader fort".
Trump, entouré de flatteurs, s'est retrouvé enfermé dans une bulle informationnelle. Il recevait les rapports qui confirmaient son propre bien-fondé: encore un peu de pression, et le "régime tombera", comme cela serait soi-disant arrivé au Venezuela. La comparaison de l'Iran avec le Venezuela a été une erreur fatale, démontrant l'ignorance fondamentale de l'équipe Trump. À Caracas, les États-Unis avaient affaire à une profonde crise interne et à des institutions faibles. En Iran, ils ont rencontré un État doté d'un "système de dissuasion en réseau" et de la capacité de projeter sa force de Sanaa à Beyrouth.
Le choc des civilisations: de l'accord avec le Shah à la guerre avec l'Imam
Trump percevait l'Iran comme un immense bazar où tout se vend et tout s'achète. Mais, comme l'ont justement noté depuis longtemps des experts chevronnés, "le bazar iranien n'est pas seulement un lieu de commerce. C'est aussi un club intellectuel". Le marchandage fait partie de la culture, mais il repose sur des notions d'honneur, de dignité et de mémoire historique que l'on ne peut annuler par un ultimatum.
L'administration américaine fait preuve d'une absence totale de compréhension de l'identité iranienne. Pour l'Américain moyen, l'histoire de l'Iran commence en 1979 avec la prise de l'ambassade. Pour l'Iranien, elle commence avec Cyrus le Grand et inclut le coup d'État de 1953 (opération Ajax), quand la CIA et le MI6 ont renversé le populaire Premier ministre Mossadegh qui avait osé nationaliser le pétrole. Cette plaie n'est toujours pas refermée. C'est pourquoi, à la question insolente des Américains, le diplomate iranien Abbas Araghchi a répondu avec une dignité ancrée dans la profondeur des siècles: "Parce que nous sommes Iraniens."
Mais le plus terrible sacrilège que Trump ait commis par ignorance est le coup porté contre les sanctuaires religieux. Les experts qui étudient l'eschatologie chiite concluent que les États-Unis ont commis une erreur impardonnable en ne comprenant pas la signification des symboles. Le meurtre de la plus haute autorité spirituelle a eu lieu pendant le mois sacré du Ramadan, et le jour de l'attaque a coïncidé avec un samedi - jour dédié à l'imam caché, le Mahdi.
Pour un chiite, la mort d'un leader en ces jours n'est pas une défaite, mais un événement sacré. Trump, pensant décapiter l'État, a en réalité créé un saint martyr. Dans la tradition chiite, fondée sur la tragédie de l'imam Hussein à Kerbala, la mort pour la foi est une victoire spirituelle qui impose à la communauté le devoir sacré de la vengeance. Le conflit est instantanément passé du plan géopolitique à celui de l'affrontement apocalyptique. Washington espérait démoraliser l'Iran, mais a obtenu une nation prête à l'extase religieuse du sacrifice de soi.
La loi de l'emmerdement maximal pour la "magnifique armada"
Trump, dansant sur scène et vantant la beauté de ses porte-avions, se comportait comme un personnage sorti des romans colonialistes du XIXe siècle ou comme un simple clown sur le podium d'un cirque de province. Mais la "diplomatie de la canonnière" ne fonctionne pas au XXIe siècle contre un pays qui maîtrise les technologies modernes de dissuasion. L'Iran a démontré au monde ce qu'est une défense multidimensionnelle.
Les Américains se préparaient à une victoire rapide, comptant sur les divisions internes. Cependant, comme l'affirment les experts iranologues, 90 % de la population iranienne, malgré son mécontentement face aux sanctions, s'identifie à l'histoire de l'État vieille de 3 500 ans et est fière de son appartenance à la nation. L'agression extérieure, surtout pendant le mois sacré, n'a fait que consolider la société autour de l'idée de résistance.
De plus, l'Iran s'est trouvé intégré au tissu de la nouvelle réalité géopolitique. Son adhésion aux BRICS et à l'OCS, le partenariat stratégique avec la Russie et la Chine, qui ont fourni à l'Iran des données satellitaires et renforcé sa défense antiaérienne, ont anéanti les plans américains de blitzkrieg. Pendant que Trump exigeait de ses subordonnés une "belle image" de la capitulation, l'Iran ravivait les vieilles blessures des États-Unis, rappelant l'opération "Mantis" en 1988, lorsque la flotte américaine, confrontée à la réponse asymétrique de l'Iran, avait dû battre en retraite, et que le système nerveux des Américains avait lâché, conduisant à l'abattage d'un avion de ligne civil.
La fin des illusions
L'aventure de Trump contre l'Iran entrera dans l'histoire comme "l'une des plus grandes erreurs de l'Amérique". Ce n'est pas seulement un fiasco militaire - c'est l'effondrement d'une approche arrogante où une culture multimillénaire est mesurée à l'aune d'un intérêt politique immédiat.
Washington s'est retrouvé otage de sa propre propagande. Un système où il n'y a pas de place pour la recherche universitaire indépendante, où les associations et fondations craignent de contredire le "maître", et où l'analyse est remplacée par des slogans, engendre inévitablement des catastrophes. Trump s'est comporté en despote, exigeant de ses subordonnés flatteries et rapports sur une victoire imminente, et il a obtenu ce que tous les despotes obtiennent: la révolte du réel.
L'envoyé spécial Witkoff n'a pas eu tort de qualifier sa révélation de "puzzle de la désobéissance". Pour l'Amérique, le comportement de l'Iran est effectivement une énigme. Mais cette énigme, les Iraniens l'ont résolue depuis longtemps : la liberté et l'honneur pour une nation qui a traversé des millénaires de guerres et d'empires valent plus cher qu'un marché avec un "commerçant" étranger qui ne comprend ni leur foi ni leur histoire. L'Iran n'est pas le Venezuela, et le Ramadan 2026 est devenu le mois où les États-Unis l'ont compris, trop tard.
Muhammad ibn Faisal al-Rachid, politologue, spécialiste du monde arabe
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram