par Dimitris Konstantakopoulos
Dans notre précédent article, nous avons évoqué l'importance de Cuba (prochaine cible de Trump), du Venezuela et du Groenland pour l'équilibre stratégique entre les États-Unis et l'axe Russie-Chine, ainsi que les éléments d'une importante supercherie inhérente à la politique de Trump (et à celle des forces qui le manipulent en coulisses, comme les extrémistes de Netanyahou). Cette supercherie est particulièrement flagrante en Ukraine, où la guerre se poursuit sans relâche un an après le début du nouveau mandat de Trump.
Un élément central de cette tromperie réside dans la Stratégie de sécurité nationale américaine, rendue publique par Trump peu avant son attaque contre le Venezuela : l'affirmation selon laquelle les États-Unis ne recherchent pas la domination mondiale. Cette formulation visait à atténuer autant que possible les réactions suscitées par Trump et à induire l'opinion publique en erreur quant à l'ampleur de son expansionnisme.
Mais si Trump ne cherche pas à dominer le monde, pourquoi a-t-il approuvé le budget militaire le plus important de l'histoire (1500 milliards de dollars) ? Pourquoi a-t-il déclaré se désintéresser du renouvellement du traité START sur le contrôle des armes nucléaires stratégiques ? Pourquoi a-t-il contraint ses alliés européens à porter leurs dépenses militaires à des niveaux exorbitants, comparables à ceux d'avant-guerre ? Pourquoi a-t-il bombardé le Nigeria, intensifié les bombardements en Somalie, autorisé la sécession du Somaliland et menacé l'Iran, l'Afrique du Sud et le Liban ?
Depuis l'élection de Trump - il y a quinze mois -, trois États importants, également amis de la Russie, de la Chine et des BRICS, ont subi des attaques militaires américaines directes ou indirectes : la Syrie d'Assad, l'Iran et le Venezuela (sans parler de l'extermination des Palestiniens et des menaces contre le Hezbollah, les deux alliés les plus importants, stratégiquement vitaux et loyaux de la Russie, de la Chine et des BRICS en Asie occidentale).
S'agit-il d'un repli sur le continent américain et d'une volonté d'éviter les guerres ? Ou bien d'une préparation à une grande guerre contre la Russie et la Chine - la guerre «apocalyptique» - avec une très forte probabilité d'holocauste nucléaire mondial, à moins d'une détermination à affronter les forces qui poussent dans cette direction, sous la direction de Trump et, surtout, en coulisses, sous celle de Netanyahou - et à moins que les forces au sein même des sociétés occidentales ne réagissent de manière opportune et énergique à une telle perspective ?
Il est totalement illusoire, extrêmement dangereux et profondément insensé d'espérer que Trump se concentrera sur le continent américain et laissera le reste du monde tranquille.
Avec son intervention au Venezuela, Trump ne cherche pas seulement à contrer toute forme d'influence russe et chinoise dans l'hémisphère occidental - et par là même leur prestige international. Il ne se contente pas de porter un coup dur aux ambitions des BRICS, puisque le Venezuela est puni pour s'être largement détourné du dollar, comme l'Irak et la Libye l'avaient fait avant lui. Il ne nuit pas seulement à l'approvisionnement énergétique et aux intérêts commerciaux de la Chine. Il ne s'attaque pas seulement aux alliés des États-Unis eux-mêmes, tels que les Européens - menacés d'annexion du Groenland - et le Canada, lui aussi menacé d'annexion. L'attaque contre le Venezuela n'est pas un simple prélude aux attaques qu'il annonce déjà contre l'Iran, la Colombie, Cuba, le Nicaragua, le Groenland et, finalement mais inévitablement, les gouvernements progressistes du Mexique et du Brésil (les BRICS).
Il s'agit également d'un retour de l'humanité à l'idéologie hitlérienne et à la géopolitique de Haushofer - non plus à l'échelle européenne, mais à l'échelle mondiale - comme nous le soutenons depuis plusieurs années, en insistant sur l'unité des différentes guerres déclenchées par les principales puissances occidentales, à savoir Israël et les États-Unis. Dans un premier temps, nous «nettoyons» la périphérie (Asie occidentale, Amérique latine, Afrique), nous nous emparons de la majeure partie des ressources de la planète, nous soumettons totalement les «alliés», et ce n'est qu'ensuite que nous nous attaquons sérieusement à la Russie et à la Chine. C'est précisément ce qu'a fait l'Allemagne nazie en occupant toute l'Europe continentale et en rassurant Moscou, avant de se tourner vers son véritable ennemi, l'Union soviétique.
Abolition du droit international
Cela équivaut également à l'abolition pure et simple du droit international, qui sera bientôt suivie par celle du droit national. Pour la première fois de l'histoire, le président des États-Unis déclare officiellement n'être lié ni par le droit international, ni par les traités signés par son pays, mais uniquement par ses appétits monstrueux et prédateurs, ainsi que par ceux de ses amis et soutiens milliardaires - membres d'une aristocratie financière décadente, porteurs d'une idéologie de ténèbres et de mort.
«Je suis la planète», proclame en substance Donald Trump, déclarant en pratique qu'il correspond à la définition d'un dictateur selon Carl Schmitt, le grand philosophe du droit et président des juristes nazis : un dictateur est celui qui a le droit de déclarer l'état d'urgence et d'agir en dehors du cadre légal.
Il convient également de préciser que derrière les lignes de la «Stratégie de sécurité nationale» de Trump - le Mein Kampf des temps modernes - se cache une tentative, impossible à dissimuler, de préparer l'affrontement final avec la Chine. Ce texte n'aborde même pas les immenses problèmes sociaux, internationaux et économiques d'une planète au bord de l'explosion (à l'exception du changement climatique, qu'il nie catégoriquement). Trump ne se préoccupe que des Américains, et plus précisément des Américains blancs et fortunés. La planète n'est pour lui qu'un espace de matières premières à piller. Pire encore, il semble croire que l'Amérique peut survivre dans un monde qui se déchire et s'effondre. C'est d'autant plus grave qu'une telle illusion encourage l'aventurisme à l'échelle mondiale et risque de favoriser les holocaustes nucléaires et écologiques qui menacent notre espèce plus directement que jamais auparavant. L'«holocauste culturel» - la destruction de l'esprit et de la conscience de l'humanité - est déjà en marche et prépare le terrain pour le reste.
J'ai récemment lu une analyse affirmant, en substance, que «le droit international est mort - vive le droit international !». Quiconque soutient de telles idées risque de jeter le bébé avec l'eau du bain. Le droit international n'a peut-être pas toujours été appliqué, mais il a constitué un obstacle juridique, politique et idéologique majeur qui a freiné l'«hyper-impérialisme». Le droit international, en particulier tel qu'il est incarné dans la Charte des Nations unies, est l'une des plus grandes réalisations de l'ère moderne, un fondement essentiel de notre civilisation (pour ceux d'entre nous qui en possèdent encore une), et surtout le plus grand accomplissement de la lutte de l'humanité contre le nazisme.
Le nouveau national-socialisme
Derrière la figure étrange de Trump, quiconque sait regarder peut discerner l'ombre de Benjamin Netanyahou - fondateur, inspirateur et financier du courant néoconservateur ; chef de file de l'aile la plus extrémiste et totalitaire de l'Occident ; partisan de la guerre perpétuelle et du chaos ; et mentor et maître chanteur présumé (via les listes Epstein) du président américain. Depuis deux ans, Netanyahou non seulement perpétue le génocide des Palestiniens, mais - contrairement aux nazis allemands - ne cherche même pas à le dissimuler, et le promeut ouvertement. D'une manière qui aurait certainement laissé les pères de la dialectique - Héraclite, Hegel, Marx - sans voix, le national-socialisme, ses idées et ses méthodes, se transforme aujourd'hui en sionisme. Il est également probable que Netanyahou et Trump, qui ont passé le Nouvel An ensemble, aient planifié conjointement l'enlèvement de Maduro. Cette méthode est conforme aux pratiques israéliennes, qui imitent elles-mêmes celles de l'Ordre des Assassins - même si, dans ce cas précis, ils n'ont pas tué Maduro et son épouse. Israël demeure l'avant-garde, en Occident, du totalitarisme mondial, toujours en avance sur les autres.
Il va de soi que ces méthodes commencent déjà à se manifester au sein même de l'Occident dit «civilisé». Le programme de «guerre perpétuelle» est incompatible avec l'État-providence et les droits démocratiques et tend inévitablement à l'instauration de dictatures plus ou moins ouvertes - ou dissimulées - à travers le monde. Nous l'avons déjà constaté lors de la répression effroyable des Gilets jaunes en France et dans la persécution massive, souvent illégale, de quiconque critique la politique de l'OTAN ou défend la cause palestinienne.
Notons également que le droit international n'est pas seulement un mécanisme fondamental de protection des petits peuples et des petits États ; avec le contrôle des armements - dont Trump achève actuellement le démantèlement -, il est aussi un mécanisme fondamental de protection des grandes puissances elles-mêmes contre les conséquences potentiellement catastrophiques de leurs rivalités et conflits.
Retour à l'entre-deux-guerres, mais cette fois avec des moyens de destruction massive
Je sais que beaucoup jugeront cette analyse exagérée. Non pas qu'elle soit insuffisamment étayée par des arguments verbaux et, surtout, par des faits, mais parce que ses conclusions sont alarmantes et exigent des mesures décisives, assorties de coûts réels.
La même chose s'est produite à la veille des deux guerres mondiales. L'humanité refusait de croire ce qui allait arriver. Il en fut de même dans les années 1930, lorsque tous - ou presque - ont assisté passivement, voire soutenu, la montée d'Adolf Hitler. Il en fut de même pour les Soviétiques, qui s'attendaient à voir la liberté régner et les dollars affluer dans leur pays, avant de subir la plus grande catastrophe sociale de l'histoire et de voir leur État se désintégrer.
La sécurité et les plaisirs de la Belle Époque sont doux, mais plus l'ivresse dure, pire est le contrecoup (si les conséquences se limitent à un simple contrecoup).
Depuis un siècle, nous savons que le capitalisme, confronté à une crise et au danger de perdre son hégémonie, recourt à l'impérialisme, à la guerre, à la dictature et au fascisme. Plus tôt et plus fermement ce phénomène sera combattu par les mouvements populaires, les États qui résistent, la «majorité mondiale» et les classes populaires au sein même de l'Occident, mieux ce sera.
Comme l'enseignait Hippocrate, le fondateur grec de la médecine : «Mieux vaut prévoir et prévenir que guérir».
source : Defend Democracy Press via China Beyond the Wall