par Ken Macon
Cette purge montre à quelle vitesse les communautés en ligne peuvent être démantelées au nom de la vérification.
La nouvelle obligation d'identification numérique imposée aux utilisateurs des réseaux sociaux en Australie est déjà en train de transformer le paysage numérique du pays.
Meta a annoncé dans un article publié sur Medium que près de 550 000 comptes susceptibles d'appartenir à des utilisateurs âgés de moins de 16 ans avaient été supprimés.
Ce chiffre comprend environ 330 000 profils Instagram, 173 000 comptes Facebook et 40 000 comptes Threads.
La société a écrit : «La mise en conformité continue avec la loi sera un processus à plusieurs niveaux que nous continuerons à affiner, même si nos préoccupations concernant la détermination de l'âge sur Internet sans norme sectorielle commune persistent».
La loi, qui est entrée en vigueur le 10 décembre, oblige dix grandes plateformes en ligne, dont Facebook, Instagram, TikTok, Snapchat, Reddit, X et Twitch, à vérifier l'âge des utilisateurs à l'aide d'une pièce d'identité délivrée par l'État, sous peine de sanctions pouvant atteindre 49,5 millions de dollars australiens (33 millions de dollars américains).
Si cette mesure est présentée comme une protection des mineurs, elle établit en fait un système d'identification numérique pour l'accès aux réseaux sociaux. Les utilisateurs qui refusent de fournir des données d'identification ou biométriques perdent leur accès, ainsi que leurs comptes, y compris toutes leurs photos, messages et informations enregistrées.
Les suppressions à grande échelle effectuées par Meta montrent à quel point la politique modifie la participation en ligne.
Bon nombre de ces comptes appartenaient probablement à des personnes qui ne souhaitaient pas fournir leurs données d'identité et qui n'étaient pas des mineurs confirmés.
Afin de se conformer à la réglementation, Meta et d'autres plateformes choisissent de supprimer des comptes pour éviter des sanctions financières.
Cette approche accélère également l'utilisation d'outils algorithmiques de détermination de l'âge basés sur des photos et des modèles d'activité, malgré les inquiétudes généralisées concernant leur précision et leur impact sur la vie privée.
Certaines entreprises résistent. Reddit a intenté une action en justice contre le gouvernement australien, arguant qu'il ne devrait pas être classé comme une plateforme de médias sociaux.
La société a déclaré que cette réglementation «soulève de sérieux problèmes en matière de vie privée et d'expression politique». Cette affaire pourrait déterminer dans quelle mesure les lois sur l'identification numérique peuvent s'appliquer aux espaces de discussion en ligne.
Malgré la mise en œuvre de cette politique, Meta a exprimé des réserves à son sujet. L'entreprise a fait valoir que le fait d'exclure les adolescents des espaces en ligne importants pourrait les isoler des réseaux de soutien et les pousser vers des «parties moins réglementées d'Internet».
Meta a également critiqué l'absence de méthodes de vérification uniformes et a constaté que tant les parents que les adolescents se montraient peu disposés à se conformer à ces règles.
La suppression de centaines de milliers de comptes en si peu de temps montre à quelle vitesse un décret gouvernemental peut modifier le comportement en ligne. Elle montre également à quel point l'accès à des données personnelles accumulées pendant des années peut disparaître facilement dès lors que l'identification devient une condition préalable à la participation.
Les partisans de cette mesure la qualifient d'initiative de sécurité, mais elle introduit un système d'identité numérique traçable qui pourrait redéfinir les limites de la liberté d'expression et de la vie privée en ligne.
En liant l'accès à une identité vérifiée, cette politique transforme les réseaux sociaux en un environnement contrôlé où l'anonymat et le discours ouvert sont plus difficiles à maintenir.
source : Reclaim the Net via Pro Fide Catholica