La croyance largement répandue en la stabilité d'un ordre mondial fondé sur des règles a été sérieusement ébranlée par les récentes actions des États-Unis.
L'idéalisme, l'un des courants de pensée les plus importants et les plus anciens en politique internationale, postule que les êtres humains sont altruistes et rationnels, recherchant leur propre bien-être et celui d'autrui. Dans ce contexte, le droit et les normes internationales jouent un rôle essentiel pour limiter les ambitions extraterritoriales des États.
Cette tradition remonte à Emmanuel Kant, philosophe allemand du XVIIIe siècle, et repose sur sa théorie de la « paix perpétuelle ». Depuis lors, ce courant a considérablement évolué. L'une de ses contributions majeures est le concept d'ordre mondial fondé sur des règles ; il s'agit de l'idée que le droit et les normes internationales imposent des sanctions aux États qui mènent des politiques étrangères agressives, notamment celles qui menacent l'existence d'autres États, garantissant ainsi le maintien de la paix et de la stabilité. Cependant, cette idée a été fortement fragilisée par les récentes actions des États-Unis contre le Venezuela. Le 3 janvier, les forces américaines ont mené un raid sur Caracas, la capitale du Venezuela, enlevant le président Nicolás Maduro et son épouse, avant de les ramener aux États-Unis. Cette « opération militaire extraordinaire », baptisée « Opération Absolute Resolve », a choqué les partisans d'un ordre mondial fondé sur des règles.
Dans ce contexte, il est crucial de comprendre les implications des actions américaines.
Le retour de la loi de la jungle
Dans son ouvrage « De l'origine des espèces », le biologiste britannique Charles Darwin a proposé la théorie de l'évolution. Il y exposait l'idée que, pour survivre, les espèces, qu'elles soient végétales ou animales, doivent développer des caractéristiques anatomiques spécialisées leur permettant de prospérer dans un environnement naturel hostile. Cette idée est devenue la « loi de la jungle », signifiant que seuls les plus aptes survivent. Or, ce mode de survie repose sur la compétition et l'élimination des espèces les unes par les autres dans la lutte pour la domination.
Cette idée peut donc être extrapolée au contexte des actions américaines au Venezuela. Malgré la supériorité morale revendiquée par les dirigeants, les institutions et les forces armées américaines quant au respect du droit international, les actions des États-Unis ont clairement impliqué un changement de régime.
Malheureusement, ces actions s'inscrivent dans une tendance américaine plus large concernant ses agissements dans l'hémisphère occidental. Depuis le début du XXe siècle, les gouvernements américains successifs sont intervenus plus de quarante fois dans les affaires intérieures d'États latino-américains, soit pour orchestrer un changement de régime, soit pour garantir l'existence d'un régime capable de se plier à la ligne américaine.
La politique des ressources au détriment de la stabilité intérieure
Les ressources minérales ont toujours joué un rôle déterminant dans l'histoire de l'humanité. Le charbon, le pétrole et le gaz naturel ont été au cœur des luttes de pouvoir mondiales par le passé, et aujourd'hui, les terres rares dominent le débat. Or, la politique pétrolière est de retour, plus virulente que jamais. L'administration américaine a clairement indiqué que son intervention au Venezuela visait à dominer le marché pétrolier mondial. Le Venezuela possède les plus importantes réserves prouvées de pétrole au monde, soit 300 milliards de tonnes, représentant un cinquième des réserves mondiales. En annonçant son intention de gouverner le Venezuela, l'administration Trump a clairement indiqué qu'elle exploiterait les réserves pétrolières vénézuéliennes, se les approprierait et les vendrait à l'échelle mondiale.
Mais la question la plus importante est la suivante : qu'en est-il de la stabilité intérieure de ces pays ? L'histoire regorge d'exemples montrant comment, sous couvert de promouvoir la démocratie par un interventionnisme libéral, l'Amérique a finalement anéanti l'avenir de nations entières - en Irak, en Afghanistan, en Libye et en Syrie, pour ne citer que quelques exemples. Aujourd'hui, ces pays sont soit plongés dans des guerres civiles, soit aux prises avec le terrorisme et les conflits sectaires. Paradoxalement, une telle intervention était impossible lorsqu'il s'agissait de répondre à de véritables crises humanitaires comme celles du Soudan et du Yémen, principalement parce que ces pays sont non seulement peu importants en termes de contribution aux ressources mondiales, mais aussi en raison de la dimension raciale des problèmes humanitaires. Ainsi, la stabilité intérieure et les intérêts légitimes des populations deviennent des préoccupations secondaires pour l'Amérique et ses alliés occidentaux lorsqu'il s'agit d'exploiter d'autres pays.
Leçons pour les pays du Sud
Henry Kissinger, diplomate et intellectuel de renom, a déclaré : « Être l'ennemi de l'Amérique peut être dangereux, mais être son ami est mortel. » Les actions américaines, d'une grande actualité, recèlent d'importantes leçons pour les pays du Sud :
Premièrement, les sphères d'influence reprennent de l'importance. La Stratégie de sécurité nationale américaine 2025 a réactivé la doctrine Monroe, soulignant que les États-Unis privilégient leur primauté dans l'hémisphère occidental et mettront tout en œuvre pour la maintenir. Par conséquent, des puissances comme la Chine, l'Inde et d'autres doivent insister sur la nécessité de créer un accord mondial alternatif garantissant la stabilité et la souveraineté des pays du Sud.
Deuxièmement, la réaction largement discrète des milieux européens face aux actions américaines reflète le fait que l'Europe, par son silence, approuve tacitement ces actions audacieuses. Cela envoie un signal clair aux pays du Sud : ils ne peuvent compter sur le soutien de l'opinion publique européenne en cas d'incident similaire. Dès lors, l'autonomie devient une nécessité pour survivre.
Il apparaît donc clair que l'intervention américaine flagrante au Venezuela aura des conséquences largement négatives, dont le monde pourrait bien se rendre compte prochainement.
Pranay Kumar Shome, analyste de recherche, doctorant, Université centrale Mahatma Gandhi, Bihar, Inde
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram