par Yann
Nous avons parlé dans le dernier texte de ce blog de l'incroyable accord signé entre Trump et von der Leyen. Cet accord totalement asymétrique est tellement grotesque que même un européiste comme Bayrou a dû admettre la défaite massive de l'UE face aux USA. Mais si l'affaire fait beaucoup de bruit en France, il semble bien d'après une étude que nos voisins et partenaires européens se couchent comme toujours devant la puissance américaine. Nous y sommes habitués, car depuis 1945 les Européens se couchent tout le temps devant les USA en particulier l'Allemagne et l'Italie. C'était déjà le constat amer que faisait le général de Gaulle et force est de constater que rien n'a changé sur ce plan alors même que l'Europe n'est plus du tout aussi dépendante qu'elle pouvait l'être des USA en 1950.
La France toujours autant isolée en Europe ferait mieux de sortir de l'UE
Cette question de la dépendance aux USA est une question cruciale parce que le monde a changé et que l'Europe en réalité s'appauvrit considérablement en faisant des relations avec les USA sa relation exclusive. Nous vivons pourtant un moment international gaulliste, car le général avait bien compris que le monde à long terme serait inéluctablement multipolaire. Mais nous ne pouvons que constater que même en terre de France le monde s'est rétréci aux seules relations bilatérales avec notre maître américain. Plus ils sont faibles sur le plan international et plus ils sont fort sur leurs vassaux. Car l'Europe n'est pas la seule concernée. Comme je l'ai déjà dit, Taïwan s'est fait littéralement piller son industrie de semi-conducteur par les USA qui voient aujourd'hui un très mauvais œil la concentration mondiale de cette activité sur une île qui risque de redevenir chinoise incessamment sous peu.
Et il en va de même pour le Japon qui vient de signer des accords tout aussi absurdes que ceux de l'UE. Et même la Corée du Sud vient de se soumettre à l'oncle Sam avec un accord tout aussi asymétrique. Alors est-ce une preuve de la toute-puissance des USA ou surtout une preuve de la faiblesse des pays de l'Occident américain ? Il est important de trancher sur cette question parce que comprendre l'origine de ce comportement est la seule manière de pouvoir le corriger. Pour ceux qui ont lu le dernier livre d'Emmanuel Todd «La défaite de l'Occident» dont la sortie semble aujourd'hui extrêmement lointaine tant la géopolitique mondiale a changé depuis, l'hypothèse de Todd est que les USA tiennent les élites des pays européens par divers moyens détournés. La NSA, la corruption et la cooptation des élites en Europe ayant permis aux USA de mettre en place des personnalités aux ordres de leurs intérêts. Si cette théorie peut sembler à première vue complotiste, elle n'est malheureusement pas sans fondement. Le système de surveillance des USA consistant surtout à surveiller les «alliés» des USA bien plus que leurs ennemis.
Si je n'ai guère étudié la question, il est tout à fait possible que ce soit aussi le cas au Japon et en Corée du Sud. Du reste on sait que les USA ont toujours utilisé la corruption comme méthode d'influence politique, bien plus que la diplomatie. Les pays d'Amérique du Sud peuvent en témoigner, les multiples ingérences américaines ont été passablement responsables de bon nombre de renversement de gouvernement. Et les révolutions colorées ont été largement employées, y compris en Europe, puisque l'on sait aujourd'hui que mai 68 a été largement manipulé par les services américains qui voulaient faire tomber de Gaulle. Et pour cause la France gaulliste était justement le dernier rempart à la domination complète de l'ouest du continent par les USA. Le cadavre du général encore chaud, nos élites américanistes nous ont vite fait rentrer dans le rang. Le macronisme n'est finalement que la dernière évolution de cet atlantisme congénital qui ronge nos élites que ce soit par la corruption pécuniaire ou par la corruption culturelle et morale.
La prison de l'exportation
Donc il est clair que nous avons en Europe un problème de corruption au plus haut niveau des élites. C'est vrai en France avec notre actuel président donc les agissements et les choix économiques étranges ne peuvent pas s'expliquer uniquement par de l'incompétence ou de l'idéologie. L' affaire Alstom par exemple est véritablement un nuage de Tchernobyl, camouflé par notre système médiatique. Les choix faits furent tellement contraires à l'intérêt national qu'on ne peut pas imaginer qu'il n'y a pas de corruption américaine sous cette affaire. Et les exemples sont multiples dans le genre sous Macron même lorsqu'il n'était que ministre de l'Économie. On retrouve le même genre de problème en Allemagne. Madame von der Leyen a d'énormes casseroles derrière elle avec en plus des liens économiques personnels très fort avec les USA. En fait, la représentante de l'UE dans des négociations commerciales était quand même passablement stupide dans ces conditions.
Mais si les questions de corruption semblent effectivement prédominantes, il ne faut pas oublier deux autres facteurs assez puissants dans cette soumission. Le premier est le facteur culturel. Ce n'est pas un hasard si parmi les contraintes du plan Marshall il y avait l'imposition à l'ouverture au cinéma américain. Les Américains sont le premier pays à avoir pris vraiment conscience de l'importance de l'influence culturelle sur la domination des autres nations. Cette réalité était quand même déjà connue, après tout nos rois passaient souvent leur temps à défendre leur prestige et faisaient tout pour accroître l'influence de leur culture sur les autres. Ce fut un peu le cas de la France sous Louis XIV après tout. Mais les Américains sont allés beaucoup plus loin en y appliquant des méthodes scientifiques d'influences dont le cinéma fut l'un des premiers vecteurs. Notre population est littéralement américanisée mentalement par l'influence linguistique et culturelle des USA. Il en va de même des élites. Ce facteur explique en partie cette soumission volontaire aux USA. Ils sont les plus beaux, les plus forts, et la France c'est nul. Je caricature, mais c'est souvent ce qui ressort en permanence dans les discours de monsieur tout le monde, et pas seulement chez nos élites. Les anglicismes et le recul du français en sont une autre preuve.
Le second facteur, le plus puissant en réalité, je pense, est celui du modèle économique. L'Europe après la Seconde Guerre mondiale, tout comme le Japon a orienté son économie autour de la demande extérieure des USA. L'un des effets des accords de Bretton Woods fut d'obliger les nations à détenir des dollars comme monnaie de réserve. Le dollar étant devenu la monnaie internationale, elle était la seule monnaie à être stockée pour permettre les achats transnationaux en particulier celui des matières premières. Je pense que le rôle de vassal est né de cette habitude qu'ont prise les Européens de devoir toujours exporter vers les USA pour ne jamais manquer de monnaie de réserve internationale. Et ce comportement collectif s'est maintenu bien après que l'Europe se soit reconstruite et même dépassé les USA sur bien des plans. Il y a bien évidemment le facteur militaire qui s'ajoute à cette question, les pays européens semblant vouloir uniquement dépendre du matériel miliaire US même s'il est médiocre sur le terrain plutôt que de produire le leur. Mais le facteur économique est à mon sens déterminant.
Dans la tête des Européens, il faut exporter vers les USA sinon il n'y a pas de croissance. Ce raisonnement stupide découle en fait de conditions historiques qui ont disparu depuis les années 60 en réalité. Et les USA actuels sont bien trop petits pour tirer la croissance du continent à eux seuls. Je tiens à souligner que l'Allemagne qui croule sous les excédents commerciaux depuis 20 ans grâce à l'euro n'a finalement pas connu une forte croissance sur cette période. La croissance allemande était en fait plus forte lorsque le pays n'avait pas d'excédent pendant la réunification. Et pour cause à l'époque c'est bien la demande interne qui tirait la croissance du PIB. Cette problématique se retrouve d'ailleurs à l'identique en Corée du Sud et au Japon. L'obsession pour les exportations est à mon avis le véritable facteur de soumission de ces pays. C'est encore plus vrai maintenant que la population décroît.
Pourtant maintenant que les USA veulent rééquilibrer leurs échanges extérieurs, nos pays n'ont plus le choix. Soit ils se soumettent, mais cela provoquera une dépression. La seule solution pour maintenir les excédents commerciaux étant à nouveau de diminuer la demande interne, ce qui se traduira par des coupes sociales et des baisses de salaires. Soit nous rompons enfin avec ce système de domination en comprenant que la France, l'Europe ou le Japon n'ont en réalité pas besoin du marché américain pour croître. Cela veut dire revenir sur les politiques de contrition salariale, se protéger des nouveaux venus comme la Chine, et augmenter à nouveau les salaires et la demande intérieure. Le problème est essentiellement psychologique. L'atlantique nord n'est pas le centre du monde et les USA encore moins. Si nos élites et notre population cessent de se penser américaines ou soumises à eux alors tout est possible y compris un rapprochement avec la Russie, ce qui horrifierait les USA. Pour se libérer des USA, il suffit très probablement de les ignorer et de simplement ne plus commercer avec eux. Après tout, le monde est vaste, il est plus que temps de jouer à nouveau la carte multipolaire en France et en Europe.
source : Le Bondosage