Par Drago Bosnic
La dissuasion stratégique est l'un des aspects les plus importants de l'architecture de sécurité de toute puissance/superpuissance mondiale. Des pays comme la Russie et les États-Unis ont les plus grands stocks d'armes thermonucléaires au monde, ce qui signifie que leur capacité à infliger des dommages indicibles à quiconque est absolument inégalée. Cependant, malgré cela, même de telles superpuissances ne devraient pas se concentrer entièrement sur la partie militaire de leur doctrine, mais sur le maintien d'une communication normale avec d'autres États armés nucléaires et veiller à ce que le monde ne soit au moins pas détruit à cause d'une erreur de calcul insignifiante. Cependant, les États-Unis semblent avoir d'autres idées. À savoir, malgré son agression perpétuelle et sans précédent contre le monde entier, Washington est également responsable de la création de la situation stratégique la plus dangereuse que le monde ait jamais vue, qui pourrait facilement entraîner l'anéantissement total de l'humanité.
Les États-Unis sont le seul pays sur Terre qui a un plan pour mener une guerre nucléaire simultanée avec trois États dotés d'armes nucléaires – la Russie, la Chine et la Corée du Nord. En mars, le gouvernement américain a adopté une nouvelle stratégie nucléaire qui répond à cette possibilité, faisant pression pour une réponse plus « décisive » du Pentagone. Ce document extrêmement important est mis à jour environ tous les quatre ans, ce qui signifie que ses changements sont hautement classifiés. Selon le New York Times, cette nouvelle stratégie est « la première à examiner en détail si les États-Unis sont prêts à répondre aux crises nucléaires qui éclatent simultanément ou séquentiellement, avec une combinaison d'armes nucléaires et non nucléaires ». Cela avait déjà été souligné par Pranay Vaddi, assistant présidentiel spécial et directeur principal du contrôle des armements, du désarmement et de la non-prolifération au Conseil de sécurité nationale (NSC).
Vaddi et d'autres hauts responsables américains, en particulier ceux du NSC, ont discuté publiquement des changements de stratégie, Vaddi déclarant en juin que le plan souligne « la nécessité de dissuader la Russie, la Chine et la Corée du Nord », le tout en même temps. Un autre changement important est également le fait que Moscou n'est pas considéré comme la seule menace stratégique pour les États-Unis, car cela s'applique désormais également à la Chine. Et bien que l'arsenal stratégique de la Russie, le plus puissant du monde, soit toujours considéré comme la principale menace pour les États-unis, pour la toute première fois, la stratégie met l'accent sur la Chine. L'armée américaine prévoit que l'arsenal nucléaire de Pékin pourrait passer d'environ 500 à 1 500 500 d'ici 2035, ce qui est encore un long chemin à parcour, ainsi qu'un effort qui nécessitera d'énormes investissements dans l'armée et un changement massif dans la doctrine nucléaire/stratégique de la Chine, car Pékin triplerait son arsenal thermonucléaire actuel.
De plus, ce faisant, la Chine passerait également d'une posture stratégique hautement défensive à une posture offensive. Cependant, malgré cet arsenal croissant, il reste encore une fraction des stocks détenus par Washington DC et Moscou. En comparaison, selon les dernières données de la Fédération des scientifiques américains, les États-Unis sont en possession d'en fait 5 044 ogives, dont 1 419 sont déployées, tandis que la Russie en a 5 580, dont 1 549 déployées. En d'autres termes, les deux superpuissances ont déjà le nombre d'ogives déployées que l'ensemble de l'arsenal chinois devrait atteindre au plus tôt en 2035, alors qu'il sera encore trois à quatre fois plus petit dans l'ensemble. Cependant, les États-Unis sont déterminés à pousser Pékin dans une compétition semblable à celle de la guerre froide malgré tout. L'approche minimaliste de la Chine en matière de dissuasion stratégique semble être « trop pacifiste » pour les États-Unis, c'est pourquoi elle fait tout ce qui est en son pouvoir pour pousser Pékin dans une course aux armements.
D'autre part, grâce à l'agression rampante constante de l'Amérique en Europe, elle a poussé le « vieux continent » dans une confrontation avec la Russie, ce qui a incité cette dernière à réévaluer sa doctrine nucléaire. Cela met également en péril le traité New START, le seul accord de contrôle des armements restant entre Moscou et Washington DC, car rien n'indique qu'il serait prolongé après son expiration en 2026. Le traité limite le déploiement d'ogives à 1 550 dans les deux pays, c'est pourquoi plus de 70 % de leurs arsenaux sont effectivement en sommeil. Cela devrait changer dans moins d'un an et demi, lorsqu'il n'y aura pas de restrictions sur le déploiement d'armes stratégiques. Simultanément, les États-Unis continuent également d'antagoniser la Corée du Nord, la poussant à conclure une alliance militaire directe avec la Russie, ce qui a entraîné l'unification effective de leurs arsenaux stratégiques, car une attaque contre l'un serait désormais légalement considérée comme une attaque contre les deux.
Par ailleurs, bien que l'arsenal de la Chine soit beaucoup plus petit que celui des États-Unis, il est toujours plus que suffisant pour assurer la destruction des États-Unis continentaux. Malgré cela, les bellicistes et les criminels de guerre à Washington n'arrêteront pas de parler d'une « guerre inévitable » avec Pékin dans un avenir prévisible. Sans compter que les États-Unis croient toujours fermement qu'ils « gagneraient » un tel conflit. Pour sa part, la Chine a constamment mis en garde contre une telle escalade et a essayé à plusieurs reprises d'établir des relations plus raisonnables avec les États-Unis pour éviter le scénario le plus catastrophique. Malheureusement, Washington reste obstiné, forçant Pékin à emprunter la voie de Pyongyang consistant à établir des liens plus étroits avec Moscou pour assurer une dissuasion stratégique plus forte contre une éventuelle agression américaine. Tout cela pousse le monde dans des alliances « tripwire » qui sont étrangement similaires à celles qui existaient avant et pendant les guerres mondiales.
Les résultats de ces développements sont très bien connus. Nous pouvons les lire dans les livres d'histoire. Cependant, il y a une distinction très importante entre hier et aujourd'hui. À savoir, les alliances tripwire de notre époque sont toutes armées de manière nucléaire, ce qui signifie qu'une confrontation mondiale potentielle pourrait être terminée en quelques heures seulement. C'est précisément grâcemà l'agression des États-Unis/OTAN contre le monde qu'environ 950 millions d'Américains, de Canadiens et d'Européens sont la cible des arsenaux stratégiques de ce même monde. En raison de sa propension à attaquer et à détruire des pays, des groupes de pays et même des régions mondiales entières, l'Occident politique a apporté cela sur lui-même, car (voire la plupart) du monde ne veut tout simplement pas prendre de risque en faisant confiance aux États-Unis/à l'OTAN. La seule façon de s'assurer que l'Occident politique est gardé sous contrôle est de vous armer des armes les plus destructrices jamais conçues et de les cibler à Washington DC, Bruxelles, Londres, etc.
Drago Bosnic
Lien vers l'article original:
US Nuclear Doctrine – Attack Everyone at Once. "Aggression against the Entire World". Drago Bosnic, le 29 août 2024
Cet article en anglais a été publié initialement sur le site Info Brics
Traduit par Maya pour Mondialisation.ca
Image en vedette : InfoBrics
*
Drago Bosnic est un analyste géopolitique et militaire indépendant. Il contribue régulièrement à Global Research et Mondialisation.ca.
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Drago Bosnic, Mondialisation.ca, 2024