Lutte contre la désinformation : Assassinat de Robert Fico et listes de morts de Kiev

par Thomas Röper

On sait que le Premier ministre slovaque Fico a été blessé par balle par un militant pro-ukrainien pour des raisons politiques. Malgré tout, cela ne constitue pas une raison pour les médias occidentaux de parler des nombreuses listes de morts ukrainiennes appelant à l'assassinat de ceux qui critiquent Kiev et s'engagent pour la paix.

J'ai déjà évoqué à plusieurs reprises les différentes listes de morts ukrainiennes, tenues avec l'aide assez ouverte des gouvernements et des services secrets occidentaux. Sur ces listes, les données personnelles des critiques de la politique de Kiev sont publiées afin que les partisans radicaux de l'Ukraine puissent commettre des attentats contre eux. Je figure moi aussi sur toutes ces listes.

Comme le Premier ministre slovaque Fico figurait lui aussi depuis un certain temps sur ces listes, on peut s'étonner que les médias occidentaux, soi-disant si critiques, n'aient pas souligné, à propos de l'attentat dont il a été victime, qu'un militant pro-ukrainien avait tiré sur un homme qui figurait sur des listes de morts ukrainiennes ouvertement accessibles.

Mais ce n'est pas si surprenant quand on sait que les médias occidentaux collaborent étroitement avec les commanditaires de ces listes de morts. J'ai trouvé à ce sujet un article très long mais très instructif 1 de l'organisation EIR, que j'ai traduit. J'ai repris les liens de l'original et, à certains endroits, j'ai ajouté mes propres informations entre parenthèses et en italique.

«Lutter contre la désinformation» par l'assassinat : la leçon de l'attaque contre Fico

Quelle que soit la personne qui a appuyé sur la gâchette, l'attentat du 15 mai contre le Premier ministre slovaque Robert Fico n'est pas une affaire intérieure slovaque. Les questions stratégiques auxquelles il faut répondre d'urgence sont les suivantes : Qui a préparé l'attentat ? Qui a donné l'ordre de l'exécuter ? Cui bono ?

Toute enquête sur ces questions cruciales doit tenir compte du fait que le Centre ukrainien de lutte contre la désinformation (CCD) avait Robert Fico sur sa liste d'ennemis à réduire au silence depuis au moins avril 2022. Fico, alors opposant, a été publiquement qualifié de «terroriste de l'information» 2 par le tristement célèbre CCD le 9 avril de la même année, l'accusant d'avoir répété la propagande russe «au moins au cours des huit dernières années». En juillet 2022, lorsque le CCD a publié pour la première fois publiquement une liste centralisée d'abattage de soi-disant «propagandistes du Kremlin», le nom de Fico figurait sur la liste.

L'examen de la connexion du CCD ouvre la porte à un appareil plus vaste dans lequel se trouvent les réponses à ces questions stratégiques urgentes. Le CCD est la principale unité de «guerre de l'information» du gouvernement ukrainien, opérant depuis le Conseil de sécurité et de défense nationale du président Vladimir Selensky et chargée de transmettre les noms des cibles à l'appareil de sécurité ukrainien et aux «partenaires internationaux» de l'Ukraine. Il est composé de néonazis fanatiques, de fiers défenseurs du héros national ukrainien et allié d'Hitler, Stepan Bandera (1909-1959). Toutefois, le CCD n'est pas seulement une affaire «ukrainienne». Depuis sa création en mars 2021, le CCD est financé et dirigé par les gouvernements des États-Unis et du Royaume-Uni, l'OTAN et l'UE.

Après que le CCD ait publié sa première liste d'«ennemis» en juillet 2022, sur laquelle près de la moitié des noms étaient soit des directeurs du Schiller Institute, soit avaient participé à l'une ou l'autre de ses conférences, la fondatrice du Schiller Institute, Helga Zepp-LaRouche, ayant raison, puisque l'EIR avait préalablement compilé un dossier 3 intitulé «La «liste info-terroriste» de Kiev : «L'OTAN globale» ordonne une attaque contre les partisans de la paix»», qui documentait le contrôle international sur la CCD et son intention. Le dossier, publié le 2 septembre 2022, demandait que des «mesures internationales rapides et décisives» soient prises, y compris par le Congrès américain, pour couper tout financement et soutien international à la CCD, afin de la paralyser ainsi que l'appareil qui la sous-tend, de protéger la vie de ceux qu'elle visait et de rétablir la liberté de pensée et d'expression, y compris la promotion de la paix, en Occident.

Cela ne s'est pas produit et le Premier ministre slovaque Fico doit lutter pour sa vie à l'hôpital. Non seulement le Centre ukrainien de lutte contre la désinformation a été protégé par Washington et Londres, mais, comme nous l'expliquerons plus loin, les partis de l'OTAN qui collaborent avec le CCD insistent désormais sur la nécessité de reproduire d'urgence le modèle ukrainien de plusieurs agences publiques et privées de «lutte contre la désinformation» dans le reste de l'Europe - et ensuite aux États-Unis. Ces agences agiraient alors de manière coordonnée pour repérer les opposants à la poussée anglo-américaine de démantèlement de la Russie (puis de la Chine) et réduire ces opposants au silence d'une manière ou d'une autre.

D'autres chefs d'État et de gouvernement européens sont dans le collimateur de cette opération. Peu avant que Fico ne soit publiquement visé pour la première fois par la CCD, le Premier ministre hongrois Viktor Orbán a été accusé du même «crime» de plaider pour la paix. La CCD a rapporté 4 le 7 avril 2022 que ses «experts» s'étaient réunis pour «analyser» le refus d'Orbán de se rallier à la ligne de guerre contre la Russie. La veille de ce rapport, le 6 avril, Orbán a été qualifié de «complice des criminels de guerre russes» et a été inclus dans la base de données publique gérée en Ukraine par les néonazis déclarés Myrotvorets 5 («pacificateurs») afin d'alerter les «volontaires Myrotvorets» et les «forces de l'ordre et les services de renseignement» lorsque des attaques sont nécessaires. Depuis 6, le CCD qualifie Orbán d'«arme principale du système de désinformation pro-Kremlin visant à «ébranler» l'UE» et ne cesse de le calomnier par ailleurs.

Mais Orbán n'est que la plus visible des personnes et des gouvernements ciblés. Les chercheurs notent que la «lutte contre la désinformation» est également la mission officiellement déclarée de la majorité des ONG financées par le département d'État américain et d'autres agences gouvernementales américaines pour promouvoir des révolutions de couleur et des changements de régime en Slovaquie, en Hongrie, en Géorgie, en Serbie, en Bulgarie, en Slovénie, en Moldavie et dans de nombreux autres pays. C'est également la mission déclarée de tout le complexe de commandos tueurs ukrainiens de «lutte contre la désinformation», déployés autour du CCD et également financés par les gouvernements américain et britannique.

Soyons clairs : L'appareil de déstabilisation dirigé par les ONG et les commandos de tueurs chargés de «lutter contre la désinformation» constituent une seule et même opération financée par les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'UE. Chacun crée les conditions pour qu'un autre puisse ensuite agir. Ce point est apparu de manière choquante lorsque le commissaire européen à l'élargissement Olivér Várhelyi a effrontément admis le 23 mai 7 qu'il avait «rappelé» au Premier ministre géorgien Irakli Kobachidze, lors d'une conversation téléphonique, que «le récent événement tragique en Slovaquie» était un exemple de ce qui pourrait se passer en Géorgie si le Premier ministre insistait sur l'application de sa nouvelle loi obligeant ces ONG, qui reçoivent des fonds considérables de gouvernements étrangers, à s'enregistrer comme agents étrangers.

Le commissaire européen a été contraint de s'exprimer publiquement après que le Premier ministre Kobachidze a rapporté à la presse «à titre préventif» qu'il avait reçu une «terrible menace» de la part d'«un commissaire européen». «Le parallèle avec la tentative d'assassinat de Robert Fico nous rappelle que nous avons affaire, sous la forme du Parti mondial de la guerre, à une force extrêmement dangereuse qui fera tout pour apporter le chaos en Géorgie», a fait remarquer Kobachidze. 8

L'EIR insiste : cette opération de guerre «anti-désinformation» à l'intérieur de l'Ukraine et l'appareil de guerre anglo-américain, UE-OTAN, qui l'a créée, doivent prendre fin avant que d'autres des centaines de dirigeants politiques, militaires et civils européens et américains figurant sur les listes OTAN-Ukraine ne reçoivent un «traitement Fico».

Pour faire avancer ces efforts, EIR met à disposition la feuille de route suivante comme guide pour les enquêteurs internationaux, mettant ainsi à jour son dossier précédent et révolutionnaire sur le soi-disant appareil «anti-désinformation» de l'OTAN mondial en Ukraine. Deux nouveaux éléments sont ajoutés : comment le dispositif ukrainien de «lutte contre la désinformation» doit être reproduit dans chaque pays européen ; et un profil détaillé d'un autre acteur important du dispositif ukrainien de lancement de l'Occident, le service de renseignement «privé» appelé Molfar-OSINT. (Note de l'interprète : j'ai récemment parlé en détail de Molfar et de sa liste de morts. 9

Le setting stratégique

Ce n'est un secret pour personne que Fico est considéré, avec Orbán, comme un obstacle aux efforts visant à militariser l'ensemble de l'Europe pour une guerre visant à écraser la Russie. Pendant sa campagne pour les élections du 30 septembre 2023, Fico a déclaré au Telegraph de Londres 10 : «Il vaut mieux négocier la paix pendant dix ans et arrêter les opérations militaires que de laisser les Ukrainiens et les Russes s'entretuer pendant dix ans de plus sans résultat». Sur cette base, son parti a remporté les élections et, dans son discours d'investiture en tant que Premier ministre le 25 octobre, Fico a annoncé que la Slovaquie n'enverrait désormais plus que de l'aide civile et humanitaire en Ukraine ; l'aide militaire de la Slovaquie prendrait fin.

En tant que Premier ministre, il a demandé à d'autres d'examiner où cette politique allait mener. Il a déclaré à la radio slovaque RTVS 11 en janvier 2024, avant de rencontrer son homologue ukrainien Denis Shmygal, qu'il dirait à Shmygal que la Slovaquie mettrait son veto et bloquerait la demande de l'Ukraine à l'OTAN, «parce que c'est exactement la base de la Troisième Guerre mondiale et rien d'autre».

C'est Fico qui, le premier, a révélé la proposition scandaleuse du président français Emmanuel Macron d'envoyer des troupes de l'OTAN en Ukraine. C'est un Fico visiblement perturbé qui a révélé à la presse 12, avant de partir pour le sommet européen extraordinaire sur l'Ukraine convoqué par Macron à Paris le 26 février, qu'un «document secret» diffusé avant cette réunion montrait qu'«un certain nombre d'États membres de l'OTAN et de l'UE envisageaient d'envoyer des troupes en Ukraine sur une base bilatérale». C'est une idée «qui fait froid dans le dos», s'est-il exclamé. Il est revenu de ce sommet en dénonçant «l'atmosphère purement belliqueuse» qui a dominé les discussions, au cours desquelles «pas un seul mot n'a été prononcé sur un plan de paix».

La couverture du quasi-meurtre de Fico par les organes dirigeants de la presse anglo-américaine était pratiquement identique aux calomnies du CCD à son encontre. Le message véhiculé par les médias britanniques, tant «conservateurs» que «libéraux», est que Fico a eu ce qu'il méritait en «polarisant» le pays en s'opposant à la guerre de l'OTAN. Personne n'a laissé passer l'occasion de citer le nom d'Orbán dans le souffle suivant.

«Comment le Premier ministre slovaque Robert Fico a fait de son pays l'un des seuls alliés de la Russie», titrait 13 The Telegraph le 15 mai, avant même que Fico ne soit hors de danger. «Depuis sa victoire électorale en septembre dernier, le Premier ministre slovaque, qui a été blessé par balle mercredi, est passé de valeurs pro-occidentales à une sympathie croissante pour la Russie. (...) Depuis l'invasion de l'Ukraine, il s'est fortement rapproché de Viktor Orbán, le dirigeant hongrois de plus en plus favorable à Poutine», pouvait-on lire. The Guardian écrivait 14 le même jour : «Le politicien vétéran qui s'est fait tirer dessus mercredi est un fan de Viktor Orbán et a pris des positions de plus en plus extrêmes pour rester au pouvoir». The Guardian a intitulé son article de manière provocatrice : ««Il fait des emprunts à Trump» : l'ascension de Robert Fico, le leader populiste de la Slovaquie».

Les journaux anglo-américains ont généralement tenté de présenter Fico et Orbán comme des voix «isolées» dans une Europe par ailleurs unie. «Les élections du Parlement européen n'étant plus qu'à quelques semaines, (...) l'Amérique espère que les nouveaux gouvernements polonais et tchèque réintégreront la Slovaquie et la Hongrie dans la communauté afin de créer une sorte d'unité politique lors du sommet du 75ème anniversaire de l'OTAN en juillet à Washington», a rapporté le Times de Londres. Le Times lui-même est toutefois plus prudent et fait référence à «l'obstructionnisme» observé dans un certain nombre de pays lorsqu'il s'agit de faire une déclaration globale UE-OTAN. La Géorgie, la Bulgarie, la Serbie et la Moldavie sont citées comme centres d'inquiétude, aux côtés de la Slovaquie et de la Hongrie. Le Times a annoncé qu'avec les tirs sur Fico, «la bataille a commencé».

De nombreux experts en sécurité et en renseignement s'inquiètent de plus en plus de savoir où tout cela va mener. Comme la politique de deux poids deux mesures devient si évidente pour le monde entier, la légitimité de l'ensemble du système occidental est remise en question. Et l'histoire a prouvé qu'un système qui a perdu sa légitimité s'effondre rapidement.

Qu'est-ce que le CCD ? Devant qui est-il responsable ?

Le dossier EIR 2022 «La liste des «info-terroristes» de Kiev : L'OTAN globale ordonne une frappe contre les partisans de la paix» documente 15 que le CCD :

est une création à 100% des gouvernements des États-Unis et du Royaume-Uni, de l'OTAN et de la bureaucratie de l'UE, financée par le département d'État américain, les services secrets britanniques et l'OTAN, et étroitement conseillée dans chacun de ses mouvements ;
a pour mission d'établir des listes de personnalités internationales pour des attentats visant à les réduire au silence d'une manière ou d'une autre. Sont visés ceux qui insistent pour mettre fin au conflit entre l'Ukraine et la Russie par la voie diplomatique plutôt que d'envoyer encore plus d'armes à Kiev, ceux qui se demandent si l'Ukraine peut réussir à infliger une défaite stratégique à la Russie, ou même ceux qui expriment leur inquiétude quant au fait que tenter de le faire conduira probablement à une guerre nucléaire mondiale et à la fin de l'espèce humaine ;
demande que le «terrorisme de l'information» soit considéré comme un «crime contre l'humanité» international. Le terrorisme informationnel est défini comme toute déviation de la thèse selon laquelle la Russie doit être détruite. Ceux qui figurent sur leurs listes peuvent alors être accusés, jugés et punis comme «terroristes de l'information» et «criminels de guerre», avec toutes les peines que cela implique ; et
transmettre les listes qu'elle a établies aux fameux services secrets ukrainiens SBU, à Myrotvorets et aux alliés et partenaires de l'Ukraine, afin que des contre-mesures puissent être prises contre ces personnes, à savoir des attaques physiques et des assassinats.

Myrotvorets a été fondé en 2014 par des activistes du coup d'État néonazi de l'Euromaïdan de 2014 et est connu pour repérer des «ennemis» dans le pays et à l'étranger, puis pour se vanter lorsque l'un de ces «ennemis» est «liquidé», notamment par des voitures piégées et des attentats en pleine rue. C'est la plus connue des nombreuses listes d'abattage ukrainiennes, car contrairement au CCD et à l'ensemble des listes d'abattage qui se recoupent et qui sont entretenues par le belligérant anglo-américain en Ukraine, des institutions internationales comme la Commission des droits de l'homme de l'ONU (2017) et le ministère allemand des Affaires étrangères (2018) ont demandé des enquêtes sur leurs opérations meurtrières, et le service de documentation et de recherche de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) a publié en 2018 un rapport de 11 pages sur l'opération Myrotvorets publié. 16

Le dossier EIR de 2022 fournit l'aperçu nécessaire du rôle des gouvernements britannique et américain dans la mise en place, la formation et la direction de l'ensemble de l'appareil de «cybersécurité» en Ukraine. Les mesures de lutte contre la désinformation et les listes d'attaques sont supervisées par cet appareil. Alors que le Government Communications Headquarters (GCHQ) britannique et les services de renseignement sont connus pour être le «cerveau» de telles opérations de censure (par exemple l'Integrity Initiative, la 77e brigade de l'armée britannique et autres), ce sont comme d'habitude les Américains qui fournissent les «muscles». Les principaux visages publics de l'appareil de désinformation de l'OTAN en Ukraine restent l'Agence américaine pour le développement international (USAID), qui dépend du département d'État américain, et la Civilian Research and Development Foundation-Global (CRDF-Global), un «quango» anglo-américain basé aux États-Unis, qui s'occupe de sécurité et de logistique internationales. Molfar-OSINT, que nous décrivons plus loin, est également soutenu par ces deux organisations. (Voir le résumé sur CRDF-Global 17 sur son rôle central dans l'élaboration de la stratégie nationale de cybersécurité de l'Ukraine).

Centralisation des listes de lancement, préparation à une guerre élargie

Le 8 février 2024, le Centre ukrainien de lutte contre la désinformation (CCD) a annoncé 18 que son nouveau directeur, le lieutenant Andrej Kovalenko, avait signé un accord de coopération avec Artem Starosiek, le PDG de Molfar-OSINT, le service d'information open source décrit par ses partisans dans le journal londonien The Independent comme «le plus grand service de renseignement privé d'Ukraine». Les deux organisations ont convenu d'unir leurs forces, car elles ont reconnu l'importance pour les autorités publiques de travailler avec la société civile «pour renforcer la lutte contre la désinformation», rapporte le CCD. Le même jour, Molfar a ajouté 28 noms à sa liste publique de «propagandistes russes», dont celui du sénateur américain Rand Paul. (Voir annexe.)

Le 9 février, VoxCheck, le projet de «vérification des faits» de VoxUkraine, une entité du réseau USAID pour les opérations de «contre-désinformation» 19, a publié un article 20 accompagné d'un organigramme affirmant avoir identifié un «réseau de praticiens de la désinformation pro-russe» composé de 26 «experts» occidentaux dont les activités représentent un «danger». Chacun des experts mentionnés dans ce soi-disant «réseau» avait été cité individuellement dans une série de 26 vidéos 21 produites en octobre et novembre 2023 par un projet commun de VoxCheck et du CCD en langue ukrainienne. L'article, publié en anglais le 9 février, affirme que l'équipe du CCD/VoxCheck a révélé les «liens» présumés entre ces personnes afin de «brider» leurs voix en Occident et en Ukraine.

Les listes des personnalités ciblées par VoxCheck, Molfar-OSINT et le CCD 22 se recoupent fortement. Plusieurs des personnes figurant sur ces trois listes figurent également sur la liste des morts de Myrotvorets 23. La fondatrice du Schiller-Institut, Helga Zepp-LaRouche, figure en bonne place sur toutes ces listes, de même que plusieurs autres directeurs du Schiller-Institut.

On notera que la centralisation des différentes forces ukrainiennes contre les opposants étrangers à la politique de guerre a eu lieu en même temps que l'intensification de la militarisation de la société et des gouvernements européens en prévision de la guerre avec la Russie, considérée comme inévitable par l'OTAN. C'est à cette même période que la France d'Emmanuel Macron, en proposant que les pays de l'OTAN envoient «bilatéralement» des troupes en Ukraine, a donné des «frissons» au Premier ministre slovaque Fico.

Dans la même période, les 7 et 8 février 2024, l'Ukraine a accueilli le premier Forum international de la cyber-résilience de Kiev 2024, auquel «toute la bande» a participé. Selon le ministère ukrainien des Affaires étrangères, le forum a été co-initié par le Centre national de coordination de la cybersécurité de l'Ukraine (qui dépend également du Conseil national de sécurité et de défense) et l'omniprésent CRDF-Global. Il a été coorganisé par le ministère ukrainien des Affaires étrangères, le service de renseignement ukrainien SBU et les ministères de la Défense et de la Transformation numérique, et est «soutenu», c'est-à-dire financé, par le département d'État américain.

Parmi les orateurs internationaux de haut niveau figuraient notamment :

le directeur du Centre d'excellence coopératif de cyberdéfense de l'OTAN (CCDCOE), Mart Noorma ;
la directrice de la cybersécurité et de la sécurité des infrastructures (CISA) des États-Unis, Jen Easterly, et son acolyte, le «cyberambassadeur» du département d'État, Nathaniel Fick ;
la directrice du Service européen pour l'action extérieure en matière de politique de sécurité et de défense, Joanneke Balfoort ; et
le directeur exécutif de l'Agence de l'Union européenne pour la cybersécurité (ENISA), Juhan Lepassaar.

L'ordre du jour du forum était de consolider les efforts internationaux dans le domaine de la cyberguerre en étendant le projet pilote de cybersécurité de l'OTAN en Ukraine au reste de l'Europe et ensuite à d'autres pays. L'invitation annonçait que «l'expérience unique de l'Ukraine dans la première cyberguerre du monde» et «la lutte contre la désinformation à l'aide des outils OSINT» feraient partie des principaux thèmes abordés. Starosiek de Molfar était l'un des orateurs d'un panel sur ce dernier sujet. Un fonctionnaire du CCD a pris la parole sur un autre panel.

Noorma, de l'OTAN, a déclaré dans l'introduction d'un rapport préparé pour le forum («A Decade in the Trenches of Cyberwarfare») que le monde se trouvait «à un moment crucial de l'histoire» et que «l'expérience unique de l'Ukraine en matière de cyberconflits offre des enseignements inestimables pour les stratégies de défense mondiales (...) Ce forum, plaque tournante de la coopération, a été largement façonné par les contributions du CCDCOE [de l'OTAN]».

Des plans d'attaque à peine dissimulés ont été discutés. Illia Vitiuk, chef du département de cybersécurité du SBU, a parlé avec agressivité de la manière dont «les informations collectées par des méthodes cybernétiques aident le SBU à mener des opérations spéciales uniques», telles que «l'élimination de criminels de guerre». Sergei Demedjuk, secrétaire adjoint du Conseil national de sécurité et de défense, a souligné qu'un «nouvel ordre international de confrontation et de cyber-résistance» nécessitait des «groupes de réaction communs» internationaux pour faire appliquer la «cyberprotection» dans le monde entier.

Étude de cas : Allemagne

Une opération du CCD en Allemagne début avril est un exemple des opérations en cours. Le 8 avril 2024, le CCD a publié un nouveau «rapport analytique» 24 sur une «campagne de désinformation russe à grande échelle» qui serait en cours en Allemagne. Comme l'EIR l'avait alors rapporté 25, le rapport du CCD affirmait avoir «constaté que l'Institut Schiller, dirigé par Helga Zepp-LaRouche, est une plate-forme de promotion de récits conformes à la propagande russe», ses «récits» soutenant le «soi-disant camp de la paix». Pour des raisons tout aussi fallacieuses, le CCD a désigné la ZDF, le Berliner Zeitung et l'Anti-Spiegel, ainsi que les journalistes et blogueurs Thomas Röper, Kim Dotcom, Alina Lipp et Armin Körper comme travaillant également prétendument à des fins russes.

Dès le lendemain (!), les 9 et 10 avril, le CCD a envoyé une équipe en République fédérale d'Allemagne, avec le soutien de la mission consultative de l'UE en Ukraine, pour présenter son rapport à des représentants gouvernementaux «chargés de l'éducation aux médias et de la «lutte contre la désinformation»». Ils ont rencontré des représentants du ministère allemand de l'Intérieur ainsi que du Centre fédéral pour l'éducation politique, où les questions relatives à la poursuite du travail commun de «lutte contre la désinformation» sur l'Ukraine dans l'espace d'information allemand ont été abordées. «Les normes internationales en matière de surveillance et d'analyse de l'information et le soutien légal à la lutte contre la désinformation et l'influence néfaste de l'information ont été abordés».

Il a été convenu d'organiser des consultations au niveau opérationnel «qui contribueront à améliorer la vitesse de réaction aux menaces actuelles et à développer des mécanismes communs de défense contre les influences d'informations hostiles». Tout cela a été rapporté par le CCD lui-même le 17 avril 2024 sur son site web sous «Events». 26

L'OTAN promeut les listes d'abattage de l'Ukraine comme modèle pour l'Europe

De telles opérations CCD sont précisément le type d'actions mises en avant par l'OTAN. En janvier 2024, le Centre européen d'excellence pour la lutte contre les menaces hybrides (en abrégé : Hybrid COE) a publié un rapport spécial 27 intitulé «Comment l'Ukraine lutte contre la désinformation russe : la ruche contre le mammouth». Le rapport a été rédigé conjointement par Jakub Kalenský, directeur adjoint du groupe d'intérêt Influence hybride [sic] du Hybrid COE, et Roman Osadtschuk du Digital Forensic Research Lab (DFRLab) du Conseil de l'Atlantique américain, et vise à inspirer les «experts en lutte contre la désinformation» européens et américains à étudier et à imiter l'approche de l'Ukraine.

Hybrid COE n'est pas l'organisation «autonome» qu'il prétend être. Basé à Riga, en Lettonie, il est l'un des 29 «centres d'excellence accrédités par l'OTAN» 28 qui «entretiennent des relations fonctionnelles avec les commandements stratégiques de l'OTAN... [et] aident également à la mise en œuvre du concept de conduite de la guerre de l'OTAN par des mesures qui soutiennent l'agenda de développement de la conduite de la guerre».

En d'autres termes, le COE hybride est un bras de la machine de guerre de l'OTAN.

Le rapport de janvier contient «dix leçons que l'Occident pourrait tirer de l'expérience ukrainienne unique». Deux douzaines de «guerriers de l'information» ukrainiens au sein du gouvernement ou de la société civile ont été interrogés (la plupart des noms sont cités dans le rapport). «Plusieurs entretiens» ont été menés avec le CCD et les services secrets ukrainiens, y compris avec le néonazi notoire, ancien conseiller du ministère de l'Intérieur et vice-ministre Anton Gerashchenko, connu pour ses liens 29 avec la liste des morts de Myrotvorets.

Selon «Beehive», la première et la plus importante leçon à tirer de l'Ukraine est que tout le monde et toute communication doivent être surveillés, et ce par autant d'organismes que possible, et qu'il faut réagir à toute «désinformation» détectée. Le rapport plaide pour une «surveillance complète (...) même en temps de paix», et met en garde contre le fait que les experts occidentaux n'ont pas compris ce que fait l'Ukraine, «qu'il est nécessaire d'agir plutôt que de tergiverser».

La leçon 6 est la clé. Elle porte un titre sans équivoque : «Les mesures punitives sont un must».

La «lutte contre la désinformation» ne consiste pas seulement à «appeler par leur nom et à faire honte» à ceux qui plaident pour une politique différente. L'Ukraine montre que «les efforts visant à punir et à dissuader leurs activités» sont probablement le travail «le plus important» dans la lutte contre la désinformation. «Chaque personne interrogée», qu'elle soit gouvernementale ou civile, a soutenu fermement la décision des gouvernements ukrainiens successifs depuis le coup d'État de 2014 d'interdire de plus en plus de chaînes de télévision, de sites web, de canaux de médias sociaux et de messageries, «y compris ceux qui n'appartiennent pas directement à l'État russe, mais qui diffusent néanmoins les mêmes messages». Le CCD dresse une «liste des influenceurs internationaux qui renforcent la propagande russe».

La leçon 10 est que «l'Occident devrait faire ce que l'Ukraine a fait ces dernières années». L'Occident doit agir agressivement contre les canaux de désinformation et de propagande russes et contre «les agents conscients ou inconscients qui les aident à les diffuser dans leurs propres pays».

Les «guerriers de l'information» ukrainiens souhaitent la création d'un «Ramstein de l'information» sur le modèle de l'Ukraine Defense Contact Group, connu sous le nom de groupe Ramstein, afin d'aider l'Ukraine «dans l'espace d'information». (Cette idée aurait déjà été discutée avec Bruxelles). Ils affirment qu'il est nécessaire d'enquêter sur les «agents d'influence russes» ; il est nécessaire de «démasquer tous ceux qui utilisent ou tentent d'utiliser la désinformation comme une arme». Une autre mesure qu'ils proposent est la création d'un «tribunal pénal spécial» pour les «propagandistes russes de premier plan».

Le rapport résume le message pour l'Europe et les États-Unis : il est temps de faire comme l'Ukraine et de déployer des «ressources considérables» sur une longue période afin de couper tous les canaux d'«influence malveillante», et de se préparer à le faire bien après une éventuelle guerre avec la Russie. Le plus tôt sera le mieux.

AnnexeI. Qu'est-ce que Molfar-OSINT ? un profil récapitulatif

Molfar-OSINT est une agence anglo-américaine d'«Open Source Intelligence» (OSINT) qui tient des listes d'abattage privées et publiques contre des personnalités occidentales de premier plan qui appellent à une solution pacifique du conflit entre l'Ukraine et la Russie ou qui s'opposent à la promotion de ce conflit par l'OTAN. Elle opère depuis l'Ukraine, mais son siège social se trouve à Londres. Plus encore que les autres commandos de tueurs mentionnés ci-dessus, Molfar-OSINT se distingue par le fait qu'il est profondément ancré dans l'establishment occidental.

La liste des «partenaires» étrangers comprend :

Le Royal United Services Institute (RUSI), le principal groupe de réflexion de la monarchie britannique dans le domaine de la défense ;
USAID et CRDF-Global, USAID organisant des séminaires avec Molfar 30 et CRDF-Global payant 31 pour que Molfar forme les fonctionnaires ukrainiens et les services secrets ukrainiens SBU aux méthodes OSINT ; et
L'European Endowment for Democracy (EED), une organisation qui porte le nom du tristement célèbre National Endowment for Democracy américain et qui est financée par la Commission européenne et les États membres de l'UE. Il a été créé en 2013 à l'initiative du ministre polonais des Affaires étrangères Radoslaw Sikorski, scandaleusement anglophile.

Le site web de Molfar liste la crème de la crème des médias de l'establishment occidental comme ses clients et destinataires de ses rapports de renseignement : The Times of London, Reuters, The Economist, Financial Times, The Guardian, The Wall Street Journal, The New York Times, PBS, CNN, Foreign Policy, Newsweek, Forbes, Deutsche Welle, le Globe and Mail du Canada et le journal économique israélien Globes, pour n'en citer que quelques-uns.

Le premier média à avoir publié l'enquête de guerre de Molfar en tant que source fiable et crédible sur la guerre entre l'Ukraine et la Russie a été le Times of London, a déclaré le PDG de Molfar, Starosiek, à la chaîne ukrainienne Detector Media 32. Selon Molfar, l'«enquête opérationnelle» à laquelle le Times a fait référence dans son article du 22 mars 2022 a en fait été commandée par thetimes.co.uk 33, «l'une des publications les plus respectées au monde». (Le Times s'était adressé à Molfar pour réfuter un article du journaliste d'investigation américain Max Blumenthal, qui avait démasqué un morceau critique de la propagande de guerre ukrainienne).

Le magazine médiatique européen The Fix rapporte 34 que Molfar dispose «d'une base d'environ 1000 journalistes du monde entier qui ont publié des travaux sur l'Ukraine sur la base des informations fournies par l'agence. La plupart des journalistes utilisent les rapports de l'agence comme source pour leur propre matériel. Mais il y a aussi des recherches communes avec des organisations médiatiques». Un exemple : Dans un article du 16 janvier 2024 citant un rapport Molfar-OSINT, Newsweek 35 a déclaré que «Molfar, qui analyse de près la guerre en Ukraine, fournit régulièrement des rapports détaillés sur la guerre» - ainsi que des photos satellites.

II. Les individus et les installations militaires pris pour cible

Le site web de Molfar 36 révèle que son équipe, tout comme le CCD, fait partie de l'appareil banderiste et néonazi hardcore en Ukraine. Cela apparaît le plus clairement dans deux posts qui défendent la brigade Azov, ouvertement néonazie, comme des «patriotes hautement motivés» depuis sa création en tant que bataillon Azov en 2014, puis son intégration au ministère ukrainien de l'Intérieur la même année. Dans un article d'août 2022, on peut lire avec effronterie : «Pourquoi Azov sont des héros, pas des terroristes» 37 ; et dans un article similaire 38, toute personne qui fait référence à la fière auto-identification d'Azov comme néo-nazi est traitée de «propagandiste russe». (Voir le projet impérial britannique en Ukraine de l'EIR : coup d'État violent 39, axiomes fascistes pour plus d'informations de fond).

Molfar ne cache pas que ses enquêteurs ont utilisé la liste de décès de Myrotvorets comme point de départ de certaines de leurs investigations (par exemple, cette histoire de «traître» de Cherson 40).

Depuis février 2022, les enquêtes militaires de Molfar pour la guerre sont devenues un axe majeur de son travail. Selon ses propres dires, Molfar est chargé d'enquêtes par des instances gouvernementales et militaires ukrainiennes ainsi que par des médias et des services de renseignement occidentaux. Le profil de Foreign Policy du 2 mars 2023 41 sur le «rôle de pionnier» de Molfar dans la fourniture de cibles militaires rapporte que Molfar «prétend fournir aux services de renseignement ukrainiens une moyenne de 15 rapports de renseignement exploitables par mois». Dans cet article, comme dans d'autres articles du réseau de médias occidentaux, Molfar est présenté comme excellant dans le développement de cibles précises pour l'armée ukrainienne, pouvant être attaquées à l'intérieur de la Russie et de ses nouveaux territoires.

Parallèlement, Molfar établit des listes de personnes à abattre contre de prétendus «ennemis de l'Ukraine». Elle rassemble des informations personnelles sur ses cibles et leurs familles, où elles vivent, qui elles fréquentent, etc. dont seules quelques-unes sont publiées.

À ce jour, elle a publié onze listes de ce type. Elles vont des listes du personnel des autorités russes (FSB, GRU, etc.) aux listes des pilotes russes volant depuis la base aérienne russe d'Engels-2, près de Saratov, où sont stationnés des bombardiers stratégiques russes, en passant par un «répertoire des personnes impliquées dans la fabrication des drones russes «Shakhed» et «Lancet»» et des entreprises du monde entier qui seraient «susceptibles» de servir d'intermédiaires dans des transactions violant les sanctions contre la Russie.

Une autre liste de tirs de Molfar pour les ennemis de l'Ukraine est une liste de membres du clergé de haut rang de l'Église orthodoxe ukrainienne. Elle demande certes l'interdiction de cette église, mais la photo 42 postée sur son compte X d'un ecclésiastique de cette église passé à tabac laisse penser que d'autres méthodes seront également utilisées. Nous donnons «aux gens l'espoir de se venger», a déclaré le PDG de Molfar, Starosiek, à Detector Media 43. Les Ukrainiens voient que les criminels «vont payer pour tout dans un avenir proche», s'est-il vanté.

III. Propagandistes étrangers

L'une des onze listes comprend de prétendus «propagandistes étrangers du régime terroriste de la Fédération de Russie». Le «registre des propagandistes russes à l'étranger» public de Molfar comprend 153 dirigeants politiques, journalistes, hommes d'affaires et analystes, dont les présidents Luiz Inácio Lula da Silva (Brésil) et Cyril Ramaphosa (Afrique du Sud), le Premier ministre hongrois Victor Orbán, le sénateur américain Rand Paul et U. Thomas Massie, la citoyenne allemande et fondatrice de l'Institut Schiller Helga Zepp-LaRouche, l'ancien Premier ministre slovaque Jan Carnogursky, les journalistes américains Tucker Carlson, Jimmy Dore et Max Blumenthal, l'ancien inspecteur en armement des Nations unies Scott Ritter et l'analyste Ray McGovern, qui travaille depuis 27 ans pour la CIA, ainsi que de nombreux autres. 73 de ces personnes ont été admises rien qu'en 2024, et ce dans différents lots. (Voir la liste complète 44)

«Notre tâche», a déclaré Molfar, «est d'utiliser des preuves et d'attirer l'attention des autorités sur les activités de ces personnes». La liste est disponible en anglais et doit être transmise «aux autorités compétentes» de l'UE, des États-Unis, du Canada ou d'autres pays occidentaux d'où proviennent la majorité des «propagandistes russes à l'étranger». Molfar dénonce le fait que «la communauté internationale n'a pas réagi de manière appropriée à leurs activités [des propagandistes présumés]», ce qui nécessite, comme l'écrit Molfar, leur «éviction des fonctions publiques, l'imposition de sanctions et des enquêtes sur leur implication personnelle dans des crimes».

Molfar transmet également les calomnies sur ses cibles à son vaste réseau de médias. Le quotidien britannique Morning Star a révélé dans un article 45 du 28 juillet 2022 que son reporter avait reçu un communiqué de presse envoyé sous la forme d'un «e-mail de masse» et contenant de prétendues informations de fond sur le prétendu financement de Max Blumenthal par le Kremlin.

Le message Telegram publié par Molfar le 9 février 2024 en réaction à l'interview de Tucker Carlson avec le président russe Vladimir Poutine a montré que l'organisation poursuivait un objectif encore plus malveillant : elle a publié des liens vers des images et des informations personnelles sur les enfants de Tucker Carlson.

De nouvelles cibles sont développées. Le 23 février 2024, Molfar a publié un brûlot contre Rafal Mekler, l'un des leaders du blocus des routiers polonais, qui visait à l'époque l'importation de blé ukrainien, et contre le parti Konfederacja, dont il est membre. «Rafal Mekler et de nombreux membres du parti Konfederacja ont déjà été inscrits sur la liste Myrotvorets», peut-on lire dans l'article. Meklar et le parti Konfederacja sont présentés comme des «prêcheurs de haine» parce qu'ils osent rappeler au monde le massacre perpétré contre les Polonais de Volhynie par les «nationalistes» autoproclamés ukrainiens qui servaient dans les Waffen SS d'Hitler.

Molfar n'en est pas resté là. Non seulement les noms de la femme et des enfants de Meklar, ainsi que son CV et son adresse, ont été publiés sur le site 46, mais Molfar a également envoyé ce profil aux médias polonais, l'accusant d'être un agent russe. Meklar s'est défendu et a déclaré à la chaîne de télévision polonaise MN : «L'activité politique que moi ou d'autres hommes politiques exerçons est mon seul domaine. Impliquer la famille comme moyen de pression est un mouvement terroriste (...) Donner tous les détails sur mes enfants, y compris les écoles qu'ils fréquentent et les prix qu'ils ont reçus et de qui, c'est de la pure barbarie».

source : Apolut

reseauinternational.net

documentaires

Le Premier ministre slovaque touché par balles

Le Premier ministre slovaque touché par balles

Lutte contre la désinformation : Assassinat de Robert Fico et listes de morts de Kiev