Par Jonathan Cook
La guerre contre Gaza a révélé le fascisme israélien et occidental
Le soutien matériel et rhétorique au génocide du peuple palestinien est omniprésent. Il est temps de se demander pourquoi
Près d'un an après le premier génocide au monde retransmis en direct - qui a commencé à Gaza et s'étend rapidement à l a Cisjordanie occupée - les médias occidentaux de l'establishment évitent toujours d'utiliser le terme « génocide » pour décrire le saccage d'Israël.
Plus le génocide s'aggrave, plus le blocus de l'enclave par Israël se prolonge, plus il est difficile d'occulter les horreurs, et moins Gaza est couverte.
Le pire coupable a été la BBC, étant donné qu'il s'agit du seul organisme de radiodiffusion britannique financé par des fonds publics. En fin de compte, elle est censée rendre des comptes au public britannique, qui est tenu par la loi de payer sa redevance.
C'est pourquoi il est tout à fait ridicule de voir les médias appartenant à des milliardaires s'enflammer ces derniers jours au sujet du « parti pris de la BBC » - non pas contre les Palestiniens, mais contre Israël. Oui, vous avez bien entendu.
Il s'agit de la même BBC « anti-israélienne » qui vient de publier un autre titre - cette fois-ci après qu'un sniper israélien a tiré une balle dans la tête d'une citoyenne américaine - qui a réussi, une fois de plus, à ne pas mentionner qui l'a tuée. Tout lecteur occasionnel risquait de 𝕏 déduire du titre « Une activiste américaine abattue en Cisjordanie occupée » que le coupable était un tireur palestinien.
Après tout, les Palestiniens, et non Israël, sont représentés par le Hamas, un groupe « désigné comme organisation terroriste » par le gouvernement britannique, comme nous le rappelle utilement la BBC.
Et c'est la BBC, prétendument « anti-israélienne », qui a cherché la semaine dernière à contrecarrer les efforts de 𝕏 15 agences d'aide connues sous le nom de Disasters Emergency Committee (DEC) pour organiser une importante collecte de fonds par l'intermédiaire des radiodiffuseurs du pays.
Personne ne se fait d'illusions sur les raisons du refus de la BBC de s'impliquer. Le DEC a choisi Gaza comme bénéficiaire de sa dernière campagne d'aide.
La commission a été confrontée au même problème avec la BBC en 2009, lorsque la société a refusé de participer à une collecte de fonds pour Gaza sous le prétexte extraordinaire que cela compromettrait ses règles d'« impartialité ».
Vraisemblablement, aux yeux de la BBC, sauver la vie d'enfants palestiniens révèle un préjugé que ne révèle pas le fait de sauver la vie d'enfants ukrainiens.
Lors de son attaque de 2009, Israël n'a tué « que » 1 300 Palestiniens environ à Gaza, et non les dizaines de milliers - ou peut-être les centaines de milliers, personne ne le sait vraiment - qu'il a tués cette fois-ci.
Le regretté One of Tony Benn's finest moments (2009 Gaza Aid Appeal) homme politique travailliste indépendant, a brisé les rangs et défié l'interdiction du DEC de la BBC en lisant en direct les détails sur la façon de faire un don, malgré les protestations du présentateur de l'émission. Comme il l'a souligné à l'époque, et c'est encore plus vrai aujourd'hui, « des gens vont mourir à cause de la BBC » : « Des gens vont mourir à cause de la décision de la BBC ».
Selon des sources au sein du comité et de la BBC, les dirigeants de la société sont terrifiés - comme ils l'étaient auparavant - par le « retour de bâton » d'Israël et de ses puissants lobbyistes au Royaume-Uni s'ils promeuvent l'appel de Gaza.
Un porte-parole de la BBC a déclaré à Middle East Eye que la collecte de fonds ne répondait pas à tous les critères établis pour un appel national, malgré l'avis d'expert du CED, mais a noté que la possibilité de diffuser un appel était « en cours d'examen ».
Des coups de poing
Si Israël est en mesure de perpétrer un génocide et si les dirigeants occidentaux peuvent le soutenir activement, c'est précisément parce que les médias de l'establishment ne cessent de tirer à boulets rouges sur les événements, et ce, en faveur d'Israël.
Les lecteurs et les téléspectateurs n'ont pas l'impression qu'Israël commet des crimes de guerre systématiques et des crimes contre l'humanité à Gaza et en Cisjordanie occupée, sans parler d'un génocide.
Les journalistes préfèrent qualifier les événements de « crise humanitaire », car cela revient à retirer à Israël la responsabilité d'avoir créé la crise. Ils s'intéressent aux effets, à la souffrance, plutôt qu'à la cause : Israël.
Pire encore, ces mêmes journalistes nous jettent constamment du sable dans les yeux avec des contre-arguments absurdes pour suggérer qu'Israël est en fait la victime, et non le coupable.
Prenons, par exemple, la nouvelle « étude » sur le prétendu parti pris anti-israélien de la BBC, menée par un avocat britannique basé en Israël. Un Daily Mail faussement horrifié a averti ce week-end que « la BBC est QUATORZE fois plus susceptible d'accuser Israël de génocide que le Hamas... au milieu de demandes d'enquête de plus en plus nombreuses ».
Mais lisez le texte, et ce qui est vraiment stupéfiant, c'est que sur la période de quatre mois sélectionnée, la BBC n'a associé Israël au terme « génocide » que 283 fois - dans sa production massive à travers de nombreuses chaînes de télévision et de radio, son site web, ses podcasts et diverses plateformes de médias sociaux, qui desservent une myriade de populations dans le pays et à l'étranger.
Ce que le Mail et les autres médias de droite ne mentionnent pas, c'est le fait qu'aucune de ces références n'a été faite par la BBC elle-même. Même les invités palestiniens qui tentent d'utiliser le mot dans ses émissions sont rapidement interrompus.
Beaucoup de ces références auraient été des reportages de BBC News sur une affaire déposée par l'Afrique du Sud devant la Cour internationale de justice, qui enquête sur Israël pour ce que la plus haute juridiction du monde a qualifié en janvier de risque « plausible » de génocide dans la bande de Gaza.
Malheureusement pour la BBC, il a été impossible de rapporter cette histoire sans mentionner le mot « génocide », car il est au cœur de l'affaire juridique.
Ce qui devrait, en fait, nous étonner bien davantage, c'est qu'un génocide actif, dont l'Occident est pleinement complice, n'a été mentionné par l'empire médiatique mondial de la BBC que 283 fois au total au cours des quatre mois qui ont suivi le 7 octobre.
Campagne d'intimidation
L'arrêt préliminaire de la Cour mondiale sur le génocide israélien est un contexte essentiel qui devrait figurer au premier plan de tous les reportages sur Gaza. Au lieu de cela, il n'est généralement pas mentionné, ou caché à la fin des reportages, où peu de gens le liront.
La BBC s'est distinguée en ne couvrant pratiquement pas le cas de génocide présenté en janvier à la Cour mondiale par l'Afrique du Sud, que le panel de juges a jugé « plausible ». En revanche, elle a diffusé l'intégralité de la défense d'Israël devant cette même Cour.
Aujourd'hui, après cette dernière campagne d'intimidation menée par les médias appartenant à des milliardaires, la BBC sera probablement encore moins disposée à mentionner le génocide - ce qui est précisément l'objectif recherché.
Ce qui aurait dû stupéfier le Mail et le reste des médias de l'establishment, c'est que la BBC a diffusé 19 références à un « génocide » du Hamas au cours de la même période de quatre mois.
L'idée que le Hamas est capable d'un « génocide » contre Israël ou les Juifs est aussi éloignée de la réalité que la fiction selon laquelle il aurait « décapité des bébés » le 7 octobre ou les affirmations, toujours dépourvues de preuves, selon lesquelles il aurait commis des « viols massifs » ce jour-là.
Le Hamas, groupe armé comptant des milliers de combattants, actuellement bloqué à Gaza par l'une des armées les plus puissantes du monde, est tout à fait incapable de commettre un « génocide » d'Israéliens.
C'est, bien entendu, la raison pour laquelle la Cour mondiale n'enquête pas sur le Hamas pour génocide et que seuls les apologistes les plus fanatiques d'Israël, y compris les médias occidentaux, diffusent des fausses nouvelles selon lesquelles le Hamas commettrait un génocide ou qu'il serait concevable qu'il tente de le faire.
Personne ne prend vraiment au sérieux les allégations de génocide du Hamas. La réaction stupéfaite du monde lorsque le groupe a réussi à s'échapper du camp de concentration qu'est Gaza pour une seule journée, le 7 octobre, et à causer tant de morts et de ravages, en est la preuve.
L'idée que le Hamas pourrait faire quelque chose de pire que cela - ou même répéter l'attaque - est tout simplement délirante. Le mieux que le Hamas puisse faire est de mener une guérilla d'usure contre l'armée israélienne à partir de ses tunnels souterrains, et c'est précisément ce qu'il fait.
Voici une autre statistique de la récente « étude » qui mérite d'être soulignée : Au cours de la même période de quatre mois, la BBC a utilisé l'expression « crimes contre l'humanité » 22 fois pour décrire les atrocités commises par le Hamas en une seule journée en octobre dernier, alors qu'elle ne l'a fait que 15 fois pour décrire les atrocités encore plus graves commises par Israël de manière continue au cours des dernières années.
Réflexion autorisée
L'effet ultime de la dernière agitation médiatique est d'accroître la pression sur la BBC pour qu'elle fasse des concessions encore plus importantes à l'agenda politique égoïste et de droite des médias appartenant à des milliardaires et aux intérêts corporatifs de la machine de guerre qu'ils représentent.
La mission du radiodiffuseur public est de fixer les limites de la pensée admissible pour le public britannique - non pas à droite, où ce rôle incombe à des journaux tels que le Mail et le Telegraph, mais de l'autre côté de l'échiquier politique, sur ce que l'on appelle à tort « la gauche ».
La tâche de la BBC consiste à définir ce qui constitue un discours et une action acceptables - c'est-à-dire acceptables pour l'establishment britannique - de la part de ceux qui cherchent à remettre en question sa politique intérieure et étrangère.
De mémoire d'homme, des leaders progressistes de l'opposition de gauche ont émergé à deux reprises : Michael Foot au début des années 1980 et Jeremy Corbyn à la fin des années 2010. À chaque fois, les médias se sont unis pour les vilipender.
Cela ne devrait surprendre personne. Faire de la BBC un souffre-douleur - la dénoncer comme étant « de gauche » - est une forme d'éclairage au gaz permanent conçu à la fois pour faire passer les médias britanniques d'extrême droite pour des centristes et pour normaliser la volonté de pousser la BBC toujours plus loin vers la droite.
Au fil des décennies, les médias appartenant à des milliardaires ont façonné dans l'esprit du public l'idée que la BBC définit l'extrémité de la pensée prétendument « de gauche ». Plus la société est poussée vers la droite, plus la gauche est confrontée à un choix fâcheux : soit suivre la BBC vers la droite, soit devenir universellement vilipendée comme la gauche cinglée, la gauche réveillée, la gauche Trot, la gauche militante.
Pour renforcer cet argument auto-réalisateur, toute protestation du personnel de la BBC peut être déduite par les journalistes-serviteurs de Rupert Murdoch et d'autres magnats de la presse comme une preuve supplémentaire du parti pris gauchiste ou marxiste de la société.
Le système médiatique est truqué, et la BBC est le véhicule parfait pour le maintenir en l'état.
Appuyer sur le bouton
Ce que la BBC et le reste des grands médias minimisent, ce ne sont pas seulement les faits du génocide israélien à Gaza, mais aussi l'intention génocidaire évidente des dirigeants israéliens, de la société dans son ensemble et de ses apologistes au Royaume-Uni et ailleurs.
Le fait qu'Israël commette un génocide à Gaza ne devrait pas faire l'objet d'un débat, alors que tout le monde, depuis le Premier ministre, nous a dit que c'était bien leur intention.
Les exemples de telles déclarations génocidaires des dirigeants israéliens ont rempli des pages du dossier de l'Afrique du Sud devant la Cour mondiale.
Un seul exemple : Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a dénoncé les Palestiniens comme étant « Amalek » - une référence à une histoire biblique bien connue de tous les écoliers israéliens, dans laquelle les Israélites reçoivent l'ordre de Dieu d'effacer de la surface de la terre un peuple entier, y compris ses enfants et son bétail.
Toute personne engagée sur les médias sociaux aura été confrontée à une batterie de déclarations génocidaires similaires de la part de partisans d'Israël, pour la plupart anonymes.
Ces partisans du génocide ont récemment gagné un visage - deux, en fait. Des clips vidéo de deux Israéliens, podcastant en anglais sous le nom de « Two Nice Jewish Boys », s𝕏 ont devenus viraux, montrant les deux hommes appelant à l'extermination de tous les Palestiniens, hommes, femmes et enfants, jusqu'au dernier.
L'un des podcasteurs a déclaré que « personne en Israël » ne se soucie de savoir si une épidémie de polio causée par la destruction par Israël de l'eau, des égouts et des installations sanitaires de Gaza finit par tuer des bébés, notant que l'accord d'Israël pour une campagne de vaccination n'est motivé que par des besoins de relations publiques.
Dans un autre clip, les podcasteurs s'accordent à dire que les otages palestiniens dans les prisons israéliennes méritent d'être « exécutés en leur enfonçant un objet trop gros dans le derrière ».
Ils précisent également qu'ils n'hésiteraient pas à appuyer sur un bouton de génocide pour anéantir le peuple palestinien : « Si vous me donniez un bouton pour effacer Gaza - chaque être vivant à Gaza ne vivrait plus demain - je l'appuierais dans la seconde... Et je pense que la plupart des Israéliens le feraient. Ils n'en parleraient pas comme je le fais, ils ne diraient pas 'j'ai appuyé', mais ils appuieraient ».
Une dépravation implacable
Il est facile de s'alarmer face à des commentaires aussi inhumains, mais la fureur générée par ce couple risque de détourner l'attention d'un point plus important : ils sont tout à fait représentatifs de la situation actuelle de la société israélienne. Ils ne font pas partie d'une frange dépravée. Ce ne sont pas des aberrations. Ils sont fermement ancrés dans le courant dominant.
La preuve n'en est pas seulement que l'armée israélienne bat et sodomise systématiquement les prisonniers palestiniens, qu'elle tire des balles dans la tête d'enfants palestiniens à Gaza, qu'elle encourage l'explosion d'universités et de mosquées, qu'elle profane les corps des Palestiniens et qu'elle impose un blocus de famine à Gaza.
C'est la société israélienne dans son ensemble qui accueille cette dépravation incessante.
Après l'apparition d'une vidéo montrant un groupe de soldats sodomisant un prisonnier palestinien dans le camp de torture israélien de Sde Teiman, les Israéliens se sont ralliés à leur cause. L'étendue des blessures internes du prisonnier a nécessité son hospitalisation.
Dans la foulée, des experts israéliens - des « libéraux » éduqués - se sont assis dans des studios de télévision pour discuter de la question de savoir si les soldats devaient être autorisés à décider eux-mêmes de violer des Palestiniens en détention, ou si de tels abus devaient être organisés par l'État dans le cadre d'un programme de torture officiel.
L'un des soldats accusés dans l'affaire du viol collectif a choisi de l Israeli soldier accused of involvement in prisoner rape speaks out | Al Jazeera Newsfeed avoir été défendu par les journalistes qui l'ont interviewé. Il est désormais traité comme𝕏 une célébrité mineure dans les émissions de télévision israéliennes.
Les sondages montrent que la grande majorité des Israéliens juifs approuvent la destruction de Gaza ou souhaitent qu'elle se poursuive. 𝕏 Quelque 70 % d'entre eux veulent bannir des plateformes de médias sociaux toute expression de sympathie à l'égard des civils de Gaza.
Rien de tout cela n'est vraiment nouveau. Tout cela est juste devenu beaucoup plus ostentatoire après l'attaque du Hamas le 7 octobre.
Après tout, certaines des violences les plus choquantes de cette journée ont eu lieu lorsque des combattants du Hamas sont tombés sur un festival de danse près de Gaza.
L'emprisonnement brutal de 2,3 millions de Palestiniens et le blocus de 17 ans qui les prive des éléments essentiels de la vie et de toute liberté digne de ce nom étaient devenus tellement normaux pour les Israéliens que des jeunes Israéliens branchés et épris de liberté pouvaient sans problème organiser une rave si près de cette masse de souffrance humaine.
Ou comme l'a fait𝕏 remarquerl'un des deux gentils garçons juifs à propos de ses sentiments à l'égard de la vie en Israël : « C'est agréable de savoir que vous dansez dans un concert alors que des centaines de milliers de Gazaouis sont sans abri, assis sous une tente ». Son partenaire l'a interrompu : « Les gens aiment savoir qu'ils [les Palestiniens de Gaza] souffrent ».
Des « soldats héroïques
Cette monstrueuse indifférence, voire ce plaisir, à l'égard de la torture d'autrui n'est pas l'apanage des Israéliens. Il existe toute une armée d'éminents partisans d'Israël en Occident qui se posent en apologistes des actions génocidaires d'Israël.
Ce qui les unit tous, c'est l'idéologie suprématiste juive du sionisme.
En Grande-Bretagne, le grand rabbin Ephraim Mirvis ne s'est pas élevé contre le massacre des enfants palestiniens à Gaza, pas plus qu'il n'a gardé le silence à ce sujet. Au contraire, il a donné sa bénédiction aux crimes de guerre d'Israël.
À la mi-janvier, alors que l'Afrique du Sud commençait à rendre publique sa plainte contre Israël pour génocide, jugée « plausible » par la Cour mondiale, Ephraim Mirvis a pris la parole lors d'une réunion publique, où il a qualifié les opérations d'Israël à Gaza de « chose la plus exceptionnelle qui soit ».
Il a décrit les troupes clairement documentées en train de commettre des crimes de guerre comme « nos soldats héroïques », faisant inexplicablement l'amalgame entre les actions d'une armée étrangère, l'armée israélienne, et l'armée britannique.
Même si nous imaginons qu'il ignorait réellement les crimes de guerre commis à Gaza il y a huit mois, il ne peut plus trouver d'excuses aujourd'hui.
Pourtant, la semaine dernière, Mirvis a repris la parole, cette fois pour reprocher au gouvernement britannique d'avoir imposé une limite très partielle aux ventes d'armes à Israël après avoir reçu un avis juridique selon lequel ces armes étaient susceptibles d'être utilisées par Israël pour commettre des crimes de guerre.
En d'autres termes, Mirvis a ouvertement appelé son propre gouvernement à ignorer le droit international et à armer un État qui commet des crimes de guerre, selon les juristes du gouvernement britannique, et un « génocide plausible », selon la Cour mondiale.
Des apologistes comme Mirvis occupent des postes influents dans tout l'Occident.
Apparaissant à la télévision à la fin du mois dernier, son homologue français, Haim Korsia, a exhorté Israël à « finir le travail » à Gaza et a soutenu Netanyahu, que le procureur général de la Cour pénale internationale poursuit pour crimes de guerre.
Korsia a refusé de condamner l'assassinat par Israël d'au moins 41 000 Palestiniens à Gaza, arguant que ces morts n'étaient « pas du même ordre » que les 1 150 Israéliens tués le 7 octobre.
Il voulait clairement dire que les vies palestiniennes n'étaient pas aussi importantes que les vies israéliennes.
Fasciste intérieur
Il y a près de 30 ans, le sociologue israélien Dan Rabinowitz a publié un livre, Overlooking Nazareth, dans lequel il affirmait qu'Israël était une société bien plus profondément raciste qu'on ne le pensait.
Depuis le 7 octobre, son ouvrage a pris une nouvelle importance, et pas seulement pour les Israéliens.
Dans les années 1990, comme aujourd'hui, les étrangers supposaient qu'Israël était divisé entre les religieux et les laïques, les traditionnels et les modernes, entre les nouveaux immigrants vulgaires et les « vétérans » plus éclairés.
Les Israéliens considèrent souvent que leur société est aussi divisée géographiquement : entre des communautés périphériques où le racisme populaire prospère, et un centre métropolitain autour de Tel Aviv où prédomine un libéralisme sensible et cultivé.
Rabinowitz a déchiré cette thèse en mille morceaux. Il a pris comme étude de cas la petite ville juive de Nazareth Illit, dans le nord d'Israël, réputée pour ses politiques d'extrême droite, notamment son soutien au mouvement fasciste de feu le rabbin Meir Kahane.
Rabinowitz attribue la politique de la ville principalement au fait qu'elle a été construite par l'État sur Nazareth, la plus grande communauté de Palestiniens en Israël, dans le but précis de contenir, de contrôler et d'opprimer son voisin historique.
Son argument était que les Juifs de Nazareth Illit n'étaient pas plus racistes que les Juifs de Tel Aviv. Ils étaient simplement beaucoup plus exposés à la présence « arabe ». En fait, étant donné que peu de Juifs ont choisi d'y vivre, ils sont largement surpassés en nombre par leurs voisins « arabes ». L'État les a placés dans une situation de concurrence directe et conflictuelle avec Nazareth pour les terres et les ressources.
Les Juifs de Tel-Aviv, en revanche, ne rencontraient presque jamais d'« Arabes », sauf dans un rôle de serviteur : serveur ou ouvrier sur un chantier de construction.
La différence, note Rabinowitz, est que les Juifs de Nazareth Illit étaient confrontés quotidiennement à leur propre racisme. Ils l'avaient rationalisé et s'en étaient accommodés. Les Juifs de Tel-Aviv, quant à eux, pouvaient prétendre qu'ils étaient ouverts d'esprit parce que leur sectarisme n'était jamais mis à l'épreuve de manière significative.
Le 7 octobre a changé la donne. Les « libéraux » de Tel-Aviv ont soudain été confrontés à une présence palestinienne indésirable et vengeresse à l'intérieur de leur État. L'« Arabe » n'était plus l'opprimé, l'apprivoisé, le servile auquel ils étaient habitués.
De manière inattendue, les Juifs de Tel-Aviv ont senti qu'un espace qu'ils croyaient exclusivement le leur était envahi, tout comme les Juifs de Nazareth Illit l'avaient ressenti pendant des décennies. Et ils ont réagi exactement de la même manière. Ils ont rationalisé le fasciste qui sommeillait en eux. Du jour au lendemain, ils se sont sentis à l'aise avec le génocide.
Le parti du génocide
Ce sentiment d'invasion s'étend bien sûr au-delà d'Israël.
Le 7 octobre, l'assaut surprise du Hamas n'était pas seulement une attaque contre Israël. L'évasion d'un petit groupe de combattants armés de l'une des prisons les plus grandes et les plus lourdement fortifiées jamais construites a également constitué une attaque choquante contre la complaisance des élites occidentales, qui croyaient que l'ordre mondial qu'elles avaient construit par la force pour s'enrichir était permanent et inviolable.
Le 7 octobre a sérieusement ébranlé leur confiance dans le fait que le monde non occidental pouvait être contenu pour toujours, qu'il devait continuer à obéir aux ordres de l'Occident et qu'il resterait indéfiniment en esclavage.
Tout comme pour les Israéliens, l'attaque du Hamas a rapidement révélé le petit fasciste au sein de l'élite politique, médiatique et religieuse de l'Occident, qui a passé sa vie à prétendre être le gardien de la mission civilisatrice de l'Occident - une mission éclairée, humanitaire et libérale.
L'opération a fonctionné, car le monde était ordonné de telle manière qu'ils pouvaient facilement prétendre, à eux-mêmes et aux autres, qu'ils s'opposaient à la barbarie de l'Autre.
Le colonialisme de l'Occident était en grande partie perdu de vue, dévolu à des sociétés occidentales d'envergure mondiale, exploitantes et destructrices de l'environnement, ainsi qu'à un réseau de quelque 800 bases militaires américaines à l'étranger, qui étaient là pour botter les fesses si ce nouvel impérialisme économique sans lien de dépendance rencontrait des difficultés.
Que ce soit intentionnel ou non, le Hamas a fait tomber le masque de cette tromperie le 7 octobre. Le prétendu fossé idéologique entre les dirigeants occidentaux de droite et une prétendue « gauche » s'est évaporé du jour au lendemain. Ils appartiennent tous au même parti de la guerre, ils sont tous devenus des adeptes du parti du génocide.
Tous ont défendu le prétendu « droit d'Israël à se défendre » - en réalité, son droit à poursuivre des décennies d'oppression du peuple palestinien - en imposant un blocus sur la nourriture, l'eau et l'électricité aux 2,3 millions d'habitants de Gaza.
Tous approuvent activement l'armement d'Israël pour le massacre et la mutilation de dizaines de milliers de Palestiniens. Tous n'ont rien fait pour imposer un cessez-le-feu, si ce n'est des paroles en l'air.
Tous semblent plus disposés à déchirer le droit international et les institutions qui le soutiennent qu'à l'appliquer à Israël. Tous dénoncent l'antisémitisme des manifestations de masse contre le génocide, au lieu de dénoncer le génocide lui-même.
Le 7 octobre a été un moment décisif. Il a révélé une barbarie monstrueuse qu'il est difficile d'accepter. Et nous n'y parviendrons pas tant que nous n'aurons pas fait face à une vérité difficile : la source d'une telle dépravation est bien plus proche de nous que nous ne l'avons jamais imaginé.
Source: Jonathan Cook
Publié initialement le 13 septembre 2024 sur Middle East Eye