Par Moon of Alabama - Le 9 septembre 2025
Au moins une fois par semaine, le New York Times publie un article sur telle ou telle horrible chose que les Russes seraient en train de perpétrer en Ukraine.
Le conte de fées du jour concerne des attaques contre les installations nucléaires en Ukraine :
Des sites nucléaires disséminés à travers l'Ukraine constituent une menace de catastrophe radiologique ( archivé) - NY TimesChaque jour de guerre risque une frappe sur des sites susceptibles de disperser des matières radioactives. Les responsables disent qu'un laboratoire près du front a été touché des dizaines de fois.
L'article comprend une photo du bouclier de protection contre les intempéries placé autour du réacteur dévasté de Tchernobyl.
L'en-tête de l'image dit :
En février de cette année, un drone russe explosif a fait un trou dans la structure de confinement en acier inoxydable au-dessus des ruines radioactives du réacteur n°4 de Tchernobyl.
Une autre photo montre la centrale nucléaire de Zaporijia.
Son titre :
La centrale nucléaire de Zaporizhzhia en 2023. La structure a été frappée à plusieurs reprises depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie, mais à chaque fois une catastrophe a été évitée.
Le texte de l'article mentionne également les deux incidents.
En février 2025, un drone russe a fait un trou dans la structure de confinement en acier inoxydable au-dessus des ruines radioactives du réacteur n°4 de Tchernobyl. Bien qu'aucune radiation ne se soit échappée, la frappe a brisé le joint hermétique autour de la structure....
Les responsables ukrainiens ont accusé la Russie de mettre intentionnellement en danger les sites nucléaires et d'agiter le spectre d'une catastrophe nucléaire qui pourrait contaminer une large partie du continent. La frappe de drone sur Tchernobyl est survenue la veille de l'ouverture de la Conférence sur la sécurité de Munich en Allemagne, un timing que certains responsables ukrainiens et occidentaux ont interprété comme un message de Moscou.
Il n'y a bien sûr aucune preuve qu'un drone russe ait touché le couvercle au-dessus du réacteur et personne n'a jamais cru à l'histoire ukrainienne d'une frappe russe.
Pas plus tard qu'hier, Alexey Arestovich, un ancien conseiller du président Zelenski, l'a mentionné dans une interview.
Il a été interrogé sur la prétendue frappe russe Iskander de dimanche contre le Cabinet des ministres de l'Ukraine. Des photos de cet incident montrent un petit incendie au dernier étage de l'immeuble :
Un incendie s'est déclaré dans le bâtiment du Cabinet des ministres (du gouvernement ukrainien) à Kiev après la chute des débris d'un drone russe.Source : Le maire de Kiev Vitali Klitschko ; sources Ukrainska Pravda au sein du gouvernement ; le Premier ministre ukrainien Yuliia Svyrydenko
La citation de Klitschko : « Un bâtiment gouvernemental dans le district de Petchersky a pris feu à la suite de la chute probable d'un drone. Les pompiers travaillent sur les lieux. »
Détails : Selon les sources d'Ukrainska Pravda au sein du gouvernement, il n'y a eu aucune victime.
Quelques heures plus tard, l'histoire changeait. Le bureau du président affirmait soudainement que le bâtiment avait été touché par la frappe directe et intentionnelle d'un missile russe Iskander qui n'avait pas explosé. Le carburant brûlant du missile aurait été la cause de l'incendie :
Dans la nuit du 7 septembre, les occupants russes ont attaqué le bâtiment du Cabinet des ministres de l'Ukraine avec un missile de croisière 9M727 Iskander, qui contenait des composants étrangers. Cependant, l'ogive du missile n'a pas fonctionné.Le Commissaire présidentiel à la politique de sanctions de l'Ukraine, Vladyslav Vlasiuk, l'a signalé.
« En effet, le bâtiment du gouvernement a été touché par un Iskander 9M727 (croisière), ou plutôt une partie. Le carburant brûlait. L'ogive n'a pas fonctionné, apparemment en raison de l'endommagement du missile. Toutes les réponses exactes seront fournies«, a-t-il déclaré.
Cette version de l'événement n'a guère de sens. La tête de guerre du missile de croisière Iskander-K pèse de 500 à 700 kilogrammes. Son impact seul, même sans exploser, aurait causé plus de dégâts que ce que montrent les images. En plus de cela, le feu aurait certainement déclenché les explosifs qui auraient déchiqueté le bâtiment.
Commentaires d'Arestovich (traduction automatique):
« Avec tout le respect que je dois au bâtiment du Cabinet des ministres, qui a été construit à la fin des années 30, et aux murs d'un mètre de haut, un Iskander, même s'il n'avait pas explosé, en aurait détruit plus«, a déclaré l'ex-conseiller de Bankova....
« On nous a montré une mise en scène. Il est dit : « Punissons-les, ils sont sur nous, salauds, salauds, sur le Cabinet des ministres... » a déclaré l'ancien conseiller du bureau du président.
Il l'a également comparé à la frappe de drone sur la centrale nucléaire de Tchernobyl en février.
« Jusqu'à présent, cela me rappelle l'attaque d'un drone russe perfide, bien sûr, sur la quatrième unité de la centrale nucléaire de Tchernobyl lors de la conférence de Munich«, a déclaré Arestovich.
Selon lui, à ce moment-là, « personne n'a réagi à cette attaque en marge de la conférence, et certains ont même éclaté de rire. »
« Personne n'y croyait, il n'y avait pas d'éclaboussures. Peut-être qu'ils ont aussi essayé d'en faire une sorte d'éclaboussure (coup porté au Cabinet des ministres-Ndlr). Mais personne ne s'est excité«, a-t-il ajouté.
« Personne n'y croyait«, mais six mois plus tard, le New York Times veut toujours nous faire croire que le trou de relations publiques ukrainiennes dans la couverture de Tchernobyl a été causé par une frappe de drone russe.
En ce qui concerne la frappe sur la centrale nucléaire de Zaporijia, le NYT écrit :
L'usine de Zaporizhzhia a été frappée à plusieurs reprises, mais à chaque fois une catastrophe a été évitée. En 2023, une explosion dans un barrage fluvial a drainé la principale source d'eau de refroidissement des six réacteurs de la centrale, forçant un pivot vers un bassin de refroidissement de secours. Le site repose désormais sur deux lignes de transport d'électricité, dont l'une est périodiquement coupée par des combats.
Il n'y a aucune mention, aucune du tout, que les forces russes contrôlent, depuis 2022, cette centrale nucléaire et que c'est la partie ukrainienne qui a lancé de nombreuses attaques contre elle.
Une autre installation nucléaire qui a subi des dommages lors de multiples batailles est l'Institut de physique et de technologie de Kharkiv, en Ukraine.
Les revendications du NYT :
L'institut de physique de Kharkiv, qui a aidé à concevoir les premières bombes atomiques soviétiques, a accepté de cesser de travailler avec de l'uranium de qualité militaire en 2010, envoyant son stock en Russie à la demande pressante des États-Unis au nom de la non-prolifération nucléaire. Il stocke encore des matières extrêmement dangereuses, comme l'uranium dans la source de neutrons, enrichi pour être beaucoup plus radioactif que le combustible utilisé dans une centrale nucléaire. L'institut ne divulgue pas exactement la quantité d'uranium présente sur le site....
Après l'invasion de 2022, les scientifiques ont interrompu les expériences et mis la source de neutrons en mode d'arrêt à long terme. Mais l'uranium est resté, avec le danger d'une fuite.
Le Département américain de l'Énergie, qui a payé pour la construction de l'installation de source de neutrons, n'est pas d'accord avec la qualification effrayante du NYT. Sa description de l'installation note :
La NSF consiste en un assemblage sous-critique utilisant un combustible à uranium faiblement enrichi (UFE) entraîné par un accélérateur d'électrons. La conception de la cible NSF utilise du tungstène ou de l'uranium naturel pour produire des neutrons par des réactions photonucléaires utilisant des électrons de 100 MeV.
Le rapport technique sur la NSF montre que tout ce qui est nucléaire est plutôt petit et bien protégé. On peut douter que, même s'il est touché, il présente un danger sérieux pour les personnes ou l'environnement.
Mais cela effraie - et c'est le but recherché.
Moon of Alabama
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.