Par Brandon Smith − Le 1er décembre 2025 − Source Alt-Market
La culture occidentale moderne est une anomalie absolue dans l'histoire de la civilisation humaine. Si l'on étudie les principes et les doctrines de presque toutes les autres sociétés et empires à travers le monde, on ne trouve aucun qui autorise l'immigration massive d'étrangers ayant des idéologies contraires. On ne trouve aucun qui autorise les étrangers à immigrer sans assimilation et loyauté strictes.
Des États arabes à la Chine, en passant par la Corée du Sud et le Japon (jusqu'à récemment), l'Inde et au-delà, toutes les cultures maintiennent un sens strict de la suprématie. On attend absolument des nouveaux arrivants qu'ils s'adaptent aux politiques, aux systèmes de croyances, aux normes sociales, etc. La plupart des pays du monde fonctionnent ainsi depuis des milliers d'années. Seul l'Occident moderne s'écarte de cette norme et seul l'Occident est critiqué comme « xénophobe » pour avoir érigé des barrières à l'influence étrangère.
Les États-Unis, en particulier, ont été catalogués comme un « melting pot mondial », même si la grande majorité des immigrants jusqu'à la seconde moitié du XXe siècle provenaient d'autres pays occidentaux partageant des croyances et des traditions similaires. La théorie du melting pot a été largement promue et glorifiée par les élites socialistes au début des années 1900 et ne correspondait pas aux valeurs de l'Américain moyen.
Israel Zangwill (dramaturge britannique juif de Broadway, socialiste convaincu et fervent défenseur du féminisme) a popularisé ce terme à l'échelle nationale en 1908. Même à l'époque, il parlait spécifiquement des différentes cultures européennes qui arrivaient en Amérique.
Le « melting pot » n'a jamais consisté à inviter des millions de personnes issues du tiers-monde et animées d'idéologies totalement exclusives et hostiles. Cette notion n'est devenue populaire que récemment.
Que s'est-il passé ? Quand est-ce devenu le « devoir » de l'Amérique d'adopter les enfants à problèmes du reste de la planète ? Et pourquoi la civilisation occidentale est-elle la seule civilisation censée se soumettre au concept du multiculturalisme ?
Ce sujet est à l'origine de presque tous les conflits politiques qui font rage aujourd'hui. Les raids de l'ICE, les interdictions de voyager à l'étranger, le recours à la Garde nationale pour dissuader toute ingérence organisée dans les expulsions, la récente attaque terroriste à Washington DC, les appels de plus en plus nombreux des Démocrates et des militants woke à une « résistance » violente - tout cela renvoie à l'idée que l'Amérique est CENSÉE accueillir tout le monde, légalement ou illégalement, de n'importe quelle partie du monde, quelle que soit la menace que ces personnes peuvent représenter pour notre société.
Les progressistes, pour diverses raisons, insistent avec acharnement sur le fait que l'Amérique est LE melting pot. Que c'est notre héritage national et que quiconque dit le contraire est un « fasciste » qui tente de changer fondamentalement nos fondements culturels.
Les ONG et les fondations globalistes dépensent des milliards de dollars pour faciliter l'immigration massive vers les États-Unis, souvent en violation de la volonté des électeurs et des administrations au pouvoir. Elles financent également la majorité des groupes militants qui tentent de perturber les expulsions.
Les organisations de gouvernance mondiale comme l'ONU dépensent des sommes considérables pour faciliter l'immigration illégale aux États-Unis, en fournissant des subventions, des cartes et des conseils juridiques aux migrants qui cherchent à s'introduire clandestinement en Amérique ou à exploiter les failles du système pour obtenir un permis de séjour temporaire.
Un certain nombre de gouvernements étrangers (principalement l'Inde et le Mexique) font pression sur le gouvernement américain pour qu'il ouvre les vannes, élargisse les programmes de visas et permette aux non-citoyens d'accéder aux emplois, aux logements et aux autres ressources américains.
Le « melting pot » a été empoisonné par un cocktail rance d'agendas néfastes. Tout vestige positif de l'idéal a disparu. Toute valeur que le melting pot pouvait avoir autrefois a disparu. Il ne reste plus qu'une armée de parasites en quête de sang, un essaim de moustiques se précipitant pour se fixer sur une veine. Peu, voire aucune de ces personnes ou institutions ne se soucient du « rêve américain », elles ne voient les États-Unis que comme une cible facile à conquérir.
Nous nous sommes transformés en cible facile. Notre foi dans le libéralisme nous a conduits sur la voie sombre de l'empathie suicidaire. Nous avons naïvement supposé que la « tolérance » était une vertu, mais ce n'est pas le cas. La tolérance est un luxe, un luxe réservé aux ultra-riches et aux personnes extrêmement stupides.
Aucune autre culture sur Terre ne vénère la tolérance comme le font les Occidentaux, et il y a une bonne raison à cela. Dans le cas des États-Unis, nos ancêtres ont déjà investi leur sang, leurs larmes et leurs trésors dans cette nation pour en faire la plus riche et la plus prospère du monde. Nous vivons de leur labeur depuis des générations.
Les personnes qui veulent donner cette richesse civilisationnelle sont celles qui ne respectent pas les épreuves et les tribulations nécessaires pour l'obtenir.
Un autre problème est que notre tolérance est souvent méconnue, car elle n'est une vertu pour aucune autre culture. Le tiers-monde considère la tolérance comme une faiblesse et une opportunité. De nombreux systèmes de croyances sociales étrangers, du judaïsme à l'hindouisme en passant par l'islam, sont imprégnés d'un ancien code de tribalisme, d'une mentalité de suprématie entre les initiés et les étrangers qui est condamnée dans la pensée occidentale moderne, mais tolérée chez les immigrants.
Pour les habitants du tiers-monde, une culture tolérante est une proie facile à exploiter, voire à envahir. Vous verrez régulièrement des groupes étrangers aux États-Unis affirmer qu'ils sont bel et bien américains, mais en même temps, ils déclareront leur allégeance à leur pays d'origine. Leur amour pour l'Amérique repose sur leur amour pour la RICHESSE qu'ils peuvent tirer de l'Amérique. Ils rient tout le long du chemin qui les mène à l'agence Western Union la plus proche.
La plupart d'entre eux ne s'intéressent pas à nos principes et à notre héritage. Ils considèrent l'Amérique comme une zone économique, un bien commun mondial dont les ressources peuvent être exploitées. En d'autres termes, les étrangers considèrent l'immigration comme une activité de pêche, un moyen d'accéder à un réservoir de richesse largement non protégé, créé par une culture qui a plus de mérite historique et plus de succès. Ils rassemblent leurs filets depuis un certain temps déjà.
En 2024, le gouvernement américain sous Joe Biden a dépensé plus de 72 milliards de dollars en aide étrangère, auxquels s'ajoutent 26 milliards de dollars supplémentaires. L'Inde et le Mexique transfèrent chaque année environ 100 milliards de dollars au total en fonds provenant des États-Unis (les travailleurs étrangers envoyant de l'argent dans leur pays d'origine). Un certain nombre de responsables ayant des racines ethniques dans ces pays plaident régulièrement en faveur du maintien des visas et de l'immigration massive, tout en affirmant que c'est « pour le bien des Américains ».
Une fois encore, leur loyauté va d'abord à leur culture d'origine et ensuite seulement à l'Amérique.
Pour les progressistes et les globalistes, l'immigration est aussi une question de richesse, principalement sa redistribution des Américains de la classe moyenne et supérieure vers les coffres étrangers. Ils considèrent les Américains ordinaires (les conservateurs) comme une épine dans le pied dont il faut se débarrasser. L'érosion de notre pouvoir d'achat et de notre niveau de vie est un tremplin vers la déconstruction culturelle.
L'immigration massive est un outil de changement social. Le multiculturalisme efface la fierté nationale et le concept de frontières protégées. Car si nous sommes submergés par le tiers-monde, qui se souciera encore de maintenir les frontières de notre nation ? Autant laisser tout s'effondrer, n'est-ce pas ?
Ils admettent ouvertement cet agenda, ce n'est pas un secret. La question est : que va-t-on faire à ce sujet ?
Les nihilistes pessimistes diront que nous « ne ferons rien », mais je ne m'intéresse pas vraiment à l'opinion des conservateurs qui ont baissé les bras. Ils sont tout aussi responsables de nos problèmes que les progressistes. Ce sont des faibles et des lâches.
La récente déclaration de Donald Trump interdisant l'immigration en provenance du tiers-monde a au moins le mérite de mettre le sujet sur la table des Américains moyens. Cela fait longtemps que nous n'avons pas vraiment réexaminé au niveau national l'idée du « melting pot ». Et d'après mes observations, le recours aux expulsions massives recueille un large soutien parmi le public américain.
Je ne pense vraiment pas que les responsables politiques vivant dans la bulle de Washington ou les journalistes grand public souffrant d'illusions d'influence réalisent à quel point la colère est profonde lorsqu'il s'agit de l'exploitation étrangère et de l'influence étrangère sur la société américaine. Je dirais qu'il y a des dizaines de millions de patriotes sur le point de se lever demain pour faire la guerre aux gauchistes et aux immigrants illégaux si les obstacles aux expulsions persistent.
Les opposants ne comprennent tout simplement pas à quel point les gens en ont assez. Les enclaves du tiers-monde dans des endroits comme Minneapolis et Dearborne ne le comprennent pas non plus. Notre tolérance fond rapidement, plus vite que le melting-pot ne peut se remplir. L'ère du libéralisme est révolue. L'ère du multiculturalisme occidental est sur le point d'être balayée. Croyez-moi, nous sommes au bord du précipice.
Brandon Smith
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone