Par Larry Johnson - 14 janvier 2026
Lors d'une réunion Zoom aujourd'hui, j'ai écouté un général américain à la retraite plaider en faveur d'une guerre contre l'Iran... Il n'appelait pas Trump à le faire, mais il a livré un résumé fascinant de la manière dont lui, et la plupart des Américains, perçoivent l'Iran comme une menace qui doit être détruite. Son accusation principale est que l'Iran a tué des milliers d'Américains, en particulier des militaires américains, et qu'il s'agit d'un État terroriste irrécupérable. Restez à l'écoute... je vais vous montrer à quel point cet homme se trompe.
Lorsqu'il a terminé son exposé, j'ai demandé la parole et déclaré que les attaques iraniennes contre le personnel américain au cours des 45 dernières années étaient en grande partie des réponses à des actions américaines. Ce qui suit est une explication complète de mon désaccord avec sa prémisse. Je lui ai donné la version Reader's Digest... Voici la version intégrale.
La colère de l'Iran envers les États-Unis commence en 1953, lorsque le président démocratiquement élu, Mohammad Mossadegh, fut renversé par un coup d'État soutenu par la CIA et le MI6 le 19 août 1953. Cet événement est communément appelé en Iran le coup d'État du « 28 Mordad », d'après la date correspondante du calendrier iranien.
Avançons jusqu'en 1979, lorsque la Révolution iranienne renversa le Shah Mohammad Reza Pahlavi, soutenu par les États-Unis, et instaura la République islamique sous l'ayatollah Rouhollah Khomeiny. La révolution découla de profondes rancœurs à l'égard du Shah, qui gouvernait depuis 1941 comme un monarque autocratique étroitement aligné sur l'Occident, en particulier les États-Unis et la Grande-Bretagne. La Révolution islamique fut alimentée par plusieurs facteurs :
Répression et autocratie — Le régime du Shah utilisait la police secrète (la SAVAK) pour réprimer la dissidence, les partis politiques et les figures de l'opposition.
Occidentalisation rapide — Sa « Révolution blanche » (lancée en 1963) promouvait la réforme agraire, les droits des femmes et la modernisation, mais aliéna les propriétaires fonciers traditionnels, le clergé (les oulémas) et les segments conservateurs de la société, qui y voyaient une érosion des valeurs islamiques et de l'identité culturelle.
Inégalités économiques et inflation — La richesse pétrolière explosa dans les années 1970, mais ses bénéfices furent inégalement répartis, entraînant corruption, migration urbaine et difficultés économiques pour une grande partie de la population.
Influence étrangère — Le ressentiment lié au coup d'État de 1953 soutenu par la CIA, qui avait réinstallé le Shah après l'éviction du Premier ministre Mohammad Mossadegh, restait vif.
Renouveau religieux — L'islam chiite offrit une force unificatrice contre ce qui était perçu comme la sécularisation et l'impérialisme.
Ce bouleversement sismique rompit les relations diplomatiques ; les États-Unis imposèrent des sanctions et considérèrent le nouveau régime comme une menace pour la stabilité régionale et les intérêts américains au Moyen-Orient. Les tensions atteignirent leur paroxysme avec la crise des otages en Iran (novembre 1979-janvier 1981), lorsque des étudiants s'emparèrent de l'ambassade américaine à Téhéran, retenant 52 Américains pendant 444 jours — une réponse directe au soutien américain au Shah. Cette crise approfondit l'hostilité et posa les bases de décennies de confrontation.
Alors que les tensions couvaient, le dirigeant irakien Saddam Hussein, percevant la faiblesse de l'Iran post-révolutionnaire et encouragé par les États-Unis, lança une invasion à grande échelle de l'Iran. Bien que Washington n'ait pas directement orchestré l'assaut, il pencha rapidement en faveur de Bagdad, fournissant un soutien militaire et de renseignement crucial afin d'empêcher une victoire iranienne, craignant qu'elle ne déstabilise le Golfe.
Des milliards de dollars d'aide économique, du renseignement satellitaire et des technologies à double usage affluèrent vers l'Irak, renforçant sa machine de guerre. Dès 1983, alors que le conflit s'enlisait dans une impasse brutale, l'Irak intensifia son recours aux armes chimiques, utilisant du gaz moutarde et des agents neurotoxiques comme le tabun contre les troupes et les civils iraniens. Le gouvernement américain facilita le programme d'armes chimiques de l'Irak. Celui-ci commença à produire de petites quantités de gaz moutarde dès 1981 (environ 10 tonnes métriques), la production augmentant fortement au milieu des années 1980.
Les exportations de précurseurs les mieux documentées, liées aux États-Unis, concernaient le thiodiglycol (TDG), un ingrédient clé pour la fabrication du gaz moutarde (moutarde sulfurée). Des entreprises américaines, munies de licences d'exportation du département du Commerce des États-Unis, fournirent des centaines de tonnes de TDG et d'autres produits chimiques à double usage à l'Irak à partir du milieu des années 1980. Ces exportations (notamment par Alcolac International, dans le Maryland, entre autres) eurent lieu principalement de 1985 à 1989, bien que certains envois datent de 1987-1988, transitant par des intermédiaires (par exemple via la Jordanie ou l'Europe pour dissimuler la destination finale). En 1987, la production irakienne d'agent moutarde avait augmenté de manière spectaculaire (multipliée par 90 par rapport à 1981), aidée en partie par ces livraisons tardives de TDG provenant de deux entreprises américaines, totalisant des centaines de tonnes.
Les États-Unis étaient pleinement conscients des ravages infligés aux Iraniens et poursuivirent néanmoins leur soutien : partage de plans de bataille, fourniture de renseignements (mon ami décédé, le colonel retraité de l'armée W. Patrick Lang, a personnellement remis des renseignements américains à l'état-major irakien en 1988 et 1989) et livraison de composés chimiques précurseurs ensuite militarisés — malgré les interdictions internationales imposées ultérieurement. Les actions américaines prolongèrent la guerre, qui coûta la vie à au moins 500 000 Iraniens, laissant derrière elle des champs de bataille marqués par le poison et le feu. Et le public américain se demande encore pourquoi l'Iran scande « Mort à l'Amérique ».
Pendant ce temps, de l'autre côté de la Méditerranée, un autre chapitre des frictions américano-iraniennes s'ouvrit au Liban, au cœur de sa guerre civile, lorsque l'armée israélienne envahit le pays le 6 juin 1982, catalysant la formation du Hezbollah comme mouvement de résistance armée. Le Hezbollah, mouvement chiite, fut soutenu et entraîné par le Corps des gardiens de la révolution islamique iranien dans la vallée de la Bekaa. Deux mois plus tard, en août, les États-Unis rejoignirent une force multinationale de maintien de la paix au Liban, déployant des Marines à Beyrouth, officiellement pour stabiliser la nation fragmentée et soutenir le gouvernement pro-occidental. Mais les forces américaines abandonnèrent rapidement leur façade de neutralité. Des bombardements navals depuis des navires de guerre américains, dont l'USS New Jersey, ciblèrent des milices druzes et chiites alignées sur les intérêts syriens et iraniens, tuant des civils et aggravant le conflit.
Les actions américaines furent correctement perçues comme une intervention partisane et provoquèrent de violentes représailles de la part de groupes basés au Liban, dont le Hezbollah nouvellement formé et l'AMAL, une milice chiite fondée en 1974 par le charismatique clerc chiite iranien d'origine, l'imam Moussa al-Sadr, et le politicien Hussein el-Husseini. Le 23 octobre 1983, un camion piégé conduit par un kamikaze frappa les baraquements des Marines américains, tuant 241 militaires américains lors de l'une des attaques les plus meurtrières contre les forces américaines depuis la Seconde Guerre mondiale. L'attentat, lié à des directives iraniennes et exécuté par l'AMAL, contraignit les États-Unis à se retirer en 1984, marquant une retraite humiliante et durcissant la détermination anti-iranienne à Washington.
Des décennies plus tard, la saga se poursuivit dans l'ombre. Les Moudjahidine du peuple (Mujahedin-e Khalq, MEK), un groupe d'opposition iranien à l'idéologie marxiste-islamiste, menaient depuis longtemps une guérilla contre la République islamique, comprenant assassinats et attentats qui firent des milliers de morts. Classé organisation terroriste par les États-Unis en 1997 pour des attaques incluant le meurtre d'Américains dans les années 1970, le MEK trouva des soutiens improbables à Washington après l'invasion de l'Irak en 2003. (Voir mon article du 3 janvier, Les États-Unis et Israël se préparent à une nouvelle attaque contre l'Iran en créant un récit de chaos gouvernemental, pour plus de détails sur le MEK.) Les forces américaines désarmèrent mais protégèrent les camps du MEK en Irak, et des accusations émergèrent selon lesquelles la CIA et le Joint Special Operations Command (JSOC) auraient entraîné des agents du MEK pour des opérations de sabotage transfrontalières et de renseignement à l'intérieur de l'Iran. Dans les années 2010, sur fond de tensions nucléaires, le MEK — retiré de la liste des organisations terroristes en 2012 après un lobbying agressif — aurait mené des assassinats de scientifiques iraniens et des attaques terroristes, avec un soutien tacite des États-Unis visant à affaiblir le régime de Téhéran. Selon des sources ouvertes, entre 2007 et 2012, cinq scientifiques iraniens clairement liés au programme nucléaire ou à des programmes militaires connexes furent assassinés en Iran. Cette alliance obscure illustrait la stratégie américaine persistante : l'endiguement par des intermédiaires, même au prix de l'embrassement de terroristes.
Je veux maintenant aborder les chiffres réels des Américains tués par le terrorisme iranien. En définissant le terrorisme, j'utilise la définition donnée par Bibi Netanyahou à William F. Buckley lors d'un entretien en 1987 : le terrorisme est l'usage de la violence contre des CIVILS à des fins politiques. Le nombre d'Américains tués directement par l'Iran (c'est-à-dire par des actions menées par des forces étatiques iraniennes, comme le Corps des gardiens de la révolution islamique, sans intermédiaires tels que le Hezbollah, les milices irakiennes, le Hamas, les Houthis ou d'autres mandataires) depuis la Révolution islamique de 1979 est très faible ; des sources historiques crédibles indiquent zéro décès confirmé résultant d'opérations militaires ou terroristes iraniennes purement directes visant des Américains durant cette période.
Qu'en est-il des attaques de mandataires iraniens contre des civils ? Le nombre confirmé de civils tués par les principaux mandataires (principalement les premières attaques du Hezbollah et des opérations du Hamas) est estimé entre 50 et plus de 100, selon l'inclusion de binationaux et de cas moins documentés, au cours des 46 dernières années.
Examinons maintenant le nombre de morts militaires américains attribués aux mandataires iraniens — à noter qu'il ne s'agit pas d'actes de terrorisme, mais d'attaques contre des cibles militaires légitimes. Le nombre de militaires américains tués par des groupes soutenus, entraînés, armés ou dirigés par l'Iran (tels que le Hezbollah, diverses milices chiites irakiennes comme Kata'ib Hezbollah et Asa'ib Ahl al-Haq, entre autres) depuis 1979 est estimé à plusieurs centaines, voire plus de 1 000, selon les sources et le périmètre d'attribution. Il n'existe pas de chiffre cumulatif officiel unique du gouvernement américain couvrant l'ensemble des incidents, mais des estimations fiables provenant de rapports du Pentagone, de documents déclassifiés, de groupes de réflexion (par exemple la Foundation for Defense of Democracies) et de décisions judiciaires permettent l'estimation suivante :
Attentat contre les baraquements des Marines à Beyrouth (1983, Liban) : perpétré par le Jihad islamique (précurseur du Hezbollah, soutenu et dirigé par l'Iran). Cet attentat suicide au camion piégé tua 241 militaires américains (principalement des Marines, ainsi que du personnel de la Navy et de l'armée). Les tribunaux américains et les services de renseignement ont tenu l'Iran pour responsable de l'attaque par l'intermédiaire de son mandataire.
Guerre d'Irak (2003-2011) : les milices chiites soutenues par l'Iran, fournies en armes (notamment des projectiles explosifs formés - EFP), entraînées et financées par la force Al-Qods du CGRI, sont tenues pour responsables de la mort d'au moins 603 soldats américains (selon les estimations révisées du Pentagone en 2019 ; les chiffres antérieurs évoquaient environ 500). Cela représente environ 17 % de l'ensemble des morts au combat américains en Irak durant cette période. Certaines sources estiment que le total pourrait dépasser 1 000 si l'on inclut les cas indirects ou plus difficiles à attribuer.
Attaque par drone de janvier 2024 menée par Kata'ib Hezbollah (milice irakienne soutenue par l'Iran) contre la base Tower 22 en Jordanie : 3 militaires américains tués et des dizaines de blessés.
Examinons maintenant les bilans civils infligés par les États-Unis en Irak et en Afghanistan au XXIᵉ siècle. La source la plus fiable pour les décès directement attribués est le projet Iraq Body Count (IBC), qui compile des rapports médiatiques recoupés, des archives officielles et d'autres sources. Selon l'IBC, le nombre de morts civils violents documentés (2003-présent) est estimé entre 150 000 et 210 000 (les totaux atteignant environ 187 000 à 211 000 selon les mises à jour récentes, y compris après 2016).
L'estimation des morts civils afghans attribués aux forces de la coalition dirigée par les États-Unis (principalement les États-Unis et leurs partenaires de l'OTAN/ISAF) depuis l'invasion de 2001 jusqu'au retrait de 2021 est difficile, faute de base de données publique exhaustive équivalente à l'IBC pour l'Afghanistan. Les chiffres reposent largement sur les rapports de la Mission d'assistance des Nations unies en Afghanistan (UNAMA) à partir de 2009, qui fournissent des données documentées (non exhaustives). Le nombre total de morts civils documentés (toutes causes confondues, 2001-2021) est estimé à environ 46 000 (selon le Costs of War Project et des synthèses de Wikipédia fondées sur l'UNAMA et d'autres sources). Il s'agit des morts violentes directes... Si l'on inclut les décès indirects dus aux maladies, à la malnutrition et aux déplacements, les experts estiment que le total pourrait se rapprocher de 100 000.
Pour revenir à la définition du terrorisme de Bibi Netanyahou, il n'existe qu'un seul pays opérant en Asie occidentale ayant tué au moins 250 000 civils... Ce n'est pas l'Iran, ce sont les États-Unis. Depuis 46 ans, le public américain est victime d'un enfumage concernant une prétendue menace terroriste iranienne, qui pâlit en comparaison de ce que l'Amérique a fait. Si l'on ajoute le nombre d'Iraniens tués par un mandataire financé par les États-Unis, le bilan des vies perdues approche le million. S'il existe un Dieu qui juge les nations pour le mal qu'elles commettent, le pays qui devrait craindre le jugement divin est les États-Unis, et non l'Iran.
Source: sonar21.com