par Larry Johnson
Je ne connais pas le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, mais des gens qui ont travaillé avec lui à Wall Street m'ont dit que c'est un gars vraiment intelligent. Pourtant, sur la base de sa dernière affirmation du week-end selon laquelle il pense qu'une nouvelle série de sanctions - qui comprend l'arrêt du flux de pétrole et de gaz naturel russes vers la Chine et l'Inde - va permettre d'effondrer l'économie russe. La déclaration de Bessent me suggère qu'il ne comprend rien à la résilience de l'économie russe, rien à la nature des relations bilatérales Russie-Inde et Russie-Chine, et rien à propos du complexe militaro-industriel russe. En bref, il est peut-être très intelligent pour vendre des obligations et des actions à Wall Street, mais il c'est un débutant en ce qui concerne la Russie et son économie.
La croyance, dans les cercles politiques de Washington, que l'économie russe peut s'effondrer n'est pas un nouvel objectif élaboré spécialement par Bessent. Ce scénario figurait déjà en bonne place dans le rapport d'avril 2019 de la Rand Corporation, préparé pour le département américain de la Défense et intitulé « Étirement de la Russie : concurrence à partir d'un terrain avantageux». Les auteurs ont évalué l'économie russe en 2019 comme suit :
«L'accusation commune selon laquelle la Russie moderne n'est qu'un État pétrolier comme l'Arabie saoudite est grossièrement surestimée, mais son économie et son budget d'État dépendent de manière disproportionnée des exportations d'énergie, dont la valeur s'est effondrée. La Russie possède d'importantes industries manufacturières et de services, mais celles-ci sont relativement peu compétitives sur le marché mondial et le pays exporte peu de produits manufacturés autres que des armes. Reconnaissant la folie de la dépendance économique de la Russie à l'égard des exportations d'énergie, le technocrate libéral Dmitri Medvedev a poursuivi une politique de modernisation économique au cours de sa présidence qui visait à diversifier l'économie russe. (...)
Les perspectives économiques globales de la Russie sont défavorables à court et à long terme. Entre l'effondrement des prix de l'énergie et les sanctions internationales imposées après les invasions de la Crimée et de l'Ukraine, le PIB russe a chuté et stagne maintenant. Le rouble a perdu la moitié de sa valeur par rapport au dollar et à l'euro au lendemain de la crise, mais la Russie a néanmoins développé une dépendance à l'égard des importations tant pour les biens de consommation que pour les biens d'équipement. Comme on pouvait s'y attendre, ces conditions ont entraîné un déficit fiscal massif et l'imposition de mesures d'austérité. Au cours des deux dernières années, le gouvernement russe a comblé l'écart en dépensant les réserves de devises fortes accumulées pendant les années de prospérité, mais celles-ci seront bientôt épuisées, ce qui nécessitera des choix politiquement difficiles pour réduire les dépenses sociales. La probabilité que les prix du pétrole stagnent dans un avenir prévisible donne peu d'espoir que le Kremlin puisse échapper facilement à cette énigme. Alors qu'une grande partie de l'industrie russe a été dé-privatisée (renationalisée) sous Poutine, le gouvernement planifierait une vente de certains de ces actifs pour lever des liquidités désespérément nécessaires».
Ai-je besoin de le dire haut et fort ? Ces intellos avaient tort et ont toujours tort ! La Russie est désormais la 4ème économie mondiale en termes de PIB mesuré par Parité de pouvoir d'achat (c'est-à-dire en PPA), malgré plus de trois ans de lourdes sanctions occidentales. La Russie a le ratio dette/PIB le plus bas de toutes les principales économies du monde - maintenant estimé à au plus 19%. Cela signifie qu'en cas de crise financière majeure, la Russie dispose de moyens financiers suffisants pour résister à une tempête majeure. Mais regardons le terme, effondrement.
Dire que l'économie d'un pays «s'effondre» signifie qu'il y a un effondrement généralisé des mécanismes normaux du commerce et du marché, entraînant une détresse économique grave et prolongée qui va bien au-delà d'une récession ou d'une dépression typique. Un effondrement économique est marqué par :
- Faillites massives de banques, d'entreprises et des marchés
- Taux de chômage très élevé
- Faillites et pauvreté généralisée
- Chaos dans la monnaie, incluant parfois une hyperinflation ou un krach monétaire
- Rupture de la loi, de l'ordre public et souvent des troubles sociaux
- Échec des interventions économiques du gouvernement pour rétablir la stabilité à court terme
Contrairement aux crises régulières ou aux récessions, un effondrement économique n'est pas une partie normale d'un cycle économique ; il fait souvent suite à une crise et peut durer des années, voire des décennies. Les exemples classiques incluent la Grande Dépression aux États-Unis ou l'Allemagne de Weimar à l'époque de l'hyperinflation. Le chaos social et les troubles civils accompagnent souvent un effondrement, et la reprise est lente et douloureuse. L'économie russe s'est effondrée dans les années 1990, et cette expérience a laissé une cicatrice indélébile dans l'âme du peuple russe. Si vous voulez parier, je mise sur le fait que les États-Unis connaîtront un effondrement avant la Russie.
Alors, dans quelle mesure la Russie est-elle vulnérable à des sanctions sévères sur le pétrole et le gaz ? Les exportations de pétrole représentent 15 à 20% du PIB de la Russie ces dernières années, y compris 2025. Le secteur pétrolier et gazier dans son ensemble représente à peu près 15,2% (2020), 19,2% (2019), et jusqu'à 21,1% (2018) selon les données du gouvernement russe, mais la part du pétrole seul se situe généralement dans le bas de cette fourchette, autour de 15-17%. Le pétrole et les produits pétroliers représentent environ 40 à 45% des exportations totales de la Russie à partir de 2025. Ce chiffre comprend à la fois le pétrole brut et les produits pétroliers raffinés, ce qui en fait la catégorie d'exportation la plus importante du pays.
Où se situent la Chine et l'Inde ? La Chine et l'Inde représentent ensemble environ 63% des recettes d'exportation de combustibles fossiles de la Russie en 2025, l'UE et la Turquie étant à la traîne, mais restant des acteurs importants. Regardez ce tableau :
Laissez-moi vous emmener au pays de la fantaisie. Supposons que la Chine, l'Inde, la Turquie et l'Union européenne cessent d'acheter du pétrole et du gaz russes. Ce serait un coup de 15% pour l'économie russe - douloureux, mais pas débilitant ni dévastateur. Mais cela n'arrivera pas. La Chine, qui est le plus grand importateur de pétrole russe, vient de signer un accord avec la Russie pour construire un nouveau pipeline afin de lui fournir plus de pétrole et de gaz. Il est également peu probable que l'Inde cède aux pressions américaines et européennes, car elle a plus besoin de pétrole bon marché que de commerce avec le bloc de l'OTAN.
Si Trump compte sur Bessent pour obtenir un effet de levier sur Poutine et l'économie russe, alors il fait un pari mal avisé. L'incapacité de l'Occident à comprendre le simple fait que la Russie, en raison de ses vastes ressources naturelles, n'a pas besoin de commerce international pour développer son économie. Elle est autosuffisante. Pourtant, la Russie ne reste pas immobile. Elle a noué des liens économiques étroits avec ses partenaires des BRICS et, avec ces partenaires, construit une alternative au système économique et financier hégémonique occidental. Donald Trump n'est plus en mesure de prendre économiquement et financièrement la Russie en otage. La Pax Americana est morte.
source : Son of the new American revolution via Le Saker Francophone