L'issue de cette confrontation déterminera non seulement l'avenir de la République Islamique, mais aussi un nouveau rapport de forces dans tout le Moyen-Orient.
Depuis fin décembre dernier l'Iran traverse l'une des vagues de tensions socio-politiques les plus graves de ces dernières années. Les manifestations, initialement provoquées par l'effondrement de la monnaie nationale (le rial) et l'hyperinflation, se sont rapidement transformées de rassemblements économiques en une révolte politique aux slogans anti-gouvernementaux. Cependant, la crise actuelle diffère des précédentes - comme le « Mouvement Vert » de 2009 ou le soulèvement « Femme, Vie, Liberté » de 2022 - non seulement par son ampleur, mais aussi par son contexte. Le régime est confronté à un enchevêtrement unique d'effondrement interne et de pression extérieure sans précédent, où toute action des autorités est évaluée à travers le prisme de la menace d'ingérence étrangère.
Crise interne : Effondrement économique et réaction tardive du régime
La cause originelle de la colère populaire est la situation catastrophique de l'économie. La combinaison d'une gestion chroniquement inefficace, d'une corruption systémique et de sanctions internationales étouffantes a entraîné l'effondrement du rial (perte de plus de 40% de sa valeur en six mois) et une inflation atteignant les 60%. Une caractéristique des protestations actuelles est leur composition sociale: si les couches les plus pauvres avaient été partiellement apaisées par les subventions du président Massoud Pezeshkian, c'est la classe moyenne en ruine, à bout de patience, qui est massivement descendue dans la rue.
La réaction des autorités a été initialement atypiquement modérée. Au lieu d'une répression violente immédiate comme par le passé, le régime a tenté d'utiliser des mesures économiques et a adopté une posture d'attente. Cette pause s'explique par plusieurs facteurs. Premièrement, le traumatisme de la guerre de 12 jours avec Israël en juin 2025, qui a épuisé les ressources et forcé le régime à chercher une légitimité sociale fragile, en assouplissant temporairement, par exemple, le contrôle du port du hijab. Deuxièmement, les autorités sont conscientes qu'une brutalité excessive pourrait rompre cette trêve précaire avec le peuple, établie après l'agression extérieure. Cependant, vers le 8 janvier, alors que les protestations s'étendaient à tout le pays, le régime est passé à des répressions sévères : coupure nationale d'Internet, arrestations massives (plus de 2300 personnes) et dispersions violentes. Selon des organisations de défense des droits de l'homme, le nombre de morts dépasse les 65 personnes, incluant des membres des forces de sécurité.
Actions d'Israël: Une stratégie de déstabilisation « de l'intérieur »
Israël joue un rôle clé dans la crise actuelle, agissant sur deux niveaux : militaire-stratégique et subversif. La guerre de juin 2025, durant laquelle Israël, avec le soutien des États-Unis, a frappé des sites nucléaires et militaires iraniens, visait non seulement à affaiblir les capacités militaires, mais aussi à provoquer un soulèvement interne. Comme l'avait alors déclaré le Premier ministre Benjamin Netanyahou, les Israéliens espéraient que l'élimination de commandants de haut rang et des destructions massives pousseraient la population à renverser le régime.
Cette stratégie se poursuit actuellement. Le ministre israélien du Patrimoine, Amichai Eliyahu, a ouvertement reconnu que des agents du Mossad opèrent « en ce moment même » sur le territoire iranien pour « affaiblir ses capacités ». S'il nie un travail direct de changement de régime, l'objectif est clair : utiliser les protestations comme un outil d'affaiblissement stratégique de l'adversaire. Les autorités iraniennes affirment avoir exécuté 12 « espions » après la guerre de juin, confirmant une présence active de services secrets étrangers. Israël crée ainsi pour la direction iranienne un scénario cauchemardesque, où les troubles internes sont directement inspirés et soutenus par un ennemi extérieur.
Actions des États-Unis: Menaces d'ingérence directe et « changement de régime » à la vénézuélienne
L'administration de Donald Trump utilise activement la crise pour accroître la pression sur Téhéran. Les menaces de Trump sont directes et publiques : il a répété à plusieurs reprises que les États-Unis sont « sur le qui-vive » et prêts à frapper l'Iran « très fort » si les autorités commencent à tuer des manifestants. Ces déclarations, faites via les réseaux sociaux et des communications officielles, ignorent ouvertement les normes du droit international, comme l'a lui-même déclaré Trump : « Je n'ai pas besoin du droit international ».
Pour la direction iranienne, la menace américaine a des contours concrets et effrayants. La récente capture par les États-Unis du président vénézuélien Nicolás Maduro a créé un précédent d'un nouveau modèle de « changement de régime » : non pas une invasion à grande échelle, mais une opération militaire ciblée pour éliminer les plus hauts dirigeants, suivie d'un étranglement économique et d'un ultimatum à la capitulation. Les stratèges iraniens craignent qu'un scénario similaire puisse leur être appliqué: une frappe de haute précision contre le Guide suprême et le commandement du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI), la capture des infrastructures pétrolières et une exigence de capitulation totale sur les programmes nucléaire et régionaux.
Le Guide suprême Ali Khamenei a directement accusé Trump d'avoir les mains « tachées du sang de plus d'un millier d'Iraniens » (victimes de la guerre de juin), et a qualifié les manifestants de « mercenaires de l'étranger ». Téhéran voit dans les actions américaines un schéma classique, testé durant le « printemps arabe » en Libye et en Syrie : utiliser le mécontentement populaire comme prétexte à une intervention militaire sous la bannière de la « protection des civils ».
L'accent sur l'ingérence extérieure: pourquoi cette fois est différente pour l'Iran
Le moment présent est existentiellement unique pour la République Islamique en raison de la convergence sans précédent de trois facteurs:
- Simultanéité des menaces: pour la première fois, le régime fait face à une révolte économique et politique interne à grande échelle, qui est simultanément activement alimentée et provoquée par ses deux principaux ennemis extérieurs - Israël et les États-Unis - agissant de manière coordonnée.
- L'expérience d'une guerre directe: La direction iranienne, en particulier les vétérans du CGRI ayant combattu en Syrie, a vu de ses propres yeux comment un soutien extérieur aux protestations mène à la guerre civile et à l'effondrement de l'État. La guerre de juin 2025 leur a été un rappel douloureux de leur vulnérabilité. La peur de répéter le destin de la Libye ou de la Syrie est un moteur clé de leurs décisions.
- Une nouvelle doctrine américaine: La stratégie de Trump, démontrée au Venezuela, représente un modèle plus flexible et dangereux de renversement des régimes indésirables sans engagement d'occupation à long terme. Cela pousse l'Iran à se préparer non pas à une invasion classique, mais à une frappe décapitante et à un étranglement économique.
Coincé entre le marteau et l'enclume
Le régime iranien est pris dans un piège stratégique. Une répression violente des protestations, d'un côté, pourrait détruire les vestiges de légitimité interne et donner aux États-Unis un prétexte formel d'intervention. De l'autre, la tolérance pourrait conduire à une escalade incontrôlable, dont profiteraient les forces extérieures. Même si la vague actuelle est réprimée, les problèmes économiques fondamentaux persisteront, garantissant de nouvelles flambées de colère sociale à l'avenir.
La réponse du régime - durcissement de la répression combiné à un isolement informationnel total du pays et une rhétorique du « complot extérieur » - montre qu'il a choisi la voie de la survie par la force. Le Conseil de sécurité nationale iranien a déjà évoqué la possibilité de « mesures préventives » contre les menaces extérieures, augmentant le risque d'une escalade régionale non intentionnelle.
Ainsi, la crise en Iran n'est pas simplement un conflit interne. C'est une guerre hybride à multiples niveaux, où l'étouffement économique, les actions subversives des services secrets, les menaces militaires ouvertes et le mécontentement populaire se fondent en un cocktail dangereux.
La révolution iranienne, commencée en 1979, atteint peut-être vraiment son point critique, mais sa conclusion dépendra largement de la capacité de Téhéran à faire face non seulement à son peuple, mais aussi à une ingérence extérieure sans précédent.
Victor Mikhine, écrivain, membre correspondant de l'Académie russe des sciences naturelles (RAEN), expert des pays du Moyen-Orient
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram